Het idee van persoonlijkheid in systemische en enactieve benaderingen

Persoonlijkheidstheorieën zijn door de geschiedenis heen sterk doorgedrongen in de kennis van psychologie, psychiatrie en geestelijke gezondheid.

Onder andere vanuit deze gezichtspunten Er wordt aangenomen dat mensen hun manier van zijn articuleren rond een reeks eigenschappen waaruit deze bestaat.en dat ze in de loop van de tijd relatief stabiel zouden zijn. Laten we in principe enkele basiselementen ervan bekijken.

• Gerelateerd artikel: "De belangrijkste theorieën over persoonlijkheid"

De fundamenten van persoonlijkheidstheorieën

Een eerste aanname van veel van deze theorieën is dat: persoonlijkheid zou worden gevormd door een centrale kern bestaande uit temperament en karakter. Terwijl de eerste te maken zou hebben met de biologische omstandigheden en genetica, zou de tweede meer te maken hebben, in eenvoudige bewoordingen, met het leren van de manieren van zijn van elke persoon gedurende zijn hele levensgeschiedenis.

In lijn met het bovenstaande is er een reeks kenmerken (waarvan vele dichotoom) waarrond: persoonlijkheden worden gevormd, zoals het continuüm extraversie-introversie, openheid voor ervaring, enz.

Vanuit dit standpunt, Er is aangenomen dat er persoonlijkheden zijn die als gestoord kunnen worden gecategoriseerd. In de meest wijdverbreide psychopathologische diagnostische handleidingen, zoals de ICD 10 of de DSM, werden ze gegroepeerd volgens bepaalde overeenkomsten in enkele van de kenmerken van genoemde stoornissen. Volgens deze definities worden persoonlijkheden vaak als verstoord beschouwd door het soort lijden dat ze ervaren. gegenereerd, evenals door de moeilijkheidsgraad die ze kunnen hebben bij de invoeging in de samenleving en de menselijke relaties in algemeen. Er zijn ook andere standpunten die meer gericht zijn op de structurele aspecten ervan.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Geschiedenis van de psychologie: auteurs en belangrijkste theorieën"

De implicaties ervan in psychotherapie

Onafhankelijk van de theorie, zoals te zien is, wordt een element dat de meeste gezichtspunten overstijgt, gepositioneerd vanuit het idee van een relatieve duurzaamheid en onveranderlijkheid in de manieren van zijn. Psychotherapeutisch werk zou dan grotendeels gaan over het maken van bepaalde aspecten hiervan trekken, het niveau van lijden verlagen in termen van hun aanpassing aan de samenleving en manieren mogelijk maken om meer te bestaan harmonischen

Al deze standpunten zijn ongetwijfeld een bijdrage van enorme proporties geweest in de zoektocht naar verlichting voor velen mensen en zijn een basis geweest voor het benaderen van geestelijke gezondheid vanuit het oogpunt van veel professionals en adviseurs. Maar ze hebben ook bepaalde risico's of kritieke aspecten die moeten worden aangepakt. Enkele zullen hieronder worden besproken.

Vanuit het oogpunt van de algemene theorie van systemen zijn ze samengesteld op basis van bepaalde fundamentele en universele principes, ongeacht hun type. Een van de belangrijkste elementen ervan veronderstelt dat ze synergetisch zijn, dat wil zeggen, het geheel is anders dan de som der delen. Deze synergie komt tot uiting in de interactie van zijn componenten of subsystemen, die onderling afhankelijk zijn en van elkaar onderscheiden. Dit geldt ook voor menselijke groepen of systemen.

Het eerste kritische element dat vanuit dit perspectief naar voren komt bij het idee van persoonlijkheid is dat de manier van zijn (of de manier van zijn) van elke persoon, verwijst altijd naar hun interactie en onderlinge afhankelijkheid met anderen. Vanuit deze benadering, omdat we tegelijkertijd en ook op verschillende tijdstippen tot meerdere systemen behoren, is het onmogelijk zelfs niet altijd dezelfde persoon zijn of permanente centrale elementen hebben die ons definiëren als zo een.

• Gerelateerd artikel: "Geestelijke gezondheid: definitie en kenmerken volgens de psychologie"

Kritiek van de enactieve theorie

Vanuit het oogpunt van de enactieve theorie van de Chileense auteur Francisco Varela, wordt gedacht dat we in een constante en onvermijdelijke verandering komen in de interactie, manipulatie, co-creatie en ontmoeting met de wereld om ons heen.

Gezien dit innovatieve perspectief wordt aangenomen dat het onmogelijk is om duurzame elementen te vinden die: overstijgen de tijd en de verschillende historische momenten en ruimtes waarin we ons als mens ontwikkelen mensen. We zouden hoogstens een duidelijk onderscheid kunnen maken over dingen die voor ons permanent of transcendent lijken, maar zelfs dan kunnen ze niet als gelijk worden gedefinieerd.

De impact van deze standpunten en andere die dezelfde lijn volgen, zijn radicaal als ze worden overwogen bij de uitoefening van: psychotherapie, in de eerste plaats omdat ze ervan uitgaan dat iedereen kan veranderen en onvermijdelijk verandert blijvend. En het is in die verandering waar de opluchting of het zoeken naar betekenis van de adviseurs kan plaatsvinden, meer dan in een flexibiliteit of aanpassing van zijn kenmerken aan concepten van normaliteit of aanpassing.

Het is in ieder geval belangrijk om te vermelden dat elk van de genoemde theoretische benaderingen het dichtst in de buurt komt van het idee van het bestaan ​​van de persoonlijkheid of de systemisch-interactionele, wordt gepositioneerd vanuit verschillende ontologische (concept van mens-zijn) en epistemologische (standpunt van de relatie die we hebben met de werkelijkheid) standpunten en geen enkele is meer waar dan ander. Waarschijnlijk heeft het nut en het succes van de een of de ander in een consultatieproces meer te maken met de behoeften kenmerken van elke adviseur en het soort relatie of alliantie dat met de therapeut wordt aangegaan dan met zijn waarheidswaarde op zichzelf.