Ouderverstotingssyndroom: uitvinding of realiteit?

Sinds Richard Gardner in 1985 voor het eerst de term ouderverstoting beschreef, zijn er veel controverses en kritiek op deze constructie geweest. Tegenstanders van het concept hebben de afgelopen decennia verschillende soorten argumenten gebruikt om het bestaan ​​ervan te ontkrachten Auteurs als Suárez en Nodal (2017) hebben in een recent overzicht een analyse gemaakt om enig licht te werpen op dit complexe gek.

Zodat... Heeft het concept van ouderverstotingssyndroom een ​​basis? Laten we het zien.

• Gerelateerd artikel: "De scheiding van de ouders, wat voor gevolgen heeft dit voor de kinderen?"

Ouderverstotingssyndroom

Gardners oorspronkelijke definitie van PAS verwees naar de “stoornis die gewoonlijk optreedt in de context van een echtscheiding, waarbij de kind veracht en bekritiseert een van zijn ouders, wanneer een dergelijke negatieve beoordeling onterecht of overdreven is (in Vilalta Suárez, 2011)”.

De SAP impliceert dat een ouder het kind op schadelijke wijze beïnvloedt om de andere ouder af te wijzen

in die gevallen waarin er geen bewijs is van enige vorm van misbruik door de vervreemde ouder jegens het kind. In het bijzonder zijn de volgende kenmerken opgenomen als kenmerkende tekenen van PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• bestaan ​​van een lastercampagne.
• Frivole of absurde rationalisaties voor het afwijzen van de ouder.
• Gebrek aan affectieve ambivalentie richting ouderfiguren.
• Uiterlijk van het "fenomeen van de onafhankelijke denker", wordt beweerd dat de beslissing om af te wijzen exclusief is voor het kind.
• Automatische ondersteuning voor de "geliefde" vader in elke positie.
• Afwezigheid van schuld bij het kind voor de uitdrukking van afwijzing.
• Verschijning in het verhaal van de zoon van geleende scenario's die het kind niet heeft meegemaakt of zich niet kan herinneren.
• De omvang van de afwijzing aan het gezin of de omgeving van de verstoten ouder.

Volgens de bovengenoemde auteurs wordt in de Wegwijzer voor uitgebreide beschermingsmaatregelen tegen gendergeweld, opgesteld door a deskundigengroep ter zake en door de Algemene Raad voor Justitie in 2016, de onmogelijkheid om het bestaan ​​van de SAP.

Deze indeling is gebaseerd op het feit dat een dergelijke psychologische entiteit Het is niet opgenomen in de classificatiesystemen van mentale referentiestoornissen zoals de DSM-V. Dit is vooral relevant omdat dit document een fundamentele gids wordt op het gebied van forensische psychologie en kan op zijn beurt de opvatting bepalen die professionals op het gebied van klinische psychologie hebben over de constructie van SAP.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De 8 soorten familieconflicten en hoe ermee om te gaan"

Kritische analyse van SAP-validatie

In het werk van Suárez en Nodal (2017) worden verschillende argumenten gepresenteerd die de rechtvaardigingen die worden aangevoerd door de tegenstanders van de SAP en de auteurs van de bovengenoemde gids bij het ongeldig verklaren van de SAP bestaan.

Allereerst lijkt het erop de nomenclatuur zelf van PAS die het als een syndroom definieert, heeft tot veel discussie geleid, in de zin of de conceptualisering moet worden gelegitimeerd als een pathologisch fenomeen, een psychische stoornis of een ziekte.

1. Pathologisering van een relationeel fenomeen

Volgens de American Psychiatric Association (APA) wordt een syndroom gedefinieerd door een reeks tekens en/of symptomen die, op basis van hun frequent voorkomen, kunnen wijzen op een pathogenese (DSM-IV-TR, 2014). Hoewel het waar is dat het element "syndroom" wetenschappelijk onvoldoende onderbouwd is in het SAP, Dit betekent niet dat het bestaan ​​van het situationele fenomeen kan worden ontkend. die ouderverstoting beschrijft. Dit kan worden beschouwd als onafhankelijk van het feit of er voldoende consensus is om het de nosologie van een syndroom te verlenen.

In verband met het bovenstaande is de SAP ook niet als zodanig opgenomen in een van de DSM-versies, ondanks het feit dat Het debat over het al dan niet opnemen ervan binnen de groep van experts die verantwoordelijk was voor de officiële voorbereiding van de handleiding was zeer aanwezig. huidig.

2. de cirkelredenering

In die zin beweren de auteurs van het werk dat het feit dat de SAP uiteindelijk niet is opgenomen in het classificatiesysteem, betekent niet noodzakelijkerwijs dat het bestaan ​​ervan moet worden ontkend. Zie gebruikte voorbeelden zoals het 'syndroom van mishandelde vrouwen' of homoseksualiteit, dat tot 1973 werd gedefinieerd als een psychische stoornis. Beide rechtvaardigen het feit dat er weliswaar geen specifiek diagnostisch label beschikbaar is voor een probleem psychologisch gedurende een bepaalde periode, kan dit in de praktijk even relevant en prioritair zijn klinische professional.

Dus als uiteindelijk de SAP of AP (ouderlijke vervreemding) wordt overwogen in een toekomstige herziening van de DSM, Zou dit impliceren dat het pas vanaf dat moment gedefinieerd kon worden als een mentale pathologie en niet met anterioriteit?

3. Vermeend gebrek aan interesse van de psychologie

Een ander argument dat Suárez en Nodal (2017) in twijfel trekken, verwijst naar de overtuiging dat PAS niet het object van interesse is geweest (en niet is) van de psychologische wetenschappelijke gemeenschap. De tekst somt tal van werken op die precies het tegenovergestelde aantonen, al bevatten ze weliswaar ook meta-analysestudies die beschrijven de moeilijkheid om SAP empirisch te valideren. Daarom kan niet worden gezegd dat er geen interesse is vanuit de wetenschappelijke gemeenschap op klinisch en forensisch gebied om PAS (of AP) objectiever te onderzoeken en af ​​te bakenen.

Naast bovenstaande lijkt het erop dat ook op het gebied van rechtspraak geen zin te vinden is Hooggerechtshof of het Mensenrechtenhof van Straatsburg die intrinsiek vraagtekens zetten bij het bestaan ​​van de SAP.

SAP en DSM-V

Zoals eerder vermeld, wordt PAS niet herkend als een ziekte-entiteit in de DSM-V. In het gedeelte dat overeenkomt met "Problemen die het voorwerp kunnen zijn van klinische aandacht", lijkt het echter een entiteit te overwegen die "Relatieproblemen tussen ouders en kinderen" wordt genoemd.

Gezien de diagnostische criteria kan dit worden aangepast aan wat is gedefinieerd in de SAP: Psychologisch probleem, gerelateerd aan gezinsopvoeding en dat veroorzaakt functionele achteruitgang op gedrags-, emotioneel en cognitief niveau. Daarom lijkt het erop dat PAS of AP, ondanks dat het wordt opgevat als een relatieprobleem en niet als een psychische stoornis, zo kan worden beschreven dat maakt de detectie mogelijk door middel van specifieke definiërende indicatoren in reële gevallen, de beoordeling van de noodzaak om een ​​interventie op het niveau te vereisen psychologisch en/of forensisch en, ten slotte, dat maakt in de toekomst de voortzetting van onderzoeken mogelijk die nauwkeuriger bepalen welke implicaties de SAP.

Bibliografische referenties:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: diagnostisch en statistisch handboek voor psychische stoornissen (5e ed.). Madrid [etc.]: Redactie Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). De logica van het ouderverstotingssyndroom (PAS) van Gardner: "bedreigingstherapie", Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28(2), 285-307. Opgehaald op 26 januari 2018, van http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=nl&tlng=nl.
• Suárez, R. J. V., & Nodal, M. W. (2017). Over de mythe van het ouderverstotingssyndroom (PAS) en de DSM-5. Psycholoog Papers, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suarez, R. J. (2011). Beschrijving van ouderverstotingssyndroom in een forensisch monster. Psychotheem, 23(4).