Naturalistische observatie: kenmerken van deze vorm van onderzoek

Er zijn veel manieren om gegevens over een bepaald individu te verzamelen, maar geen enkele is zo eenvoudig en effectief als naturalistische observatie.

We gaan de voordelen ontdekken die het gebruik van deze methode ons biedt, wat de manier is om het correct te doen en de verschillen met andere vormen van observatie, deze methodologie grondig kennen en zonder problemen kunnen gebruiken.

• Gerelateerd artikel: "De 15 soorten onderzoek (en kenmerken)"

Wat is naturalistische observatie?

Naturalistische observatie is een methode die wordt gebruikt in onderzoek en waarvan de basis ligt in het uitvoeren de observatie van een proefpersoon of proefpersonen, of het nu mensen of dieren zijn, rechtstreeks op de plaats waar ze wonen, zonder dat de onderzoeker ze in het minst stoort, om elke vorm van interferentie te voorkomen die een ander gedrag veronderstelt dan wanneer er geen waarnemer aanwezig zou zijn.

Om deze reden is discretie essentieel bij naturalistische observatie. We moeten voorkomen dat we het podium en de interacties besmetten, zelfs niet met onze loutere aanwezigheid. Om deze reden is het perfecte voorbeeld van naturalistische observatie er een waarin het individu zich niet realiseert dat hij is waargenomen, dus we geven geen aanleiding tot de mogelijkheid dat hun gedrag wordt veranderd door de inval van een vreemde in hun omgeving gebruikelijk.

De voordelen van het gebruik van deze methodologie liggen voor de hand: we verkrijgen echte resultaten, zonder enige vorm van wijziging. Het gedrag van het individu dat we vastleggen, is wat er in feite zou moeten gebeuren in zijn leefgebied, onder die omstandigheden. Integendeel, als deze waarneming zou worden uitgevoerd in een kunstmatige omgeving, zoals een laboratorium, zouden we dat moeten doen een groot aantal variabelen beheersen en we zouden er nooit zeker van zijn dat de waarneming overeenkomt met een gedrag natuurlijk.

Daarnaast, naturalistische observatie is de enige manier, of in ieder geval de enige manier die de ethiek ons ​​toestaat, om bepaalde gebeurtenissen te kunnen analyserens dat het door hun aard niet logisch zou zijn om kunstmatig te bouwen, zoals die verband houden met een misdaad. In deze lijn leveren de opnames van de videobewakingscamera's en de getuigenissen van ooggetuigen informatie op een observatie doen, in dit geval a posteriori, om conclusies te trekken en zelfs te anticiperen op een reeks van gedragingen.

Verschillende gebruiken

Praten over het nut van naturalistische observatie is in werkelijkheid bijna eindeloos. En dat is het deze techniek is zo handig en zo eenvoudig uit te voeren dat er zoveel disciplines zijn, van een andere aard.

Een van de dingen die er het meeste uit haalt, is natuurlijk niemand minder dan psychologie, en dat is dat de wetenschap van menselijk gedrag voeden zich met de meest neutrale en betrouwbare informatie die mogelijk is, dus naturalistische observatie is een ideale methode om dit te bereiken. doel.

In die lijn, ethologie, de wetenschap van het gedrag van dieren, kan een nog duidelijker voorbeeld zijn. Ofwel om het gedrag van bepaalde soorten te bestuderen, om meer over hen te leren, of vanwege hun evolutionaire nabijheid tot de mens, zoals verschillende soorten primaten (chimpansees, bonobo's of orang-oetans), aangezien het geregistreerde gedrag ons zou helpen onszelf beter te leren kennen, is naturalistische observatie een waardevol hulpmiddel onberekenbaar.

Het duidelijkste voorbeeld is dat van het werk dat de primatoloog Jane Goodall gedurende haar hele leven heeft verricht. Dankzij zijn veldstudies, waarbij hij bijna alleen de methode van naturalistische observatie gebruikte. Goodall observeert al 55 jaar een samenleving van chimpansees en verzamelt een oneindige hoeveelheid gegevens over hun sociale structuur, interacties, emoties en andere soorten gedrag, die we anders nooit zouden hebben gekend manier.

Naturalistische observatie is ook zeer waardevol voor andere wetenschappen, zoals de criminologie, en we hebben in het vorige punt al geanticipeerd dat er is een ethische code die onderzoekers ervan weerhoudt asociaal gedrag in een kunstmatige omgeving na te bootsen, zodat ze kunnen worden geobserveerd wanneer ze komen voor in een echt scenario, om alle gegevens te verzamelen die ons zullen helpen nieuwe methoden te genereren die erin slagen ze in de toekomst te vermijden, is het enorm handig.

Verschillen met analoge waarneming

In tegenstelling tot naturalistische waarneming zouden we analoge waarneming vinden, een methodologie gebaseerd op het nabootsen van een echte situatie in een laboratoriumomgeving, zodat we ons in plaats van de natuurlijke habitat van het onderwerp in een kunstmatige omgeving zouden bevinden. We hebben in het hele artikel al aangevoeld dat deze waarnemingen in gesimuleerde scenario's bepaalde dingen inhouden nadelen, aangezien het mogelijk is dat het individu zich nooit zal gedragen zoals hij in zijn omgeving zou doen natuurlijk.

Maar de waarheid is dat Het is niet altijd mogelijk om de gedragingen te bestuderen die ons interesseren in de omgeving waarin ze van nature voorkomen.Daarom worden onderzoekers vaak gedwongen om analoge observatie te gebruiken, omdat het alternatief zou zijn om geen informatie te verzamelen. In dat geval is de logische beslissing om deze methodologie te gebruiken, bewust van de beperkingen ervan en er rekening mee houdend bij de analyse van de resultaten.

In ieder geval, als er geen andere keuze is dan soortgelijke waarnemingen te gebruiken, is het belangrijk om dit te doen onder de meest neutrale omstandigheden die mogelijk zijn, proberen zo min mogelijk variabelen ongecontroleerd te laten, om resultaten te bereiken die zo veel mogelijk lijken op de resultaten die we zouden vinden als we ons onderzoek hadden uitgevoerd in de werkelijke leefomgeving van de individuen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Antropologie: wat is het en wat is de geschiedenis van deze wetenschappelijke discipline"

vooringenomenheid van de waarnemer

Hoewel we al hebben gezien dat naturalistische observatie veel waardevoller is dan de analoge, is de waarheid dat in elk type observatie kunnen we een probleem tegenkomen waarvan we ons als onderzoekers bewust moeten zijn om het zoveel mogelijk te verminderen. mogelijk. Het is niemand minder dan waarnemer verwachtingsbias, wat de gegevens die we tijdens de sessie opnemen kan besmetten.

Deze bias verwijst naar de invloed die de eerdere verwachtingen die de onderzoeker kan hebben ten aanzien van de resultaten van het onderzoek, op een manier die kan leiden tot foutieve interpretaties van de verzamelde gegevens, op een of andere manier leidend de conclusies naar het vooropgezette idee dat men had, wat de interne validiteit van het geheel ernstig zou verzwakken onderzoek.

Het positieve is dat het een perfect bekend en bestudeerd fenomeen is, en het heeft een relatief eenvoudige oplossing, die bestaat uit het gebruik van een dubbele blindering, een soort experimenteel ontwerp waarin noch de proefpersonen die deel uitmaken van het onderzoek, noch de proefpersonen zelf Onderzoekers die het uitvoeren, weten of elk specifiek individu deel uitmaakt van de experimentele groep of de groep. van controle. Op deze manier zou de naturalistische waarneming betrouwbaarder zijn, waardoor deze mogelijke vertekening wordt geëlimineerd.

elektronisch geactiveerde recorder

Ten slotte gaan we meer leren over een techniek die de afgelopen jaren is gebruikt om sommige soorten naturalistische waarnemingen uit te voeren. Gaat over het gebruik van de elektronisch geactiveerde recorder, of EAR, voor het acroniem in het Engels (Electronically Activated Recorder). Dit apparaat is bedoeld voor waarnemingen in een vrij grote populatiesteekproef en in een relatief lange periode, wat een belangrijke vooruitgang betekent in het gebruik van deze populaire methodologie.

Aangezien onder deze omstandigheden de hoeveelheid verzamelde gegevens zo enorm zou zijn dat we ernstige problemen zouden hebben om deze correct te analyseren, wordt er gebruik gemaakt van deze kleine recorder, die de persoon aan zijn riem of ergens anders op zijn lichaam draagt, en gedurende bepaalde perioden automatisch aangaat om de geluiden van verschillende banden op te nemen tijd. Zo kwamen we tot een staalkaart van opnames van veel verschillende momenten en van een veelheid aan mensen.

Dankzij de EAR-methodologie De deuren zijn geopend om de naturalistische observatiemethode uit te voeren in zeer grote populaties. Dit is een grote vooruitgang, aangezien, met de technische en personele middelen van de gebruikelijke studies, klassiek was om een ​​gereduceerde steekproef te gebruiken, en van daaruit zouden de resultaten moeten worden geëxtrapoleerd naar de populatie algemeen. In plaats daarvan hebben we nu de mogelijkheid om op grote schaal en tegen betaalbare kosten onderzoeken uit te voeren, wat de deur opent naar veel ambitieuzere onderzoeken.

Het is een ander voorbeeld van hoe de ontwikkeling van technologieën ons in staat stelt vooruitgang te blijven boeken op het pad van kennis, de wetenschap te verrijken met nieuwe methodologieën of klassieke methodologieën die evolueren en zich aanpassen aan nieuwe tijden, zoals het geval is bij naturalistische observatie met een geactiveerde recorder elektronisch. We moeten op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen en dus beschikken over de meest geavanceerde instrumenten om nieuw en verrijkend onderzoek te ontwikkelen.

Bibliografische referenties:

• Angrosino, MV (2016). Naturalistische observatie. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reactieve effecten tijdens naturalistische observatie van families. Gedragsbeoordeling.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). De naturalistische observatie van gezinsinteractie. Betrouwbaarheid van opeenvolgingen van gebeurtenissen. Journal of methodologie en experimentele psychologie.
• Mehl, MR, Robbins, ML (2012). Naturalistische observatiebemonstering: de elektronisch geactiveerde recorder (EAR). De Guilford-pers.
• Miller, DB (1977). Rollen van naturalistische observatie in vergelijkende psychologie. Amerikaanse psycholoog.