Signaaltheorie: is misleiding nuttig?

De signaaltheorie of signaleringstheorie, brengt een groep studies samen op het gebied van evolutiebiologie, en suggereert dat de studie van de signalen die worden uitgewisseld in het communicatieproces tussen individuen van welke soort dan ook, kunnen hun evolutiepatronen verklaren en kunnen ons ook helpen onderscheiden wanneer de uitgezonden signalen eerlijk of juist zijn. oneerlijk.

We zullen in dit artikel zien wat de signaaltheorie is, wat zijn de eerlijke en oneerlijke signalen in de context van evolutionaire biologie, evenals enkele van de gevolgen ervan in gedragsstudies menselijk.

• Gerelateerd artikel: "Herken jij een leugenaar? De 8 soorten leugens"

Signaaltheorie: is misleiding evolutionair?

Studeerde in de context van biologische en evolutietheorie, bedrog of liegen kan een adaptieve betekenis krijgen. Van daaruit overgebracht naar de studie van communicatie met dieren, wordt misleiding gezien als sterk verbonden met persuasieve activiteit, aangezien het bestaat voornamelijk uit het verstrekken van valse informatie ten voordele van de uitgevende instelling, zelfs als dit nadelige gevolgen heeft voor de uitgevende instelling (Round, 1994).

Bovenstaande Het is door de biologie bestudeerd bij verschillende diersoorten, waaronder de mens, door de signalen die sommige individuen naar anderen sturen en de effecten die deze produceren.

In die zin vertelt de evolutietheorie ons dat de interactie tussen individuen van dezelfde soort (evenals tussen individuen van verschillende soorten), wordt doorkruist door de constante uitwisseling van verschillende tekens. Vooral als het gaat om een ​​interactie waarbij sprake is van een bepaald belangenconflict, kunnen de uitgewisselde signalen eerlijk lijken, ook al zijn ze dat niet.

In dezelfde zin heeft de signaaltheorie voorgesteld dat de evolutie van een individu van welke soort dan ook gemarkeerd is in belangrijke mate vanwege de noodzaak om signalen op een steeds perfectere manier uit te zenden en te ontvangen, zodat dit maakt weerstand mogelijk tegen manipulatie door andere individuen.

Eerlijke signalen en oneerlijke signalen: verschillen en effecten

Voor deze theorie heeft de uitwisseling van signalen, zowel eerlijke als oneerlijke, sindsdien een evolutionair karakter dat door het afgeven van een bepaald signaal het gedrag van de ontvanger wordt aangepast, ten voordele van de persoon die dat doet zendt uit.

Dit zijn eerlijke signalen wanneer het gedrag overeenkomt met de schijnbare bedoeling. Aan de andere kant zijn dit oneerlijke signalen wanneer het gedrag de ene intentie lijkt te hebben, maar eigenlijk een andere heeft, die ook potentieel schadelijk is voor de ontvanger, en zeker gunstig voor degene die het uitgeeft.

De ontwikkeling, evolutie en het lot van de laatste, de malafide signalen, kunnen volgens Redondo (1994) twee mogelijke gevolgen hebben voor de dynamiek van sommige soorten. Laten we ze hieronder bekijken.

1. Het schurkensignaal is gedoofd

Volgens de signaaltheorie worden misleidingssignalen vooral uitgezonden door individuen die een voordeel hebben ten opzichte van anderen. In feite suggereert het dat in een dierenpopulatie waar er overwegend eerlijke signalen zijn, en een van de biologisch meest fitte individuen een eerlijk signaal initieert, de laatste zal snel uitbreiden.

Maar wat gebeurt er als de ontvanger al het vermogen heeft ontwikkeld om frauduleuze signalen te detecteren? In evolutionaire termen genereerden de individuen die de malafide signalen ontvingen technieken van steeds complexere evaluatie, om te detecteren welk signaal eerlijk is en wat niet, wat geleidelijk vermindert het voordeel van de bedrieger, en veroorzaakt uiteindelijk het uitsterven ervan.

Door bovenstaande kan het ook voorkomen dat oneerlijke signalen uiteindelijk vervangen worden door eerlijke signalen. In ieder geval tijdelijk, terwijl de kans groter wordt dat ze voor oneerlijke doeleinden worden gebruikt. Een voorbeeld hiervan zijn de dreigingsvertoningen van meeuwen.. Hoewel er een grote verscheidenheid aan dergelijke exposities is, lijken ze allemaal dezelfde functie te hebben, wat betekent dat een reeks potentieel frauduleuze signalen als signalen is ingesteld eerlijk.

2. Het malafide signaal is opgelost

Er kan echter een ander effect optreden in de aanwezigheid en toename van malafide signalen. Dit is waar het signaal permanent vast komt te zitten in de populatie, wat gebeurt als alle eerlijke signalen uitsterven. In dit geval blijft het oneerlijke teken niet langer een oneerlijk teken, want bij gebrek aan oprechtheid verliest het bedrog zijn betekenis. Het blijft dan een conventie dat verliest aansluiting bij de eerste reactie van de ontvanger.

Een voorbeeld van dat laatste is het volgende: een zwerm deelt een alarmsignaal dat waarschuwt voor de aanwezigheid van een roofdier. Het is een oprecht teken, dat dient ter bescherming van de soort.

Als een van de leden echter hetzelfde signaal afgeeft, maar niet wanneer een roofdier nadert, maar wanneer hij een mislukking ervaart in de competitie om voer met andere leden van dezelfde soort, dit geeft je een voordeel ten opzichte van je kudde en zorgt ervoor dat het signaal (nu misleidend) transformeert en wordt houd je goed. Sterker nog, verschillende vogelsoorten geven valse alarmsignalen af ​​om anderen af ​​te leiden en zo aan voedsel te komen.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Wat is ethologie en wat is het object van studie?"

Het handicapprincipe

In het jaar 1975 stelde de Israëlische bioloog Amotz Zahavi voor dat de uitzending van enkele eerlijke signalen zulke hoge kosten met zich meebrengt, dat alleen de meest biologisch dominante individuen kunnen het zich veroorloven om ze uit te voeren.

In die zin zou het bestaan ​​van sommige eerlijke signalen worden gegarandeerd door de kosten die ze met zich meebrengen, en ook het bestaan ​​van oneerlijke signalen. Dit vormt uiteindelijk een nadeel voor minder dominante individuen. die valse signalen willen afgeven.

Anders gezegd, het voordeel van oneerlijke signalering zou alleen voorbehouden zijn aan de biologisch meest dominante individuen. Dit principe staat bekend als het handicap-principe (wat in het Engels vertaald kan worden als "disadvantage").

Toepassing in de studie van menselijk gedrag

Er is onder meer gebruik gemaakt van signaaltheorie om enkele interactiepatronen uit te leggen, evenals de houdingen die worden getoond tijdens het samenleven tussen verschillende mensen.

Er zijn bijvoorbeeld pogingen ondernomen om de authenticiteit van verschillende intenties, doelstellingen en waarden die worden gegenereerd in de interacties tussen bepaalde groepen, te begrijpen, te evalueren en zelfs te voorspellen.

Dit laatste komt volgens Pentland (2008) voort uit de studie van hun signaleringspatronen, wat een tweede communicatiekanaal zou vertegenwoordigen. Hoewel dit impliciet blijft, maakt het het mogelijk om uit te leggen waarom beslissingen of houdingen buiten de grenzen om worden genomen meer basale interacties, zoals in een sollicitatiegesprek of in een eerste ontmoeting tussen mensen onbekend.

Met andere woorden, het heeft gediend om hypothesen te ontwikkelen over hoe we kunnen weten of iemand oprecht geïnteresseerd of attent is tijdens een communicatief proces.

Bibliografische referenties:

• Handicapprincipe (2018). Wikipedia, de gratis encyclopedie. Opgehaald op 4 september 2018. Beschikbaar in https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Penland, S. (2008). Eerlijke signalen: hoe ze onze wereld vormgeven. De MIT-pers: VS.
• Redondo, T. (1994). Communicatie: theorie en evolutie van signalen. In: Carranza, J. (red.). Ethologie: inleiding tot de gedragswetenschap. Publicaties van de Universiteit van Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. en Johnston, R. (1993). Waarom we ESS-signaleringstheorie nodig hebben. Filosofische transacties van de Royal Society B, 340 (1292).