De harde en zachte filtermodellen: wat zeggen ze over aandacht?

Mensen worden voortdurend onderworpen aan zeer complexe situaties waarin een groot aantal prikkels strijden om onze aandacht. Hoewel we het ons niet realiseren, besteden we veel tijd aan het scheiden van het relevante van het irrelevante, het kaf van het koren scheiden.

Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat onze middelen om informatie te verwerken zeer beperkt zijn, dus als we de Als we onze aandacht verslappen zonder enige controle, zouden we uiteindelijk voelen hoe het vermogen om te begrijpen wat er gebeurt overstroomt rondom.

Om erachter te komen hoe onze hersenen werken in situaties die zo vaak voorkomen, werden ze door de jaren heen gepostuleerd. XX een reeks hypothesen die de weg voorwaarts in de loop der jaren zouden markeren. Van dit, het stijve en verzwakte filtermodel was de pionier.

In dit artikel zullen we de postulaten van dit klassieke model behandelen en specificeren, met speciale nadruk op de verschillende punten waar informatie doorheen gaat vanaf het moment dat het door de zintuigen wordt waargenomen tot het permanent wordt opgeslagen in het geheugen.

• Gerelateerd artikel: "Geschiedenis van de psychologie: auteurs en belangrijkste theorieën"

Hard filtermodel en zacht filtermodel

Het rigide filtermodel en het verzwakte filtermodel stellen een dynamiek voor het functioneren van aandacht voor die opvalt het plaatsen van een filter of afschermmechanisme, waardoor de complexiteit van de omgeving zou worden verfijnd en daaruit zou worden geselecteerd wat relevant was. Het bevat elementen van de multistore-theorie over geheugen, waarvan de voorkennis de basis vormt het juiste begrip van deze modellen: sensorische opslag, kortetermijngeheugen en langetermijngeheugen termijn.

1. sensorisch magazijn

Het sensorische magazijn is de eerste halte in informatieverwerking, omdat het de ruimte is waarin gewaarwordingen van de zintuigen worden gedeponeerd.

Het opmerkzame feit, door een van zijn verschillende modaliteiten (visueel, akoestisch, olfactorisch, smaak en tactiel), heeft weinig tijd nodig om door het zenuwstelsel te worden vastgelegd, maar vereist een wat uitgebreidere analyse om de fysieke eigenschappen en nuances ervan te bepalen.

In dit magazijn, met een zeer grote capaciteit maar een zeer beperkte duur, bezinkt een buitengewone hoeveelheid artikelen op de situatie waarin we ons bevinden, hoewel ze bijna allemaal in een paar seconden oplossen (zonder een cognitieve analyse te bemiddelen diep). De informatie zou van hier naar het kortetermijngeheugen worden overgebracht, na te zijn gezeefd door het aandachtsfilter, die later in detail zullen worden besproken.

2. korte termijn geheugen

Nadat de informatie afkomstig van de zintuigen de bovengenoemde sensorische opslag is gepasseerd, wordt deze geprojecteerd in het kortetermijngeheugen. Momenteel een abstractie van het zintuiglijke beeld blijft behouden, een soort interpretatie van het object waarop de aandacht werd gevestigd.

Deze interpretatie is immers een onnauwkeurig beeld is onderworpen aan een eerste proces van cognitieve uitwerking waarin sommige van zijn objectieve eigenschappen kunnen zijn veranderd.

Dit geheugen heeft een kleinere amplitude dan de sensorische opslag, maar de duur ervan is veel langer. Op deze manier kan het (nu bewust) bewaren van deze gegevens enkele minuten worden verlengd, maar het zal de neiging hebben om op te lossen als het door de ontvanger als irrelevant wordt gewaardeerd. Over het algemeen wordt geschat dat een persoon (onder normale omstandigheden) maximaal kan behouden zeven enkele elementen op dit verwerkingsstation, het normale bereik is drie tot elf.

De anterograde amnesie geeft betrouwbare informatie over het bestaan ​​van deze winkel en is een van de argumenten die het meest worden gebruikt door verdedigers van de compartimentering van het geheugen. Dit fenomeen beschrijft de vorming van nieuw leren dat maar een paar minuten duurt, waarna ze verdwijnen zonder in ieder geval geconsolideerd te worden (ze zouden dus nooit langdurig worden opgeslagen).

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Soorten geheugen: hoe slaat het menselijk brein herinneringen op?"

3. lange termijn geheugen

Wanneer de informatie is waargenomen door de zintuigen, naar de sensorische opslag is gestuurd en is afgeleid naar het kortetermijngeheugen term, is er een proces van bewuste analyse van het belang ervan om het over te brengen naar het laatste station: langetermijngeheugen. termijn. Het is op deze plek waar de declaratieve herinneringen leven die ver weg zijn in de tijd, en waartoe we ons vrijwillig wenden wanneer we dat willen.

Het langetermijngeheugen heeft een onbepaalde duur en kan een leven lang meegaan. Hier is een declaratieve kristallisatie opgeslagen van de ervaren gebeurtenissen (episodisch), de kennis over de wereld (semantisch) en de verworven vaardigheden (procedureel); dit alles is nodig vanwege de emotionele relevantie en/of de adaptieve waarde ervan. Er zijn veel hersengebieden bij betrokkenDaarom wordt het meestal aangetast tijdens de evolutie van dementieprocessen.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Delen van het menselijk brein (en functies)"

filter modellen

Zodra de verschillende opslagplaatsen waarin het geheugen is verdeeld bekend zijn, en na de analyse van het proces sinds het object is vastgelegd door de zintuigen totdat het uiteindelijk in een duurzame vorm wordt opgeslagen, is het gemakkelijker om het rigide filtermodel te begrijpen en verzwakt. Deze theorieën zijn ontwikkeld om te begrijpen de manier waarop een mens omgaat met complexe situaties waarin zeer uiteenlopende informatie met elkaar wedijvert om waargenomen, verwerkt en opgeslagen te worden.

Het onderzoekt dus de kenmerken van selectieve aandacht: hoe we informatie van de omgeving onderscheiden wanneer dit complex is, om te verzamelen wat relevant is en passende antwoorden te formuleren volgens de context. Hier zullen we twee baanbrekende hypothesen over deze kwestie bespreken: het harde (Donald Broadbent) en zachte (Anne Treisman) filter, beide zijn de theoretische basis waarop latere theoretische uitwerkingen zouden worden gebouwd (zoals het late filtermodel of andere).

Om dichter bij deze modellen te komen, is het handigst om een ​​voorbeeld te geven: laten we ons voorstellen dat we een vriend ontmoeten in een bar, koffie drinken, terwijl ze ons een interessant verhaal vertellen. Hoe richten we de aandacht op zijn woorden als de omgeving wordt overspoeld met andere geluiden die wedijveren met hen (zoals pratende mensen, klinkend bestek en zelfs auto's die in de buurt van waar we zijn rijden)?

Om te onderzoeken wat er in onze hersenen gebeurt in alledaagse situaties als deze, gebruikten de auteurs een procedure van het experimentele type die bekend staat als dichotisch luisteren, en die bestaat uit de gelijktijdige uitzending van twee verschillende berichten via elk van de auditieve kanalen (met behulp van een koptelefoon). De deelnemer bleef zitten en luisterde naar de inhoud (cijfers, woorden, enz.) en gaf na de presentatie aan wat hij dacht te hebben waargenomen.

Met deze eenvoudige methode kon de dynamiek van selectieve aandacht worden verkend., een van de uitdrukkingen van deze executieve functie, die bestaat uit het kiezen van een relevante stimulus en het weglaten van irrelevante prikkels wanneer beide tegelijkertijd worden aangeboden. Het is een basisvaardigheid voor de ontwikkeling van activiteiten van het dagelijks leven, samen met aandacht volhardend (of waakzaam) en verdeeld (efficiënte aanpak van twee of meer belangrijke taken tegelijkertijd). tijd).

Hoewel het waar is dat zowel Broadbent als Treisman het eens waren over basisaspecten, zoals het bestaan ​​van een sensorische opslagplaats en het proces van overdracht van informatie van kortetermijngeheugen naar langetermijnopslag, vertoonde enkele discrepanties met betrekking tot het concept van "filter". In beide gevallen werd hun bestaan ​​als beschouwd een fase van voorafgaande screening van de complexiteitsstimulans, maar verschillende opvattingen met betrekking tot de mate van doorlaatbaarheid werden gehandhaafd (zoals later zal worden gezien).

1. rigide filtermodel

Het gebruik van een filter kan, in de eigen woorden van Broadbent, worden vergeleken met de "nek van een fles". Hoewel het prikkelveld waarin we ons bevinden misschien heel complex is, zijn dat alleen onze cognitieve vermogens toestaan ​​dat een discreet percentage hiervan wordt verwerkt en geanalyseerd zonder de middelen daarvan te overschrijden we hebben. Voor dit doel zou het filter fungeren als een zeef voor ecologische diversiteit om deze te vertalen in duidelijke, operationele en beheersbare termen.

Dit filter zou volgens de auteur worden gelokaliseerd (hoewel het later werd ondervraagd vanuit het raamwerk van het late Deutsch en Deutsch-filter), precies aan het einde van sensorische opslag en vóór kortetermijngeheugen. Op deze manier zouden de prikkels in serie worden verwerkt, en nooit parallel (wat inhoudt dat de informatie één voor één wordt geanalyseerd en nooit tegelijkertijd). Met dit filter zou een selectie van het relevante en het irrelevante worden vergemakkelijkt, zodat de eerste zou overstijgen in het kortetermijngeheugen en de laatste radicaal zou worden weggelaten.

Volgens Broadbent, het screeningscriterium zou de fysieke eigenschap van de stimulus zijn, zoals de toon of het volume van de menselijke stem, evenals de onvoorspelbaarheid waarmee deze in het waarnemingsveld doorbrak. Hoe het ook zij, uit deze variabelen zou het individu kiezen wat voor hem relevant is, terwijl de rest van de elementen volledig zou worden genegeerd zonder aandacht te besteden aan of begrepen.

Broadbent leverde empirisch bewijs door middel van dichotisch luisteren, door middel van een experimentele conditie die bestond uit het uitzenden van een korte lijst met nummers in elk van de oren van de evaluand. Als je bijvoorbeeld de reeks 947 via je linkeroor hoort en 246 via je rechteroor, onthoud je er maar één of andere (maar nooit informatie die de twee bronnen of alle items in de proef combineerde). Hij concludeerde dat elk van de oren zou functioneren als een onafhankelijk kanaal, waarbij er slechts één werd geselecteerd en de andere volledig werd weggelaten.

2. Verzwakt filtermodel

Het gladde filter werd voorgesteld door Treisman, na zijn pogingen om de bevindingen van Broadbent te repliceren. Er is een fundamenteel verschil tussen de voorstellen van deze twee auteurs, precies gelokaliseerd in de kwaliteiten van het filter als een ingevoegd element binnen de verwerking van informatie.

Treisman was van mening dat er geen absolute blokkering was van de onbeheerde stimulus., maar dat dit op de een of andere manier werd verwerkt ondanks het feit dat de persoon zich probeerde te concentreren op wat relevant was. Onbeheerde berichten zouden hun opvallendheid zien afnemen, maar zouden niet verdwijnen.

Net als Broadbent gebruikte hij dichotisch luisteren om zijn hypothese te testen. In dit geval werden verbale boodschappen (uitdrukkingen met betekenis) gebruikt, maar de informatieve segmenten werden op een bepaalde manier verdeeld.

Via het linkeroor zouden bijvoorbeeld twee berichten zonder logische samenhang achter elkaar worden gereproduceerd (zoals "Ik heb een jas meegenomen we hebben vier vissen gevangen”), terwijl aan de rechterkant een andere qua structuur erg op elkaar zou lijken (“we gingen vissen omdat het koud"). In zo'n geval zou de persoon horen "Ik nam een ​​jas omdat het koud was" of "we gingen vissen en vingen vier vissen", waarmee hij aantoonde dat ze beide berichten tegelijkertijd hadden opgevolgd.

De verklaring voor deze bevinding voor Treisman was dat het filter vernietigt het onbeheerde bericht niet volledig, maar het wordt op een bepaald niveau nog steeds verwerkt en kan de aandacht gaan trekken als het consistentie brengt in wat tot dan toe werd waargenomen. Het toonde bijvoorbeeld ook aan dat mensen basisaspecten van 'genegeerde' informatie onthouden, zelfs met behulp van Broadbent's eigen paradigma (veranderingen in het volume van de stem, timbre, toon of geslacht van de omroeper; evenals de reproductie van de naam van de geëvalueerde proefpersoon).

Bepaalde omstandigheden van het individu (zoals hun vitale ervaring of hun verwachtingen van de toekomst) zouden dus verantwoordelijk zijn voor het toekennen van perceptuele relevantie aan de stimulus. Bovendien zou het filter minder relevante berichten afzwakken, maar deze zouden niet volledig worden tegengehouden (zoals gesuggereerd door het harde filter). Daarom zou er een basisverwerking op semantisch niveau zijn (van een pre-categorisch type) waarmee de selectietaken zouden worden geoptimaliseerd zonder het cognitieve systeem te verzadigen.

Bibliografische referenties:

• Chauffeur, J. (2001). Een selectief overzicht van selectief aandachtsonderzoek uit de afgelopen eeuw. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Prei. en Choo, H. (2011). Een kritische beoordeling van selectieve aandacht: een interdisciplinair perspectief. Review kunstmatige intelligentie, 40(1), 27-50.