Richard Lewontin: biografie van deze bioloog

Richard Lewontin staat binnen zijn vakgebied, evolutionaire biologie, bekend als een controversieel figuur. Hij is een felle tegenstander van genetisch determinisme, maar dat betekent niet dat hij een van de grootste genetici van de tweede helft van de 20e eeuw is.

Hij is ook wiskundige en evolutiebioloog, en heeft de basis gelegd voor de studie van populatiegenetica, en is ook een pionier in de toepassing van moleculair biologische technieken. Laten we meer over deze onderzoeker zien via een korte biografie van Richard Lewontin.

• Gerelateerd artikel: "De 10 takken van de biologie: haar doelstellingen en kenmerken"

Biografie van Richard Lewontin

Vervolgens zullen we een samenvatting zien van het leven van Richard Lewontin, die wordt gekenmerkt door het bestuderen van populatiegenetica en het kritisch zijn over traditioneel darwinistische ideeën.

Beginjaren en opleiding

Richard Charles 'Dick' Lewontin werd geboren op 29 maart 1929 in New York. in de schoot van een familie van joodse immigranten.

Hij ging naar de Forest Hills High School en de École Libre des Hautes Études in New York en studeerde in 1951 af aan de Harvard University, waar hij zijn graad in biologie behaalde. Een jaar later zou hij een master in de statistiek behalen, gevolgd door een doctoraat in de zoölogie in 1945.

Professionele carrière als onderzoeker

lewontin Hij heeft gewerkt aan de studie van populatiegenetica.. Hij staat bekend als een van de eersten die een computersimulatie uitvoerde van het locusgedrag van een gen en hoe dit zou worden overgeërfd over een paar generaties.

Samen met Ken-Ichi Kojima vormden ze in 1960 een zeer belangrijk precedent in de geschiedenis van de biologie. het formuleren van vergelijkingen die veranderingen in haplotypefrequenties verklaarden in contexten van natuurlijke selectie. In 1966 publiceerde hij samen met Jack Hubby een wetenschappelijk artikel dat een ware revolutie betekende in de studie van populatiegenetica. De genen van de vlieg gebruiken Drosophila pseudoobscura, zag dat er gemiddeld 15% kans was dat het individu heterozygoot was, dat wil zeggen dat ze een combinatie hadden van meer dan één allel voor hetzelfde gen.

Hij heeft ook de genetische diversiteit in de menselijke bevolking bestudeerd. In 1972 publiceerde hij een artikel waarin gaf aan dat de meeste genetische variatie, bijna 85%, wordt gevonden in lokale groepen, terwijl de verschillen die worden toegeschreven aan het traditionele concept van ras niet meer dan 15% van de genetische diversiteit in de menselijke soort vertegenwoordigen. Dat is de reden waarom Lewontin zich bijna radicaal heeft verzet tegen elke genetische interpretatie daarvan ervoor te zorgen dat etnische, sociale en culturele verschillen een rigide product van vastberadenheid zijn genetica.

Deze uitspraak is echter niet onopgemerkt gebleven en andere onderzoekers hebben verschillende meningen gehad. Zo heeft A.W.F. Edwards, een Britse geneticus en evolutionist, was kritisch over de verklaringen van Lewontin, die zei dat ras, in voor- en tegenspoed, nog steeds als een taxonomische constructie kan worden beschouwd geldig.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De theorie van biologische evolutie"

Kijk op evolutionaire biologie

De opvattingen van Richard Lewontin over genetica zijn opmerkelijk zijn kritiek op andere evolutiebiologen. In 1975 E. OF. Wilson, een Amerikaanse bioloog, stelde in zijn boek voor sociobiologie evolutionaire verklaringen van menselijk sociaal gedrag. Lewontin heeft een grote controverse onderhouden met sociobiologen en evolutionaire psychologen, zoals Wilson of Richard Dawkins, die een verklaring voor dierlijk gedrag en sociale dynamiek voorstellen in termen van voordeel aangepaste.

Volgens deze onderzoekers zal een sociaal gedrag behouden blijven als het een voordeel binnen de groep inhoudt. Lewontin is geen voorstander van deze verklaring, en in verschillende artikelen en een van zijn bekendste werken het zit niet in de genenheeft de theoretische tekortkomingen van het genetisch reductionisme aan de kaak gesteld.

Als reactie op deze verklaringen stelde hij het concept van "spandrel" voor. Binnen de evolutionaire biologie is een borstwering het geheel van eigenschappen van een organisme dat bestaat als een noodzakelijk gevolg zodat andere eigenschappen, misschien adaptief of misschien niet, kunnen optreden, hoewel ze niet noodzakelijkerwijs een verbetering in hun kracht of overleving met betrekking tot de omgeving waarin het heeft moeten leven, dat wil zeggen, deze reeks eigenschappen hoeft niet noodzakelijkerwijs te zijn aangepaste.

In Organisme en milieu, Lewontin is kritisch over de traditioneel darwinistische opvatting dat organismen slechts passieve ontvangers zijn van omgevingsinvloeden. Voor Richard Lewontin zijn organismen in staat om hun eigen omgeving te beïnvloeden, als actieve bouwers. Ecologische niches zijn niet voorgevormd en het zijn ook geen lege recipiënten waarin levensvormen zomaar worden gestoken. Deze niches worden gedefinieerd en gecreëerd door de levensvormen die er wonen.

In de meest adaptistische visie op evolutie wordt de omgeving gezien als iets autonooms en onafhankelijks van het organisme, zonder dat het laatste het eerste beïnvloedt of vorm geeft. In plaats van, Lewontin stelt, vanuit een meer constructivistisch perspectief, dat het organisme en de omgeving een dialectische relatie onderhouden., waarin beide elkaar beïnvloeden en samen veranderen. Door de generaties heen verandert de omgeving en ondergaan individuen zowel anatomische als gedragsveranderingen.

agribusiness

Richard Lewontin heeft geschreven over de economische dynamiek van "agribusiness", te vertalen naar agribusiness of landbouwbedrijf. Hij heeft betoogd dat hybride maïs is ontwikkeld en vermeerderd, niet omdat het beter is dan traditionele maïs., maar omdat het bedrijven in de landbouwsector in staat heeft gesteld boeren te dwingen elk jaar nieuwe zaden te kopen in plaats van hun oude variëteiten te planten.

Dit bracht hem ertoe te getuigen in een rechtszaak in Californië, waarin hij probeerde de overheidsfinanciering met betrekking tot rassenonderzoek te wijzigen. productievere zaden, gezien het feit dat dit een groot belang voor bedrijven inhield en een nadeel voor de gemiddelde Noord-Amerikaanse boer.

Bibliografische referenties:

• Lewontin, R. C.; Kojima, K. (December 1960). "De evolutionaire dynamiek van complexe polymorfismen". evolutie. Vereniging voor de Studie van Evolutie. 14 (4): 458–472. doi: 10.2307/2405995.
• Lewontin, R. C. (januari 1966). "Is de natuur waarschijnlijk of grillig?". BioWetenschap. Universiteit van Californië Press. 16 (1, logica in biologisch onderzoek): 25-27. doi: 10.2307/1293548.
• Lewontin, R. C. (1970). "De selectie-eenheden". Jaaroverzicht van ecologie en systematiek. 1: 1–18. doi: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• Lewontin, R. C. 1982. Landbouwkundig onderzoek en de penetratie van kapitaal. Wetenschap voor het volk 14(1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• Lewontin, RC 2000. De rijping van de kapitalistische landbouw: boer als proletariër. Pgs 93-106 in F. Magdoff, J. B. Foster, en F. H. Buttel, Eds. 2000. Hongerig naar winst: de bedreiging van de agribusiness voor boeren, voedsel en het milieu. Maandelijkse Review Press, NY.
• Lewontin, R. C. (2000) Het is niet noodzakelijk zo: de droom van het menselijk genoom en andere illusies, New York Review of Books.