De 6 belangrijkste soorten deniers (uitgelegd)

We leven in het informatietijdperk. Zozeer zelfs dat, hoewel we directe toegang hebben tot alle wetenschappelijke gegevens, velen dit liever ontkennen. Het gaat over de ontkenningsbewegingen.

We zullen de volgende regels wijden aan het ontdekken van de fundamenten van deze groepen en de soorten weigeringenWaarom ontstaan ​​deze paradoxale ideeën? Evenzo zullen we de meest populaire typen kennen, zowel historisch als momenteel.

• Gerelateerd artikel: "De 15 soorten onderzoek (en kenmerken)"

Wat is nagationisme?

Voordat we beginnen met het opsommen van de verschillende soorten ontkenners, moeten we beginnen met een inleiding waarin duidelijk wordt waaruit dit fenomeen bestaat. Ontkenning is een vorm van irrationeel denken die binnen de psychologie wordt bestudeerd. Bestaat uit de niet-aanvaarding van een werkelijkheid die empirisch kan worden geverifieerd.

Een van de redenen waarom ontkenning wordt uitgeoefend, is om te vermijden een scenario te accepteren dat de proefpersoon enig ongemak op psychologisch niveau bezorgt. In die zin is het voor hen gemakkelijker om ervoor te kiezen het bewijsmateriaal niet te geloven, ook al is het gemakkelijk verifieerbaar, zoals we later zullen zien bij het bestuderen van de verschillende soorten ontkenners.

Dit ongemak waar we het over hadden, kan door een hele reeks redenen worden veroorzaakt. In sommige gevallen zijn ze van religieuze aard, omdat de gepresenteerde realiteit in strijd is met de overtuigingen van de persoon. In andere komen politieke factoren tussenbeide en is het een kwestie van invloed op hun idealen en tendensen.

Insgelijks, het eigen belang van de persoon kan ook leiden tot de afwijzing van het bewijs en hem veranderen in een van de soorten ontkenners die we later zullen zien. Ontkenning kan natuurlijk worden gegenereerd door een combinatie van verschillende factoren die we hebben opgesomd, omdat deze facetten van het leven van mensen soms moeilijk te scheiden zijn.

Denier-tactiek

Een ontkenner zal niet alleen wetenschappelijk bewijs over het onderwerp in kwestie verwerpen, maar zal dat ook doen voer een reeks tactieken uit om de positie te consolideren die verdedigt, dat wil zeggen het tegenovergestelde van de officiële. Laten we enkele van deze mechanismen bekijken voordat we verder gaan met het opsommen van de verschillende soorten ontkenners.

1. Complot

Het eerste argument dat over het algemeen door ontkenners wordt gebruikt, is dat van samenzwering. Deze mensen ze zijn er vast van overtuigd dat regeringen, invloedrijke mensen of bepaalde verborgen machten een truc hebben ontwikkeld om een ​​realiteit op te leggen die niet waar is. Integendeel, er is een andere waarheid, de authentieke, die zij verdedigen.

Dit mechanisme geeft hen ook een gevoel van morele legitimiteit, omdat het hen tot strijders maakt die ze achtervolgen de waarheid, tegenover een systeem dat hen het zwijgen probeert op te leggen en een leugen op te leggen, die de meerderheid van de samenleving heeft geaccepteerd.

2. Ondersteuning in geïsoleerde artikelen

Wanneer we de soorten ontkenners bekijken, zien we dat deze groepen de neiging hebben om een ​​zeer specifieke selectie van bewijsmateriaal te maken. Ze verwerpen alle wetenschappelijke bewijzen over het fenomeen in kwestie en kiezen over het algemeen zeer specifieke artikelen niet erg rigoureus of met gebreken in hun procedures, maar waarvan de conclusies in overeenstemming zijn met het standpunt dat verdedigen.

Dus voor deze personen alle artikelen zijn verkeerd en liegen, behalve de artikelen die inderdaad resultaten presenteren die in overeenstemming zijn met het ontkenningsstandpunt waarin ze stevig staan.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 8 stappen van de wetenschappelijke methode"

3. valse deskundigen

Ze wenden zich vaak tot nep-experts, mensen die eveneens pleiten voor de ontkenningspositie en ogenschijnlijk een autoriteit zijn op het betreffende terrein. Bij veel gelegenheden wordt echter aangetoond dat dit onderwerp ofwel niet zo'n autoriteit is, ofwel dat zijn spraak gehoorzaamt aan andere soorten interesses.

Bovendien kiezen de verschillende soorten ontkenners experts heel goed en, zoals het geval was met de artikelen, verwerp de mening van elke wetenschapper, professor of andere professional die de aantoonbare realiteit ondersteuntNou, voor hen is het een samenzwering.

4. Verander de spelregels

Een andere gebruikte strategie is die van het veranderen van de spelregels. Als een ontkenner over een bepaald onderwerp een niet-ontkenner vraagt ​​om bewijs dat die realiteit bevestigt, en dat onderwerp krijgt het, mits, kan de ontkenner ervoor kiezen om te zeggen dat dit bewijs niet geldig is en dat hij een ander nieuw bewijs nodig heeft, of concreter of met bepaalde voorwaarden.

Dit veronderstelt een wijziging van de spelregels of wat in de volksmond bekend staat als het verplaatsen van de doelpalen. Het doel is om de vereisten voortdurend te veranderen om geen enkel bewijs dat het concept dat ze ontkennen als geldig te accepteren.

5. Gebruik van logische drogredenen

Evenzo is het onder de individuen die we kunnen classificeren als verschillende soorten ontkenners, gebruikelijk om gebruik te maken van logische drogredenen. Ze kunnen bijvoorbeeld hun toevlucht nemen tot valse analogieën en vergelijkingen maken tussen elementen die volledig onafhankelijk van elkaar zijn. en worden daarom niet noodzakelijkerwijs door dezelfde logica beheerst.

Andere logische drogredenen zijn onder andere het gebruik van de rode haring, het beroep op de mogelijke gevolgen of het gebruik van de stroman.

De verschillende soorten ontkenners

Na een eerste deel dat ons in staat heeft gesteld beter te begrijpen waaruit het fenomeen ontkenning bestaat en wat de meest gebruikelijke tactieken zijn, zijn we in staat om leer enkele van de belangrijkste soorten ontkenners kennen vanwege de kracht van de feiten die ze in sommige gevallen ontkennen, of het huidige belang dat ze hebben in anderen.

1. Holocaust ontkenners

Als we denken aan de soorten ontkenners, denken we als eerste aan degenen die geloven dat de Holocaust nooit echt heeft bestaan. Deze mensen beweren dat nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog niet systematisch zes miljoen Joden heeft uitgeroeid en mensen van andere rassen.

Ongeacht al het gedocumenteerde bewijs dat er is, zeggen deze individuen dat deze gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden, of in ieder geval niet op de manier die is geaccepteerd. Dit zou het geval zijn bij Holocaust-revisionisten.

De meest controversiële zaak was die van de Britse historicus David Irving, Holocaustontkenner, die tot drie jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens het overtreden van een van de wetten van Oostenrijk van het jaar 1947 waarin de ontkenning van de misdaden van het nationaal-socialisme uitdrukkelijk verboden is.

2. Ontkenners van de maanlanding

Een van de mijlpalen in de geschiedenis van de mensheid, zoals de aankomst op de maan, in het jaar 1969, gaat door vandaag ondervraagd door een groep mensen die een ander type vertegenwoordigen ontkenners. In dit geval deze mensen Ze bevestigen dat onze satelliet nooit is bereikt en dat het allemaal een publiciteitsstunt was in de context van de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR.

Een van de meest terugkerende argumenten die door deze ontkenners worden gebruikt, is de misvatting: als het waar is dat de mens de maan heeft bereikt, hoe is het dan mogelijk dat hij sindsdien niet meer is teruggekeerd? De realiteit is dat het inderdaad draaide. Door het Apollo-programma was het mogelijk om mensen tot zes keer naar de maan te brengen, waardoor twaalf mensen op het oppervlak konden lopen.

Dat deze prestatie had kunnen worden uitgevoerd, betekent niet dat het goedkoop is. In feite zouden de kosten van dit ruimteprogramma, verdisconteerd naar de huidige geldwaarde, gelijk zijn aan ongeveer 150.000 miljoen dollar, reden genoeg om aan te voelen waarom het niet meer heeft teruggegeven gebruikelijk.

3. Ontkenners van de bolvormige aarde of platte aarders

Bloediger dan het vorige voorbeeld is dat van dat soort ontkenners, waaronder mensen die vandaag, in de 21e eeuw, Ze beweren dat de aarde niet bolvormig maar plat is.. Ongeacht of zelfs de Griekse wiskundige Eratosthenes, meer dan 2000 jaar geleden, dit punt met de meest rudimentaire middelen zou hebben bewezen.

Hij was in staat om de omtrek van de aarde te schatten, de helling van de as van de planeet te berekenen en durfde zelfs studies uit te voeren over de afstand die ons van de zon scheidt. Hoewel het niet helemaal nauwkeurig was, zijn zijn redenering en benaderingen buitengewoon, gezien de tijd waarin hij leefde en de middelen die hij had.

4. Ontkenners van de voordelen van vaccins

Doorgaand met de verschillende soorten ontkenners, kunnen we binnen de medische wereld degenen vinden die ze ontkennen niet alleen de voordelen van vaccins, maar beschouwen ze ook als schadelijk voor het lichaam vanwege de verschillende elementen die ze bevatten.

Anti-vaxxers zijn daarom van mening dat deze medicijnen niet alleen de ziekte waartegen ze zijn ontworpen niet elimineren (in sommige gevallen zelfs het bestaan ​​van genoemde pathologieën ontkennen), maar ze beschouwen deze verbindingen als schadelijk farmacologisch.

Op een nog hoger niveau van ontkenning zouden die individuen zijn die dat als doordacht beschouwen vaccins kunnen populatiecontrolechips en andere complotten daarvan implanteren niveau.

5. ontkenners van klimaatverandering

Een ander hot topic zou de klimaatverandering zijn, wat heeft geleid tot de opkomst van een ander type ontkenner. Deze mensen ze denken dat de temperatuurverschillen die de afgelopen decennia op aarde worden geregistreerd, overeenkomen met de gebruikelijke cycli van de planeet en hebben daarom niets met menselijke activiteit te maken.

6. Ontkenners van de COVID-19-pandemie

Ten slotte mogen we in een lijst met soorten ontkenners degenen die de pandemie van het coronavirus ontkennen niet vergeten. Hoewel het waar is dat de situatie die de mensheid heeft ervaren door de impact van dit virus is geweest extreem chaotisch, en desinformatie loert in elke hoek, er is een groep mensen die het ontkennen ouderen.

Deze personen rechtstreeks de mogelijkheid van het loutere bestaan ​​van het virus afwijzen en ze bevestigen dat het allemaal een strategie van de wereldmachten is om burgers te onderwerpen en hun vrijheden in te perken.

Bibliografische referenties:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Ontkenning: wat is het en hoe moeten wetenschappers reageren? Het Europees Tijdschrift voor Volksgezondheid.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Effectieve strategieën om wetenschapsontkenning in openbare discussies te weerleggen. Natuur menselijk gedrag.
• Spook, M. (2009). Ontkenning: hoe irrationeel denken de planeet schaadt en ons leven bedreigt. De pinguïnpers.