De 10 fundamentele soorten validiteit in de wetenschap

We kunnen onszelf wegen op een weegschaal, of onze lengte meten met een meter, of de lichaamstemperatuur meten met een thermometer. De gegevens die we verkrijgen, moeten in principe objectief en betrouwbaar zijn en specifiek verwijzen naar wat we wilden meten (gewicht, lengte of temperatuur). Maar wat als ze daarnaast ook andere zaken weerspiegelden, zoals volume of kleur, of werden beïnvloed door atmosferische druk of vochtigheid? Onze resultaten zouden niet volledig geldig zijn, omdat we niet alleen naar de kenmerken zouden kijken die we wilden beoordelen.

In de psychologie een wetenschap waarvan het studieobject niet direct waarneembaar is en waarin verschillend constructen, validiteit is iets dat zorgvuldig moet worden overwogen om ervoor te zorgen dat we evalueren wat we moeten evalueren. Het is bijvoorbeeld essentieel om de mentale toestand van een proefpersoon te beoordelen of de effectiviteit van een behandeling te beoordelen. En er moet rekening mee worden gehouden dat, afhankelijk van wat er wordt geanalyseerd,

we kunnen verschillende soorten validiteit vinden. In dit artikel gaan we bekijken wat ze zijn.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De 15 soorten onderzoek (en kenmerken)"

Wat is geldigheid?

Voordat we gaan kijken wat de verschillende soorten validiteit zijn, is het raadzaam om kort na te gaan waar deze term naar verwijst.

Onder validiteit wordt verstaan ​​de eigenschap of het vermogen van een toets of ander meetinstrument om adequaat meten waarvoor het instrument is gemaakt, ongeacht de theorie of het werkelijkheidsmodel van waaruit het is ontwikkeld. Er wordt gekoppeld aan wat er wordt gemeten en hoe dit wordt gedaan, waarbij wordt beoordeeld of de meting correct wordt uitgevoerd. Dit is: dat de meetgegevens overeenkomen met de werkelijke gegevens.

De validiteit kan worden berekend op basis van de validiteitscoëfficiënt, gebaseerd op de mate van correlatie tussen de gemeten variabele en de bestudeerde variabele.

• Gerelateerd artikel: "De 4 verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit (in de wetenschap)"

De verschillende soorten validiteit

Geldigheid is een fundamentele eigenschap bij het uitvoeren van metingen van welke aard dan ook. Zoals we in de inleiding hebben vermeld, in wetenschappen zoals psychologie is het essentieel om met dit aspect rekening te houden om geldige meetinstrumenten te genereren om de toestand van de geanalyseerde mensen te beoordelen. Maar validiteit kan vanuit verschillende perspectieven worden bekeken, omdat we verschillende soorten validiteit kunnen vinden die op verschillende aspecten zijn gericht.

1. validiteit construeren

Dit type validiteit verwijst naar de nauwkeurigheid waarmee het meetinstrument meet wat het in principe beoogt te meten. Met andere woorden, het beoordeelt in welke mate de antwoorden of resultaten van de gebruikte evaluatiemethode een specifieke betekenis hebben, er is een relatie tussen wat wordt waargenomen en het construct van interesse.

2. inhoudsvaliditeit

Is de mate waarin een meetinstrument representatieve items van het construct bevat of inhoud die bedoeld is om te worden geëvalueerd. Het wordt gewaardeerd dat aspecten van belang die het te evalueren attribuut vertegenwoordigen, zijn opgenomen in de elementen die deel uitmaken van de meting. Daarbinnen kunnen twee belangrijke soorten validiteit worden beoordeeld.

3. gezichtsgeldigheid

Hoewel het niet echt een vorm van validiteit is, verwijst het naar de mate waarin een test een bepaald attribuut lijkt te waarderen. Met andere woorden, het is de schijn van geldigheid die een instrument kan geven aan wie ernaar kijkt, zonder enige vorm van analyse. Het heeft geen echte betekenis.

4. logische validiteit

Dit is het type validiteit dat wordt gebruikt om een ​​instrument en meetitems te genereren, op basis van de representativiteit van wat werd geanalyseerd in de gewaardeerde inhoud.

5. Criterium validiteit

Het verwijst naar mate waarin een test correleert met schalen en externe variabelen, het kunnen relateren van de resultaten van de meting aan een specifiek criterium. Het maakt het ook mogelijk om voorspellingen te doen.

6. voorspellende validiteit

Type criteriumvaliditeit dat toelaat voorspellingen doen over gedrag, uit de vergelijking tussen de waarden van het instrument en het criterium. Doorgaans zit er een tijd tussen het moment van meten en het moment van het gehanteerde criterium.

7. concurrente validiteit

Zowel de meting als de verificatie van de criteria worden tegelijkertijd uitgevoerd, waardoor beide elementen met elkaar in verband kunnen worden gebracht en de huidige toestand van het onderwerp kan worden beoordeeld.

8. geldigheid met terugwerkende kracht

Een ongebruikelijk type validiteit waarbij het item of de evaluatiemethode het bestaan ​​van een bepaalde waarde of eigenschap in het verleden beoordeelt. Het criterium wordt genomen vóór de meting van de test.

9. convergente validiteit

Dit type validiteit verwijst naar de validiteit die wordt verkregen uit de relatie van twee meetinstrumenten. convergente validiteit geeft het bestaan ​​aan van een relatie tussen twee tests die hetzelfde evalueren, dat wil zeggen, het geeft het bestaan ​​aan van een onderlinge relatie of correspondentie tussen beide meetinstrumenten.

10. Discriminerende of divergente validiteit

Divergente validiteit is de keerzijde van de convergente validiteitsmunt. In dit geval hebben we het over de mate waarin twee tests of instrumenten verschillen, wat aangeeft dat twee tests geassocieerd zijn met verschillende constructen of elementen. Dat wil zeggen, het weerspiegelt dat twee instrumenten verwijzen naar twee constructen die verschillend zouden moeten zijn hebben verschillende resultaten.

Bibliografische verwijzingen

• Antequera, J. en Hernangomez, L. (2012). Experimentele psychologie. CEDE PIR Voorbereidingshandleiding, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G.; Delgado, AR (2010). Betrouwbaarheid en validiteit. Psycholoog Papers, 31 (1): 67-74.