De 7 verschillen tussen amnestie en gratie

Er zijn veel concepten en termen binnen het juridische veld die we vaak horen, maar waarvan we niet helemaal begrijpen wat ze zijn. Het kan ons bijvoorbeeld overkomen met amnestie en gratie.

Ken jij deze begrippen? Kun je vertellen wat ze zijn? de verschillen tussen amnestie en gratie? In dit artikel zullen we zien wat elk van hen betekent en wat hun essentiële verschillen zijn, waardoor u ze beter kunt begrijpen.

• Gerelateerd artikel: "Juridische psychologie: het punt van eenheid tussen psychologie en recht"

Wat zijn deze concepten van de gerechtelijke wereld?

Het belangrijkste verschil zit sindsdien in hun eigen definities gratie impliceert vergeving van de straf, en amnestie impliceert vergeving van de misdaad.

Dit eerste verschil houdt in dat in de praktijk alleen het deel van de straf dat de gratie heeft uitgezeten nog niet kan worden uitgezeten; Aan de andere kant kan het in het geval van amnestie gebeuren dat de persoon die de amnestie ontvangt, wordt gerehabiliteerd, in termen van reeds verloren rechten.

Dit zijn dus twee termen gerelateerd aan het juridische en juridische veld, die verwijzen naar een onderdrukking van straffen en / of misdaden van veroordeelde personen. Voordat we op een meer gedetailleerde en concrete manier uitleggen wat de verschillen zijn tussen amnestie en gratie, gaan we in grote lijnen uitleggen waaruit elk van deze concepten bestaat.

1. Amnestie

Volgens de Koninklijke Spaanse Taalacademie (RAE) is amnestie de "vergeving van bepaalde soorten misdaden, waardoor de verantwoordelijkheid van de daders teniet wordt gedaan".

Volgens de verschillende definities van amnestie stellen we vast dat het de vergeving van bepaalde soorten misdaden inhoudt (meestal politieke misdaden). Aan de andere kant dooft de amnestie ook de verantwoordelijkheid van genoemde misdaden jegens hun daders, en elimineert elk mogelijk strafblad veroorzaakt door dergelijke misdaden. Kortom, in de amnestie worden de straf en het misdrijf opgeheven en wordt de veroordeelde niet langer als schuldig beschouwd.

Anderzijds grijpt de amnestie rechtstreeks in op een categorie misdaden en is ze dus niet gericht tot één enkele individu, maar voor een hele groep (denk aan het geval van het Catalaanse proces, waar de veroordeelden een groep mensen zijn, en niet eentje maar).

Het doel van amnestie is dus om een ​​bron van conflict te "begraven", en daarom is het in zekere zin gebaseerd op vergeten. Het is te zeggen, het is bedoeld om de bladzijde om te slaan, om verzoening te bevorderen en begin een nieuwe fase.

2. Pardon

In dit geval heeft de gratie volgens de RAE twee betekenissen; de eerste "Grace waarmee een boete geheel of gedeeltelijk wordt kwijtgescholden of omgezet", en de tweede "Grace that bij wijze van uitzondering verleend door het staatshoofd, waarbij hij een straf geheel of gedeeltelijk gratie verleent of omzet in een andere goedaardig".

Andere definities van gratie kwalificeren het als een uitzonderlijke mate van gratie, die de straffen van de veroordeelden geheel of gedeeltelijk kwijtschelden (dat wil zeggen, sommige, sommige of een deel ervan); Deze maat wordt gegeven bij eindvonnis.

Aan de andere kant treft de gratie alle soorten misdaden, maar dooft alleen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de veroordeelde. Dit betekent dat verwijdert niet het strafblad van hetzelfde, zoals het gebeurt met de amnestie. Dat wil zeggen, de dader blijft "schuldig", zelfs als de straf, of een deel ervan, wordt vergeven of onderdrukt.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De 13 soorten gevangenissen (en hun psychische effecten)"

Belangrijkste verschillen tussen amnestie en gratie

Nu we in grote lijnen weten wat deze concepten betekenen, gaan we kijken wat de belangrijkste verschillen zijn tussen amnestie en gratie.

1. voorwerp van vergeving

Het eerste verschil tussen amnestie en gratie wordt gevonden in het voorwerp van vergeving; dus, terwijl in het geval van amnestie de misdaad (die ook de straf omvat) wordt vergeven, is in het geval van gratie alleen de straf (maar niet de misdaad) vergeven.

Bovendien moet dat worden gespecificeerd In het geval van gratie wordt de "centrale" straf meestal kwijtgescholden, maar niet de bijkomende. Laten we, om het beter te begrijpen, een voorbeeld geven: laten we ons het geval herinneren van het proces van Catalonië (onafhankelijkheid); als de gevangenen gratie krijgen, worden de jaren gevangenisstraf (centrale straf) kwijtgescholden, maar niet de jaren van ontzegging (bijkomende straf). Elk geval vereist echter zijn studie en zijn specificaties.

2. burgerlijke aansprakelijkheid

Een ander verschil tussen amnestie en gratie heeft te maken met het uitsterven van wettelijke aansprakelijkheid; Dus, De gratie ontslaat de veroordeelde persoon niet van de civielrechtelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit het misdrijf, terwijl amnestie dat wel doet.

Laten we niet vergeten dat burgerlijke aansprakelijkheid, in begrijpelijke bewoordingen, de verplichting tot compensatie is (dat wil zeggen, "geef een ding of een voordeel aan een persoon doen als vergoeding voor schade"), die ontstaat als gevolg van schade veroorzaakt.

3. Soort misdaden

Hoewel zowel amnestie als gratie van toepassing zijn op verschillende soorten misdaden, amnestie is over het algemeen van toepassing op politieke misdaden en gratie voor alle soorten misdaden.

Neem bijvoorbeeld het geval van het Catalaanse proces, waar velen pleiten voor amnestie (in plaats van gratie) voor de politici die de onafhankelijkheidsbeweging leidden.

4. Strafblad

Zoals we eerder hebben gezien, is dat nog een van de verschillen tussen amnestie en gratie de amnestie doet het strafblad van de veroordeelde verdwijnen, terwijl gratie dat niet (of niet noodzakelijk) doet.

5. Eis van een eindvonnis

Bij amnestie is op juridisch vlak geen eindvonnis vereist (d.w.z. het is niet vereist); Aan de andere kant is dit in het geval van gratie wel noodzakelijk.

6. Bestuurshandeling of wet

Over het algemeen is voor het verlenen van gratie een bestuurshandeling nodig, die bestaat uit een "manifestatie of verklaring van een publieke macht waarin hij zijn wil oplegt over de rechten van een andere persoon, evenals zijn vrijheden of belangen van een of andere soort.

In plaats van, om amnestie te verlenen, is een specifieke wet nodig met betrekking tot de misdaden in kwestie en uw opzegtermijn. Dus in de amnestie zou het "ja" van de meeste afgevaardigden van het Congres nodig zijn om het te kunnen verlenen.

7. Schuld van de veroordeelde

Het laatste van de verschillen tussen amnestie en gratie verwijst naar de schuld of niet van de veroordeelde persoon; dus terwijl in de gratie wordt de persoon nog steeds als schuldig beschouwd, in de amnestie houdt het op te bestaan.

Bibliografische referenties:

Macia, J. (2016). Amnestie en gratie. Rechts studies. Leer online. KONINKLIJKE SPAANSE ACADEMIE (RAE): Woordenboek van de Spaanse taal, 23e ed., [versie 23.3 online]. https://dle.rae.es [datum raadpleging: 12 december 2019]. Requejo, J.L. (2001). Amnestie en gratie in het Spaanse historische constitutionalisme. Constitutionele geschiedenis: Electronic Magazine.