Wat is stochastische variatie in de psychologie? Noch genen, noch omgeving

Genetica en omgeving hebben in de geschiedenis van de psychologie een groot en lang debat uitgelokt. In de afgelopen eeuw waren er niet weinigen die de positie van het genetisch determinisme verdedigden, terwijl anderen dat ook deden Ze beweerden dat als de omgevingsinvloeden onder controle zouden worden gehouden, elke positie zou kunnen worden versterkt in a individueel.

Na verloop van tijd beslechtte de wetenschappelijke gemeenschap het geschil door het erover eens te zijn dat deze twee aspecten een gelijke invloed hadden, de ene helft de andere, maar wat als dit niet echt het geval is? Wat als het gedrag ook te wijten is aan willekeurige, onvoorspelbare factoren? Dit is waar het idee van lawaai om de hoek komt kijken.

Onder stochastische variatie in de psychologie wordt verstaan ​​de variatie in persoonlijkheid en gedrag die niet is toe te schrijven aan genen of de omgeving., een idee dat we gaan uitleggen door het idee van ruis verder te beschrijven, verschillende voorbeelden te geven en te relateren aan persoonlijkheidskenmerken.

• Gerelateerd artikel: "Ontwikkelingspsychologie: belangrijkste theorieën en auteurs"

Genen, omgeving en geluid? stochastische variatie

Het is praktisch een mantra dat verschillende aspecten van elk, dat wil zeggen hun individuele verschillen, een combinatie zijn van twee factoren: genetica en omgeving.

Sommigen waren voorstanders van genetisch determinisme, dat wil zeggen, iedereen werd geboren met hun genen die vormden hoe ze zouden worden, zonder enige wijziging tijdens hun leven.

Anderen vertrouwden in plaats daarvan op de omgeving, gecombineerd met ecologische en sociale invloeden., om aspecten zoals de persoonlijkheid en intelligentie van het individu te veranderen.

Debatten over wat belangrijker was, of genetica ("nature") of de omgeving ("nurture"), werden gedurende de hele periode geïntensiveerd vorige eeuw, maar tegen het einde ervan was de invloed van deze twee aspecten op een Solomonische manier overeengekomen: "half om half". De genen en de omgeving hadden evenveel invloed, misschien de ene meer in sommige aspecten en de andere in andere.

Veel van het onderzoek is gericht op het uitzoeken hoe de omgeving een rol speelt naast genetica., in de overtuiging dat als alle invloeden bekend zijn, het mogelijk is om aspecten als psychische aandoeningen en stoornissen te voorspellen, evenals persoonlijkheid, fysieke en mentale ontwikkeling. Dit is zeker heel logisch, maar het probleem is dat met het onderzoek werd gezien dat genen en omgeving dat niet doen het verklaarde alle variabiliteit, vooral in gevallen van genetisch identieke individuen met dezelfde omgeving.

Alles wat niet aan genetica wordt toegeschreven, wordt aan de omgeving toegeschreven. Zo wordt meestal geconcludeerd in veel experimenten die zijn uitgevoerd met identieke tweelingen die bij de geboorte zijn gescheiden. Voor zover ze verschillen, dat Het zal zijn omdat ze apart zijn opgegroeid en in verschillende omgevingen hebben geleefd.

Het probleem is dat identieke tweelingen die in dezelfde omgeving zijn opgegroeid, in hetzelfde huis zijn opgegroeid, naar hetzelfde gaan school, zelfs naar dezelfde klas, op dezelfde manier gekleed zijn en een lange enzovoort, presenteren sommigen verschillen. Soms zijn deze verschillen erg merkbaar, zoals politieke voorkeur, smaak of seksuele geaardheid, hoe is dit allemaal te verklaren? Deze vraag heeft een antwoord, dat niet erg elegant is, maar het lijkt geldig te zijn voor de wetenschappelijke gemeenschap: het komt door het lawaai.

Zelfs bij dezelfde persoon er zijn verschillen tussen cel en cel met dezelfde functie. Zo is in cellen waargenomen dat sommige een grillig gedrag vertonen, typisch voor een tumorcel, terwijl andere van hetzelfde type dat niet doen. Als we naar grotere structuren gaan, hebben we verschillen tussen de linker- en rechterkant van het gezicht, het lichaam en de hersenen, en genetica kan deze factor niet verklaren. Dat het gezicht niet precies symmetrisch is, kan te wijten zijn aan gedrag, laten we het grillig noemen, van de cellen waaruit het bestaat, in plaats van genetica of de omgeving.

De naam noise is niet toevallig. Wetenschappers hebben dit variabele ruis genoemd omdat het, net als geluid, ruis onvoorspelbaar is en niet systematisch. Proberen ruis te isoleren en te meten is op zijn minst paradoxaal te noemen. Hoe meet je wat niet te voorspellen is? Je kunt spelen met het genoom, je kunt spelen met de omgeving, je kunt spelen met fysiologie, bepaalde cellen activeren, de prikkels beheersen, maar je kunt de variatie niet controleren of veranderen, is daar.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Genetica en gedrag: bepalen genen hoe we handelen?"

Het merkwaardige geval van de marmorkrebs

In de jaren negentig verscheen een nieuwe soort in delen van Europa, Japan en Madagaskar. Een soort kleine kreeft die in allerlei soorten water leefde: de marmorkrebs.

Deze kleine schaaldieren verschenen plotseling en werden geclassificeerd als een nieuwe soort. Blijkbaar, zeker in 1995, leed een individuele tamme krab aan een mutatie waardoor hij zich ongeslachtelijk kon voortplanten. waardoor al hun nakomelingen een nieuwe soort vormen, allemaal vrouwtjes die zich kunnen voortplanten uit onbevruchte eieren. Iemand ontsnapte aan een van de mutanten, die zich snel voortplantte en ecosystemen bedreigde.

Een van de natuurwetten is dat organismen die zich ongeslachtelijk voortplanten genetisch zeer homogeen zijn. Dit heeft een pro en een contra. Het voordeel is dat het doorgeven van de genen aan de volgende generatie gegarandeerd is, aangezien er honderden replica's van hetzelfde genoom zijn, maar hier komt het nadeel, en dat is Aangezien ze allemaal hetzelfde zijn, is het voor geen van hen moeilijk om te overleven in een ongunstige omgeving als hun genoom niet adaptief is.. Maar dit was niet het geval met de kleine krabben.

Ondanks hun genetische uniformiteit verschillen marmorkrebs in kleur, grootte, gedrag en zelfs levensduur. Ondanks dat ze klonen zijn, zijn ze anders, ze hebben diversiteit. Gezond verstand zou ons vertellen dat, ondanks dat ze genetisch hetzelfde zijn, omgevingsinvloeden niet moeten worden uitgesloten. Marmorkrebs die in een gematigd klimaat zijn gefokt, hebben zich mogelijk aangepast om eraan te voldoen, terwijl andere zich hebben aangepast aan koude klimaten. De natuur heeft ze de situatie gegeven en ze hebben zich eraan weten aan te passen. Maar daarvoor zijn er te veel verschillen in dezelfde populatie.

Dit is een duidelijk voorbeeld van hoe genetica en de omgeving niet absoluut alles beheersen in de ontwikkeling van een individu. Als het zo was, men zou verwachten dat alle individuen van marmorkrebs in een bepaalde regio hetzelfde zouden zijn, Maar is niet het geval. Zelfs degenen die in dezelfde rivier leven, met dezelfde omgevingsfactoren en dezelfde genetica, vertonen verschillen. Er is op een grillige manier iets in hun cellen geactiveerd waardoor ze anders zijn.

Stochastische variatie in de psychologie

Stochastische variatie lijkt een zeer belangrijke rol te spelen als het gaat om persoonlijkheidskenmerken. Terugkomend op het bovenstaande over tweelingen, wie kent er geen eeneiige tweelingen die in hetzelfde huis zijn opgegroeid en die dag en nacht zijn? Er zijn niet weinig monozygote tweelingen die zich, ondanks hetzelfde genoom en (bijna) dezelfde omgeving, anders gedragen. heel verschillend, ze vertonen zelfs zeer opvallende verschillen, zoals smaak, schoolprestaties, seksualiteit of ideologie beleid.

Blijkbaar, tijdens de ontwikkeling zijn de hersenen organen waarin meer stochastische variatie optreedt, dat wil zeggen willekeurige variatie. Sommige neuronen maken verbinding, andere verliezen verbindingen, synapsen hier en synapsen daar. Het lijkt chaos, een situatie die, blijkbaar, grote onverwachte veranderingen kan veroorzaken in het gedrag en de persoonlijkheid van het individu als ze volwassen zijn geworden.

Er zijn veel genen gevonden die ons in staat stellen om zowel de anatomische als gedragsvariatie van mensen te begrijpen, die achter hun individuele verschillen zouden zitten. Door deze genen te veranderen, kan misschien het belang en de capaciteit van dergelijke onvoorspelbare ruis worden gemeten.

Dit werd waargenomen in de experimentele setting, maar met vliegen. Een onderzoek uit 2013, uitgevoerd door de groep van Hassan, vond deze willekeurige verbinding en ontkoppeling van neuronen in de hersenen van deze insecten die genetisch hetzelfde waren. De neurale verbindingen van deze vliegen varieerden van individu tot individu, ondanks dat ze allemaal hetzelfde genoom hadden en op dezelfde manier grootgebracht werden. Ze vertoonden zelfs intra-individuele verschillen, met asymmetrieën tussen de linker- en rechterhersenhelft. Het waren deze asymmetrieën, die schijnbaar uit het niets opdoken, die de verschillen in hun gedrag zouden verklaren.

In feite, op basis van hun experimenten, het aanpassen van zowel het genoom van de vliegen als het zien van hun gedrag, de Wetenschappers schreven tussen 35% en 40% van het gedrag van vliegen toe aan toeval lawaai. De wetenschappers kwamen zelf bevestigen dat, afhankelijk van het personage, lawaai zou verantwoordelijk zijn voor 50% van de variabiliteit van persoonlijkheids- en gedragskenmerken.

Bibliografische referenties:

• Masotti, A. L. (2000). Genetische, epigenetische en stochastische gedragsvariabiliteit en het individuatieproces. Imago-schema 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. NAAR. (2013). Een neurologische oorsprong van gedragsindividualiteit in het visuele systeem van Drosophila. Wetenschap, 367(6482), 1112-1119.