De relatie tussen geld en geluk

Geluk heeft te maken met geld. Zo simpel is het, maar met nuances. Sommige auteurs beweren snel dat 'geld niet alles is' of dat 'het niet gelukkig maakt'. De eerste kunnen we accepteren, de tweede heeft uitleg nodig. Nu het verband tussen salaris en persoonlijk welzijn is vastgesteld, suggereren experts dat er inkomensniveaus en -bereiken zijn om te meten in welke mate dit waar is.

Aan de andere kant, als geld geluk is, in welke mate beïnvloedt inkomen dit dan? Is er een inkomensgrens die dat geluk niet kan vergroten? Een werk gepubliceerd in het tijdschrift Nature onthult enkele curiosa. Sommige psychologen, zoals de Amerikaan Charles Whitehead, blijven echter sceptisch over deze kwestie en ontkennen de conclusies van de studie die we hieronder zullen bespreken.

• Gerelateerd artikel: "Is er een recept voor geluk? Eduard Punset en Rojas Marcos reageren"

Geld maakt niet gelukkig?

Maatschappelijk is het meer dan geaccepteerd dat geld niet gelukkig maakt. Bovendien werd in 2010 een studie gepubliceerd door de Universiteit van Victoria (Nieuw-Zeeland) waarin staat: inderdaad, dat geld stond gelijk aan welzijn, maar dat was op geen enkele manier in staat om er doses van te 'kopen' geluk. In dit onderzoek werden bijna 500.000 interviews gehouden uit zo'n 70 landen over de hele wereld. De conclusies waren dat

vrijheid en vrije tijd staan ​​boven geaccumuleerde rijkdom als het gaat om het bieden van welzijn.

Sommigen geloven dat dit een reactie was op een opzettelijke studie om de massa's te kalmeren in tijden van economische crisis en een afname van de koopkracht van burgers wereldwijd. Om het op de een of andere manier te zeggen, deze studie was een emotionele opluchting voor die groepen die ervan overtuigd waren dat Bill Gates en Amancios Ortega gelukkiger leefden.

Nou, ze waren niet zo verkeerd. Een andere gezamenlijke studie van Harvard University en Columbia (VS) is in tegenspraak met het onderzoek van hun oceaancollega's. Het is meer een semantische kwestie. Geld maakt niet gelukkig, dat is waar, maar dat doet het wel Het helpt om er in vrije tijd in te kunnen investeren. Wat gelukkige van ongelukkige mensen ondubbelzinnig onderscheidt, is de variabele tijd. Als we een goed inkomen hebben en we weten hoe we vrije tijd met ons werk kunnen combineren, hebben we veel meer kansen om dat te worden gelukkig, terwijl de bevolking met minder geld onzekere banen van lange uren of meerdere banen moet accepteren om dat te kunnen overleven.

Het probleem is dat het omgekeerde niet waar is. Als we weinig geld maar veel vrije tijd hebben, kunnen we niet investeren in ons welzijn, hebben we niet genoeg middelen om te kunnen profiteren van vrije uren. De logica is deze: momenten zonder verplichtingen minimaliseren de effecten van spanning en angst, wat het geluk vergroot.

De grenzen tussen de relatie geld versus geluk

Om de correlatie tussen geluk en geld te bepalen, hebben Amerikaanse sociologen en deskundige onderzoekers in menselijk gedrag Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener en Shigehiro Oishi voerden hun onderzoek uit volgens de Gallup-methode. De Gallup-organisatie is specifiek verantwoordelijk voor het meten, analyseren en bestuderen van het gedrag van individuen om problemen op te lossen die de samenleving in het algemeen aangaan.

Nadat ze de Gallup World Poll hadden gekozen, putten de auteurs uit een panel van 2 miljoen mensen van over de hele wereld, waarbij ze controleerden voor demografische factoren. die het inkomen bepalen per gebied waarin de gegevensverzameling wordt uitgevoerd, willekeurig om elk type te minimaliseren vooroordeel. Na afronding van de studie is er een verhelderend resultaat behaald: er is een grens waarboven meer geld verdienen niet meer geluk oplevert. Deze limiet varieert tussen $ 60.000 en $ 90.000 jaarlijks. Cijfers die dat bedrag overschrijden, kunnen niet meer geluk of emotionele stabiliteit genereren.

Vrije tijd, onbekende factor

Aangezien het een buitengewoon complex onderwerp is om exacte conclusies te trekken, moet elke auteur die tussenbeide komt in dit soort van studies of onderzoeken, probeert verschillende variabelen en verklaringen te verzamelen om een ​​meer te ondersteunen realistisch. Hiervoor zijn zowel Elizabeth Dunn, een onderzoeksmedewerker van Columbia University, als Louis Tay het erover eens dat de tijdsfactor de moeder is van alle onbekenden.

Om deze thesis te concretiseren werd een parallel onderzoek uitgevoerd. Met een kleiner aantal deelnemers, iets meer dan duizend (en alleen in de Verenigde Staten), werden welgestelde mensen bij elkaar gebracht, miljardairs en mensen uit de midden- of lagere middenklasse, en meer dan de helft van de ondervraagden zei het voordeel van beleggen in stress verminderen door te ontladen van andere verantwoordelijkheden dat betekent meer tijd voor hen hebben.