Göbekli Tepe: oorsprong en kenmerken van dit prehistorische monument

Het complex heeft de eer om te worden beschouwd als het eerste heiligdom ter wereld, maar wat is de waarheid in deze verklaring? De oudheid is verre van twijfel: de megalieten van Göbekli Tepe zijn gedateerd in het X millennium voor Christus. C.

Concreet werd het gebouwd in een periode tussen 9.600 en 8.200 voor Christus. C., wat het 6000 jaar ouder maakt dan het megalithische complex van Stonehenge in Groot-Brittannië. Zes millennia is inderdaad een lange tijd. Wie heeft Göbekli Tepe grootgebracht? Wat was de functie ervan? Waarom is het gebouwd op een rotsachtig oppervlak?

• Gerelateerd artikel: "De 6 stadia van de prehistorie"

De oorsprong van Göbekli Tepe

De mythe van het eerste heiligdom werd al ondersteund door Klaus Schmidt, de archeoloog die de eerste opgravingen in de plaats uitvoerde. Schmidt beweerde dat Göbekli Tepe 'de eerste tempel ter wereld' vertegenwoordigde en schreef de constructie toe aan een groep nomadische jagers-verzamelaars., gebaseerd op de abrupte morfologie van het land, die elke landbouw- of veeteeltactiviteit onmogelijk maakte.

Maar als de auteurs van Göbekli Tepe nomaden waren, waarom bouwden ze dan zo'n complex? Neolithische nomadische groepen waren rondtrekkende mensen, die zich afhankelijk van voedsel of weer verplaatsten. Waarom dan moeite en tijd investeren in de bouw van een complex, dat ze uiteindelijk zouden kunnen verlaten?

De theorie van Schmidt stuit dus op belangrijke valkuilen. Een mogelijke verklaring zou zijn dat de auteurs van het complex inderdaad menselijke groepen waren gevestigd, toegewijd aan de landbouw, en dat de fout het gevolg is van de substantiële verandering die in de land. Volgens sommige auteurs zou Göbekli Tepe dus in het Neolithicum een ​​vruchtbaar land zijn geweest.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Archeologie: wat is het en wat bestudeert deze discipline"

Een meer dan evidente oudheid

Afgezien van de specifieke functie die het vervulde, is het duidelijk dat Göbekli Tepe een complex is dat meer dan 12.000 jaar oud is, waardoor het de oudste vindplaats ter wereld is.

Het is helemaal niet toevallig dat het zich in Turkije bevindt, gelegen in de zogenaamde Vruchtbare Halve Maan, een groot gebied dat zich uitstrekt van de Turkse kust tot het huidige Iran en Irak en dat de geboorte en geboorte zag een groot aantal welvarende beschavingen kristalliseren, zoals de Sumerische, de Babylonische, de Hettitische of de Perzisch. In dit gebied zijn de eerste menselijke nederzettingen gevonden; met name in Mesopotamië (de vallei tussen de rivieren de Tigris en de Eufraat), waar op basis van de beschikbare afzettingen wordt aangenomen dat de landbouw is ontstaan.

Wat wordt beschouwd als het oudste dorp, Çatal Hüyük, ligt ook in het huidige Turkije. De oudste lagen dateren uit het VIII millennium voor Christus. C., dus plaatsten ze het in een fase voorafgaand aan de eerste Sumerische populaties in de Eufraatvallei. Çatal Hüyük kan dus worden beschouwd als een van de oudste getuigenissen van een stabiele menselijke nederzetting. Laten we echter niet vergeten dat het megalithische complex Göbekli Tepe dateert uit het 10e millennium voor Christus. C, dat wil zeggen, maar liefst 2000 jaar voor Çatal Hüyük, wat de vragen erover vernieuwt.

• Gerelateerd artikel: "De 8 takken van de geesteswetenschappen (en wat elk van hen bestudeert)"

Een groot megalithisch complex

Technisch gezien begon de megalithische cultuur in Europa rond het vierde millennium voor Christus. C. Deze cultuur, gemeenschappelijk voor veel van de volkeren die zich vestigden in het westelijke deel van Europa, het Middellandse Zeegebied en Noord-Afrika, was gebaseerd op het gebruik van grote stenen monolieten, enorme blokken waarmee de typische constructies van deze cultuur werden geconfigureerd: de cromlech, de dolmen en de tumulus. steenhenge, in Engeland, is een van de beste voorbeelden van dit type constructie.

Maar we hebben al opgemerkt dat Göbekli Tepe veel ouder is. Kunnen we het dan megalithische cultuur noemen? Laten we eens kijken waar dit depot uit bestaat en kunnen we op die manier betere conclusies trekken.

In laag III, de oudste, zijn monolithische pilaren en ruwe stenen muren gevonden. In stratum II, wat overeenkomt met het VIII millennium voor Christus. C. (dit zou dus eigentijds zijn voor Çatal Hüyuk) er werden overblijfselen van kamers gevonden, van een vrij verfijnde constructie voor die tijd. Ten slotte zijn in de meest recente lagen duidelijke resten van agrarische bedrijvigheid gevonden, wat de idee dat de makers van Göbekli Tepe al boeren en herders waren (tenminste, de laatste bewoners van de plaats).

Maar Misschien wel het meest verrassende aan het complex zijn de raadselachtige reliëfs die in de steen van de monolieten zijn uitgehouwen. Deze reliëfs bestaan ​​uit dierenfiguren en abstracte pictogrammen, wat een andere vraag oproept bij de reeds bestaande vragen over Göbekli Tepe: schreven de bewoners?

Het antwoord is nee; Deze reliëfs vertegenwoordigen geen schriftelijke getuigenissen. Het zouden eerder picturale voorstellingen zijn met een functie die vergelijkbaar is met de schilderijen in neolithische grotten, waarin ook dieren en mensen zijn afgebeeld. In het geval van Göbekli Tepe zijn de antropomorfe reliëfs schaars; We vinden er weinig voorbeelden van, zoals het beroemde reliëf van de hurkende vrouw (een geboorte?) en een onthoofd lichaam omgeven door een zwerm gieren. Het laatste zou verband kunnen houden met de veronderstelde begrafenistraditie van deze eerste neolithische populaties van het Nabije Oosten, volgens welke het hoofd werd gescheiden van het lijk en de laatste werd overgelaten aan de genade van aasvogels.

Dit zou de verklaring kunnen zijn voor de overvloed aan reliëfs op de pilaren van Göbekli Tepe die gieren voorstellen. Alles wijst erop dat deze reliëfs een religieuze functie zouden hebben en het complex dus inderdaad een sacraal karakter zou krijgen.

En waar haalden ze de stenen vandaan? In de buurt van de camping is een kalksteengroeve, ideaal om te beitelen. Zoals José Miguel Ávila Jalvo verzamelt in zijn werk De Göbekli Tepe-afwijking, toont de ontdekking van gebroken pilaren in de groeve aan dat het materiaal erg kwetsbaar was en daarom geen problemen opleverde bij het beeldhouwen. Na hun extractie werden de monolieten zorgvuldig gepolijst, wat volgens deze auteur het echte raadsel van deze cultuur is, aangezien Het is een buitengewoon nauwgezet werk dat een enorme techniek demonstreert, wat niet past bij een neolithische cultuur.

De vreemde geometrische complexiteit van Göbekli Tepe

Als er een bijzonderheid is die Göbekli Tepe tot het grote vraagteken van het Neolithicum maakt, dan is het dat wel zijn perfecte geometrische opstelling. Tot de ontdekking ervan, gedaan door de eerder genoemde Klaus Schmidt in 1994, geloofden experts niet dat neolithische samenlevingen in staat waren tot zo'n wiskundige techniek. Laten we niet vergeten dat Göbekli Tepe 52000 jaar vóór de grote piramides van Egypte ligt.

Gil Haklay van de Israel Antiquities Authority en Avi Gohper van de Universiteit van Tel-Aviv betogen dat de enorme Het Turkse complex is het resultaat van een zorgvuldige planning, en vanaf het begin was het gepland als één geheel structuur. Voor deze bevestiging zijn ze gebaseerd op de complexe geometrische opstelling die het complex laat zien: de hoofdomhullingen, de zogenaamde B, C en D, zijn verenigd door een bijna perfecte gelijkzijdige driehoek.

Vragen zonder antwoord

Hoe zwaar het ons ook weegt, Göbekli Tepe blijft erop aandringen zijn waarheid niet definitief te onthullen. De bevindingen hebben alleen vermoedens gemotiveerd: is het een religieus complex? Wie waren de bouwers ervan? Hoe en waarom hebben ze de hoofdruimten in de vorm van een gelijkzijdige driehoek gerangschikt? Wat betekenen de reliëfs van dieren en mensen op de T-vormige pilaren?

Misschien wel de meest verrassende en onverklaarbare vraag is hoe een neolithisch volk van meer dan 11.000 jaar geleden toegang kon krijgen tot de juiste technieken voor het extraheren, polijsten en bewerken van dergelijke stenen, evenals voor het uitvoeren van geometrische berekeningen noodzakelijk voor de ligging van het complex. Er is natuurlijk geen tekort geweest aan 'buitenaardse' theorieën, die de constructie van het complex proberen te verklaren door middel van de buitenaardse theorie. Göbekli Tepe blijft zich verzetten tegen het onthullen van al zijn geheimen, en misschien is dat wel zijn grootste aantrekkingskracht.