De 5 verschillen tussen Plato en Aristoteles (uitgelegd)

Spreken over filosofie impliceert noodzakelijkerwijs spreken over Plato en Aristoteles. De verdienste van deze twee denkers ligt in hun vermogen om een ​​vruchtbare grond te creëren waarop later alle westerse cultuur zou worden gecultiveerd.

De invloed van beide auteurs was zo groot dat velen de bijdragen die andere auteurs aan de filosofie hebben geleverd, beschouwen als louter afgeleiden van hun bijdragen. In deze betekenis, Plato wordt traditioneel gezien als de vader van de idealistische en rationalistische tradities, terwijl Aristoteles wordt beschouwd als de vader van het empirisme..

Tussen de twee filosofen zijn er veel punten van eenheid, maar ook verschillen. In wezen stelt Plato dat de enige echte wereld is wat hij de wereld van ideeën noemt. Volgens zijn visie is er een duidelijke scheiding tussen wat we met onze zintuigen waarnemen en wat we kunnen ontdekken door te redeneren over entiteiten die hij vormen of ideeën noemt. Integendeel, Aristoteles is van mening dat de authentieke wereld de zintuiglijke is, gekoppeld aan ervaring. Hij begrijpt dat om de essentie van dingen te kennen, het niet nodig is om naar de ideeën te gaan waarover Plato sprak, maar om de dingen zelf te onderzoeken en te experimenteren.

Als je geïnteresseerd bent in het verwerven van enkele basisbegrippen van filosofie, dan is dit artikel iets voor jou. We gaan de belangrijkste verschillen tussen de twee denkers bekijken, om een ​​duidelijke vergelijking tot stand te brengen die ons in staat stelt om hun respectieve wereldbeelden en kennis correct te differentiëren.

• We raden je aan om te lezen: "De 9 takken van de filosofie (kenmerken en auteurs)"

Waarin verschilt filosofie van Plato en Aristoteles?

We gaan de belangrijkste discrepantie tussen de werken van beide auteurs onderzoeken.

1. Ontologie: Dualisme in het licht van de enkele realiteit

Ontologie is het deel van de metafysica dat verantwoordelijk is voor het bestuderen van het zijn op een algemene manier. Volgens Plato's visie is de werkelijkheid verdeeld in twee verschillende werelden. Aan de ene kant de begrijpelijke wereld, de enige die als waar wordt beschouwd omdat ze bestaat uit zogenaamde ideeën. Aan de andere kant is de zintuiglijke wereld, die hij begrijpt, een kopie van de eerste.

De zintuiglijke wereld heeft een fysiek en veranderend karakter, is gebaseerd op bijzonderheden en is toegankelijk via onze zintuigen. Aan de andere kant is de begrijpelijke wereld onveranderlijk, omdat het de wereld van universaliteit is die de werkelijke essentie van de dingen bevat. Plato gaat ervan uit dat de essentie van de dingen niet in de dingen zelf ligt, maar in deze ideeënwereld.

Deze gehalveerde kijk op de werkelijkheid staat in de filosofie bekend als ontologisch dualisme. Door het abstracte karakter Plato bedacht een metafoor die bekend staat als de mythe van de grot om deze theorie te illustreren. Voor Plato leven mensen gevangen in een grot waar we alleen een glimp kunnen opvangen van de schaduwen en projecties van dingen, maar niet van de dingen zelf.

Kennis is wat individuen in staat stelt uit die grot te komen om de werkelijkheid op zich te kunnen zien, wat hij de begrijpelijke wereld noemt. Hij was echter van mening dat dit proces complex zou kunnen worden, omdat de realiteit ons soms kan overweldigen en verblinden na een lange tijd in de "grot".

Aristoteles keert zich frontaal tegen de platonische dualistische visie. Hij is van mening dat er geen begrijpelijke wereld is, omdat het verstandige de enige en ware is. Voor hem wordt de authentieke werkelijkheid in dezelfde dingen gevonden en er niet van gescheiden.

• We raden je aan om te lezen: "Mythe van de grot van Plato: uitleg van deze allegorie"

2. Natuurkunde: ideeën versus stof

Plato gaat ervan uit dat de zintuiglijke wereld niet de ware werkelijkheid vertegenwoordigt, maar er slechts een kopie van is. Omdat het een veranderende en concrete wereld is, is de filosoof van mening dat het niet de focus van ons denken kan zijn. Voor hem wordt ware kennis bereikt wanneer de ideeën die de verstandige wereld "kopieën" worden ontdekt.

In tegenstelling tot zijn leermeester herkent Aristoteles in de zintuiglijke wereld de enige en authentieke werkelijkheid. Voor hem is de natuur, met zijn beweging en zijn veranderingen, wat als middelpunt van het denken moet worden geplaatst. In tegenstelling tot Plato associeert Aristoteles verandering niet met onvolmaaktheid, aangezien hij begrijpt dat beweging deel uitmaakt van de aard van de substantie die overeenkomt met de werkelijkheid.

3. Epistemologie: aangeboren ideeën versus tabula rasa

Zoals we al hebben opgemerkt, Plato veracht de zintuiglijke wereld vanwege zijn onvolmaaktheid. De ideeënwereld is de enige die een bron van kennis kan zijn, omdat deze universeel is. Voor hem kan de wetenschap zich alleen concentreren op ideeën, niet op concrete dingen. Weten is voor Plato een noodzakelijk wetenschappelijk proces en accepteert op geen enkele manier dat we iets kunnen weten door een concrete en veranderende realiteit te observeren.

Bovendien stelt Plato dat er aangeboren ideeën zijn. De menselijke ziel is de grootste bron van kennis, omdat ze de ideeën kent omdat ze uit de begrijpelijke wereld komt. De ziel voor Plato bestond al in deze wereld voordat hij afdaalde naar de waarneembare wereld, dus eenmaal in de veranderende en onvolmaakte wereld hoeft hij zich alleen maar te herinneren wat hij weet. Met andere woorden, weten is voor de filosoof synoniem met herinneren. Deze theorie staat in de filosofie bekend als de Theory of Reminiscentie.

Volgens dezelfde logica is kennis voor Plato een proces van ascensie, bekend als de dialectische methode. Zo gaat de mens uit van zijn onwetendheid om de ideeën te leren kennen. Zoals we weten, geeft Plato's discipel een radicaal tegengestelde mening aan die van de meester door de waarneembare wereld de staat van unieke en ware realiteit te schenken. Voor Aristoteles zijn het de zintuigen en niet de rede die ons in staat stellen kennis te verwerven. In tegenstelling tot Plato begrijpt Aristoteles dat er geen aangeboren ideeën zijn.

Dit is zo omdat hij onze geest opvat als een blanco pagina (wat hij tabula rasa noemde), waar kennis wordt getrokken terwijl we leren. Zoals we zien, heeft Aristoteles met dit idee het empirische perspectief van kennis ingewijd. In het bijzijn van Plato, die van mening was dat de methode om te weten dialectisch was, begrijpt Aristoteles dat inductie en deductie de enige zijn om kennis te verkrijgen.

• We raden je aan om te lezen: "De 75 bekendste zinnen van Aristoteles"

4. Ethiek: een uniek goed... Of meerdere?

Plato begrijpt dat deugd in de mens wordt bereikt door het Goede te kennen, dat voor hem slechts één, objectief is. Volgens Plato zal ieder mens die het Goede kent ernaar handelen. Dat wil zeggen, de filosoof begrijpt dat die individuen die verkeerd doen dit doen uit onwetendheid en onwetendheid over wat goed is.

Voor deze denker bestaat de ziel van de mens uit drie delen: rationeel, opvliegend en concupiscible. Elk van deze delen komt overeen met een andere deugd, namelijk wijsheid, moed en matigheid. Op hun beurt zou elk van deze partijen worden gekoppeld aan een specifieke status in de polis in de volgende volgorde: heersers (wijsheid), krijgers (moed) en boeren of kooplieden (matigheid). Voor Plato wordt gerechtigheid bereikt wanneer er een evenwicht is tussen deze drie delen van de menselijke ziel.

Voor Aristoteles is het doel van het menselijk leven niets anders dan geluk. Bovendien begrijpt hij, in tegenstelling tot Plato, dat er niet één goed is, maar veel verschillende. De sleutel tot het bereiken van deugd is voor hem gewoonte.

5. Antropologie

In het geval van Plato zal het dualisme dat we op ontologisch niveau hebben besproken ook gelden voor het antropologische aspect. Dat wil zeggen, het verdeelt ook de mens in tweeën. Voor hem zijn het lichaam en de ziel twee afzonderlijke entiteiten. De eerste behoort tot de zintuiglijke wereld, terwijl de tweede tot de begrijpelijke behoort.

Plato geeft de ziel een onsterfelijk karakter, zodat ze los van het lichaam kan bestaan. Bij het sterven beweert de filosoof dat de ziel terugkeert naar de wereld waar ze vandaan komt, dat wil zeggen de wereld van de ideeën. Het uiteindelijke doel van de ziel is kennis, want alleen op deze manier kan ze daar opstijgen.

In het geval van Aristoteles wordt de mens opgevat als een substantie, dus is hij samengesteld uit materie en vorm. De vorm zou de ziel zijn, terwijl de materie zou worden voorgesteld door het lichaam. Deze denker is niet tevreden met het dualistische perspectief dat door zijn leraar wordt verdedigd, aangezien hij begrijpt dat ziel en lichaam ondeelbaar zijn.

• We raden je aan om te lezen: "De 80 beste zinnen van Plato"

conclusies

In dit artikel hebben we de belangrijkste verschillen besproken tussen twee filosofen die de loop van het westerse denken hebben bepaald: Plato en Aristoteles. Deze denkers werkten dichte werken uit en verzamelden daarin een hele manier om de realiteit, ethiek, kennis, antropologie en het functioneren van samenlevingen te begrijpen.

Filosofie kan bij veel gelegenheden droog en ingewikkeld zijn om te begrijpen. De abstracte concepten kunnen het moeilijk maken om de voorstellen van verschillende denkers te begrijpen, dus dat het op dit gebied essentieel is om deze materie vanuit een perspectief te verspreiden en over te dragen didactisch.

Tegenwoordig heeft de filosofie enigszins de populariteit verloren die het in de oudheid genoot. Hoe dan ook, we mogen niet vergeten dat dit wordt erkend als de moeder van alle wetenschappen. Het is een gebied waarin diepe vragen worden onderzocht met moeilijke antwoorden, maar er zijn veel bijdragen aan de samenleving. De moderne wetenschappelijke vooruitgang van vandaag zou niets zijn, zo niet omdat in een academie van het oude Griekenland een paar denkers begonnen vragen te stellen louter uit de wens om te weten, te leren en te ontrafelen wat zijn.