Syndroom van Genovese: wat het is en hoe het de sociale psychologie beïnvloedt

Het "Genovese syndroom", ook bekend als het omstandereffect, is een concept dat heeft gediend om het psychologische fenomeen te verklaren waardoor een persoon immobiliseert wanneer hij getuige is van een noodsituatie waarin van hem wordt verwacht dat hij iemand in gevaar steunt belangrijk.

In dit artikel zullen we zien wat het Genovese-syndroom is, waarom het zo wordt genoemd en wat het belang ervan is geweest, zowel in de psychologie als in de media.

• Gerelateerd artikel: "Wat is sociale psychologie?"

Kitty Genovese en het omstandereffect

Catherine Susan Genovese, beter bekend als Kitty Genovese, was een Amerikaanse vrouw van Italiaanse afkomst die opgroeide in de wijk Brooklyn in New York City. Hij werd geboren op 7 juli 1935, zijn familie verhuisde naar Connecticut en hij werkte als restaurantmanager.

Over zijn leven kunnen we weinig meer zeggen. Wat we wel weten, aangezien het een hele reeks hypothesen binnen de sociale psychologie heeft voortgebracht, is hoe hij stierf. De vroege ochtend van 13 maart 1964, Kitty Genovese

ze werd gedood toen ze probeerde haar gebouw binnen te gaan, gelegen in de stad New York.

Volgens de officiële versie volgde de man die haar vermoordde haar vanuit haar auto naar het portaal van het gebouw, waar hij haar neerstak. pot probeerde het te ontwijken en schreeuwde meer dan 30 minuten om hulp, terwijl de moordenaar doorging met de aanvallen en haar zelfs verkrachtte voordat ze haar vermoordde. Wat er in de loop van die minuten gebeurde, wordt het Genovese Syndroom genoemd: geen van de buren probeerde haar te helpen.

De prestigieuze New York Times verspreidde het nieuws, door journalist Martin Gansberg. Enige tijd later werd het onderwerp gebundeld in een boek geschreven door de redacteur van dezelfde krant, A.M. Rosenthal, getiteld "38 getuigen." Van de gebeurtenissen die werden verteld, verzekerde de New York Times dat in totaal 38 buren getuige waren geweest van de moord, en geen van hen had de moeite genomen om de autoriteiten op de hoogte te stellen.

Deze versie werd jarenlang als de ware beschouwd en gaf aanleiding tot verschillende studies psychologische vragen over waarom mensen geïmmobiliseerd of onverschillig raken voor de buitenlandse noodsituatie. Deze onderzoeken hebben vervolgens hun weerslag gehad op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsremming tijdens individuele noodsituaties bij het leven in een groep.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Interventie in noodsituaties: het experiment van Darley en Latané

Het baanbrekende experiment met dit fenomeen werd uitgevoerd door John M. Darley en Bibb Latané, en gepubliceerd in het jaar 1968. De onderzoekers veronderstelden dat de mensen die getuige waren van de moord niet hielpen, juist omdat er zoveel mensen waren. Door hun onderzoek suggereerden ze dat wanneer deelnemers individuele getuigen waren van een noodsituatie, ze eerder hulp zouden bieden. Terwijl de deelnemers, wanneer ze als groep getuige waren van een noodsituatie, minder geneigd waren om individueel in te grijpen.

Ze legden uit dat mensen individueel werd onverschillig voor de noodsituatie wanneer in groepen, omdat ze ervan uitgingen dat iemand anders zou reageren of al had geholpen (juist omdat het een urgente situatie was).

Met andere woorden, de onderzoekers concludeerden dat het aantal mensen dat getuige is van een aanslag bepalend is voor individuele interventie. Dat laatste noemden ze het ‘bystander-effect’.

Evenzo werd het in andere experimenten ontwikkeld het begrip diffusie van verantwoordelijkheid, waardoor wordt uitgelegd dat de aanwezigheid van verschillende waarnemers de reactie van een toeschouwer remt wanneer hij alleen is.

Media-impact van het Genovese-syndroom

Wat onlangs is geproblematiseerd over de Kitty Genovese-zaak, is de eigen versie van de New York Times van de omstandigheden waaronder de moord plaatsvond. Dit is niet alleen geproblematiseerd, maar ook de media- en pedagogische impact die deze versie had. Het nieuws over de moord op Kitty Genovese leidde tot wetenschappelijke hypothesen die werden vastgelegd in handleidingen van studie en in schoolboeken over psychologie, het configureren van een hele theorie over gedrag prosociaal.

Meer recente versies van de New York Times melden zelf dat sommige feiten verkeerd zijn geïnterpreteerd en dat het eerste nieuws in verschillende vooroordelen zou kunnen zijn vervallen. De belangrijkste kritiek is dat het aantal getuigen is overdreven. Onlangs is de vraag gesteld of er daadwerkelijk in totaal 38 mensen getuige waren van de moord.

Latere journalistieke onderzoeken spreken van de aanwezigheid van slechts 12 mensen, die dat waarschijnlijk niet deden was getuige van de volledige aanval, aangezien de laatste verschillende fasen en locaties had voordat hij bij de moord aankwam het portaal. Evenzo is het aantal aanvallen dat oorspronkelijk door de New York Times was voorgesteld in twijfel getrokken.

Niet alleen dat, maar recente getuigenissen spreken van het feit dat tenminste twee buren belden de politie; zowel de onderzoeken van tientallen jaren geleden door de Amerikaanse krant, zoals de inactiviteit van de autoriteiten bij een misdaad die gemakkelijk als "gepassioneerd" kan worden gerechtvaardigd. Uiteindelijk, en binnen de sociale psychologie, zijn de variabelen en de theoretische benadering die traditioneel het Bystander-effect hebben ondersteund, geproblematiseerd.

Bibliografische referenties:

• Dulap, D. (2016). 1964| Hoeveel waren getuige van de moord op Kitty Genovese? New York Times. Opgehaald op 3 juli 2018. Beschikbaar in https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darly, J. M. & Latan, B. (1968). Interventie van omstanders in noodsituaties: diffusie van verantwoordelijkheid. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Samenvatting opgehaald op 3 juli 2018. Beschikbaar in http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D-communicatie. (2012). Psychosociale experimenten - nr. 7: de verspreiding van verantwoordelijkheid (Darley & Latané, 1968). Opgehaald op 3 juli 2018. Beschikbaar in http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.