Zenerkaarten: wat zijn het en waarom laten ze geen gevallen van telepathie zien

Bestaat telepathie? En helderziendheid? Deze twee vragen zijn erg oud, en er zijn niet weinig mensen die beweerden paranormale krachten te hebben, hoewel ze het niet hebben kunnen aantonen als het erop aankomt om het te bewijzen.

Geconfronteerd met deze vragen, hoe verrassend het ook mag lijken, zijn er mensen die hebben geprobeerd ze te bestuderen in een wetenschappelijk, instrumenten bouwen met de bedoeling aan te tonen of iemand in staat is zijn gedachten te lezen naar een ander.

Onder deze instrumenten hebben we de beroemde Zener-kaarten, sommige kaarten met tekeningen die moeten worden geraden of mentaal moeten worden overgedragen aan andere mensen. Laten we met deze brieven de mysterieuze wereld van buitenzintuiglijk onderzoek ontdekken.

• Gerelateerd artikel: "Wason's selectietaak: wat het is en wat het laat zien over de reden"

Wat zijn Zener-kaarten?

Zener-kaarten zijn kaarten of speelkaarten die zijn ontworpen om te worden gebruikt bij buitenzintuiglijke waarneming of helderziendheidsexperimenten. Ze zijn begin jaren dertig bedacht door Karl Zener (1903–1964), een psycholoog aan de perceptie, en collega-botanicus J.B. Rijn (1895–1980), grondlegger van de parapsychologie als tak van psychologie. Deze letters

Ze zijn een van de eerste zogenaamd "wetenschappelijke" instrumenten om bovennatuurlijke krachten objectief te bestuderen., hoewel de pseudowetenschappelijke aard ervan tot veel controverse heeft geleid.

Een normaal pak Zener-kaarten bestaat uit 25 kaarten, 5 voor elk van de 5 symbolen die erop te vinden zijn: vierkant (□), cirkel (○), ster (☆), kruis (+) en golvende lijnen (⌇) ⌇⌇). Blijkbaar, deze symbolen zijn gekozen omdat ze gemakkelijk mentaal kunnen worden weergegeven en om deze reden concludeerden Zener en Rhine dat ze gemakkelijker telepathisch konden worden overgedragen. Men was dus van mening dat deze brieven ideaal waren om wetenschappelijke experimenten uit te voeren waarin statistische methoden die typerend zijn voor echte wetenschappen konden worden toegepast.

Experimenteren met deze kaarten

Het testen van de telekinetische en helderziende vermogens van mensen kan op veel verschillende manieren worden gedaan, maar in wezen is de methode meestal hetzelfde. Het gebruik van deze kaarten is bedoeld om erachter te komen of een persoon de gedachten kan lezen van een ander die naar de kaarten kijkt. Een vrij klassiek voorbeeld om iemands telekinetische vermogen te demonstreren, is degene die we hieronder zullen zien.

Twee mensen nemen als proefpersoon deel aan het experiment, terwijl een experimentator eventuele verschijnselen vastlegt. tijdens de studie. Deze twee mensen zijn een "agent" of "zender" en de andere is de "waarnemer" of "ontvanger". Het idee is dat als de waarnemer paranormale krachten heeft, hij de gedachten van de agent kan lezen.

De twee personen ze zitten aan twee uiteinden van een tafel, bij voorkeur gescheiden door een ondoorzichtige scheidingswand of scherm, aangezien het ideaal is om te voorkomen dat beide onderwerpen elkaar zien. De persoon die als agent zal optreden, ontvangt een kaartspel van 25 Zener-kaarten, die ze een voor een moeten oppakken. Je kijkt ongeveer 5-10 seconden naar elke kaart en probeert alleen te denken aan waar je naar kijkt. De andere persoon, die zogenaamd opmerkzaam is, zal op een stuk papier de symbolen opschrijven die ze denken te lezen in de geest van de agent.

Zodra de 25 kaarten in het kaartspel zijn blootgelegd en gelezen, zal de onderzoeker vergelijken in welke volgorde de symbolen van het Zener-spel zijn gepresenteerd en welke symbolen de waarnemer heeft gevangen. Hij zal beide lijsten statistisch analyseren om te zien of er sprake is van echte telekinese of dat de vermeende waarnemer enige paranormale kracht mist.

Volgens de helderziende gemeenschap zelf zou dit experiment enkele dagen herhaald moeten worden., minstens 5 keer. Elke dag wordt hetzelfde experiment uitgevoerd waarbij 25 Zenerkaarten worden opengelegd en wordt nagegaan in hoeverre de waarnemer in staat is om mentaal te lezen wat de agent ziet. Zodra de toevalligheden zijn geanalyseerd en bestudeerd, zal het mogelijk zijn om te verduidelijken of er echt sprake is van buitenzintuiglijke communicatie.

Omdat Zener-kaartspellen meestal 25 kaarten hebben, 5 voor elk van de 5 symbolen, voor het geval dat Als je geen paranormale kracht hebt, kun je niet meer dan 20% van de kaarten raken, dat wil zeggen alleen 5. In principe geldt dat als dat percentage juiste kaarten zou worden overschreden, aldus de buitenzintuiglijke onderzoekers, zou willekeur worden overwonnen en zouden we spreken van een geval van waarheid gedachten lezen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "8 geheugenspellen voor oudere volwassenen"

Kritiek op Zener en Rijn

Hoewel Zener-kaarten ongetwijfeld een interessant instrument zijn, is hun onderzoek bekritiseerd. Beiden beweerden gevallen te hebben gevonden waarin mensen de gedachten van andere mensen konden lezen, maar toen dezelfde experimenten werden herhaald, verdween dit bewijs. Toch hebben de New Age-gemeenschap en andere aanhangers van de mystiek de 'bevindingen' van deze twee onderzoekers beschouwd als een sterk bewijs van het bestaan ​​van paranormale krachten.

De eerste kritiek op experimenten met Zener-kaarten is het feit dat het risico bestaat dat de kaarten worden gepresenteerd altijd in dezelfde volgorde, waardoor de waarnemer het uiteindelijk onbewust leert en vroeg of laat de kaarten. Het zou geen gedachtenlezen of telekinese zijn, maar memoriseren. Het moet ook gezegd worden dat Rhine dit fenomeen probeerde te vermijden en in zijn experimenten ervoor koos om de kaarten te schudden met een speciale machine.

John Sladek, sciencefictionschrijver, maakte zijn ongeloof in het boek kenbaar De nieuwe apocriefen vanwege het feit dat twee zogenaamd rigoureuze onderzoekers voor de letters hadden gekozen als een hulpmiddel om het bestaan ​​​​van buitenzintuiglijke krachten te verifiëren. De kaarten worden al lange tijd gebruikt door goochelaars en gokkers in casino's eigen methoden om ze te misleiden en te weten, zonder ze te hoeven blootleggen, wat er in de ander zit kant.

In het geval dat het experiment werd uitgevoerd zonder schermen of iets dat het zicht tussen de twee proefpersonen belemmerde, kan het gebeuren dat de waarnemer leer uiteindelijk wat er achter de kaart zit door een gerimpelde hoek of een karakteristiek patroon van de kaart op zijn kant zonder te zien tekening. Het lijkt misschien vergezocht, maar in dezelfde situatie kan de agent weten wat de agent ziet, niet door haar gedachten te lezen, maar door haar ogen te lezen. Het patroon dat u ziet, kan door het hoornvlies worden gereflecteerd, zodat de waarnemer weet welk patroon het is.

Ten slotte hebben we het geval van non-verbale taal. Als beide proefpersonen elkaar zien en elkaar een beetje kennen, waarschijnlijk communiceren zonder te hoeven spreken. Het is door middel van onbewuste micro-expressies dat een agent aan de waarnemer kan aangeven of hij het symbool raadt dat hij aan de ervaarder aangeeft. Dat wil zeggen, als de waarnemer "ster" zegt en de agent een klein gebaar van ongenoegen maakt, zal de waarnemer aannemen dat hij een fout heeft gemaakt en zal hij zijn antwoord wijzigen.

We hebben een voorbeeld van het lezen van micro-expressies in de zaak uit 2016 die werd onderzocht door Massimo Polidoro. Polidoro testte een moeder en dochter die beweerden paranormale krachten te hebben, met een slagingspercentage van meer dan 90% met behulp van de Zener-kaarten. De onderzoeker plaatste echter beperkingen zodat ze elkaars gezichten niet konden zien, waardoor hun slagingspercentage terugliep tot louter toeval. Moeder en dochter gingen niet vreemd, maar ze kenden elkaar zo goed dat ze onbewust met kleine gebaren konden communiceren.

Hoe groot is de kans dat je het hele deck raakt?

Rigoureus wetenschappelijk bewijs dat helderziendheid en telekinese bestaan, schittert door afwezigheid. Zener-kaarten, gebruikt in experimenten waarbij de twee proefpersonen elkaar niet zien en het kaartspel sterk geschud is, ze zijn een goede methode om precies het tegenovergestelde aan te tonen van wat Rhine en Zener wilden, wat hoogstwaarschijnlijk is dat buitenzintuiglijke krachten niet bestaan, of in ieder geval gedachten lezen.

De resultaten van de tests die met deze kaarten zijn gedaan, volgen de normale verdeling, met een succespercentage van maximaal 20%, wat komt, zoals we al zeiden, overeen met het raden van slechts 5 kaarten uit een kaartspel van 25. Ongeveer 79% van de mensen raadt tussen de 3 en 7 kaarten. Meer dan 5 raden is mogelijk, maar statistisch onwaarschijnlijk. Laten we hieronder kijken naar de mogelijkheden om meer dan dat aantal kaarten te raden

Het percentage dat 8 of meer kaarten correct raadt, is minder dan 10,9%. De kans op 15 juiste antwoorden is ongeveer 1 op 90.000. Raden van 20 tot 24 heeft een kans van bijna 1 op 5.000.000.000 en raadt ze absoluut allemaal. heeft een kans van 1 op 300.000.000.000.000.000.

Rekening houdend met deze mogelijkheden wiskundig berekend en die overeenkomen met wat werd waargenomen in echte experimenten met zenerkaarten, wat van een rigoureus wetenschappelijk onderzoek zou worden verwacht, zou zijn om het scheermes van Ockham toe te passen en de nulhypothese te accepteren voor nul of negatieve resultaten. Met andere woorden, je kunt de gedachten niet lezen van degene die naar een van de vele brieven van Zener kijkt. Parapsychologie is echter geen wetenschap, laat staan ​​dat ze de wetenschappelijke methode zelf gaat gebruiken.

Deze pseudowetenschap heeft ad hoc verklaringen verzonnen om het falen van haar onderzoeken te verklaren en te ontkennen, sommige zelfs echt verschillende, zoals dat er mensen zijn die "paranormale antikrachten" hebben en de buitenzintuiglijke vermogens verminderen van degenen die dat wel hebben. hebben. Veel parapsychologen zeggen dat het te verwachten is dat 99% van de proefpersonen geen paranormale gaven heeft, maar 1% heeft het wel en kan het "bewijzen". Maar het merkwaardige is dat ze tot op de dag van vandaag niets hebben bewezen.

Bibliografische referenties:

• Rijn, J. B. (1934). Extra zintuiglijke waarneming. Boston, Massachusetts, VS: Bruce Humphries.
• Rijn, J. B. (1937). Nieuwe grenzen van de geest. New York, NY, VS.
• Mauskopf, S. H., & McVaugh, M. R. (1980). De ongrijpbare wetenschap: oorsprong van experimenteel paranormaal onderzoek. Baltimore, ML, VS: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). Geheimen van helderzienden. Prometheus-boeken.