Betekenis van Het doel heiligt de middelen

Het doel heiligt de middelen is een zin ten onrechte toegeschreven aan de schrijver en relevante karakter van Renaissance Italië, Nicholas Machiavelli. Het drukt uit dat wanneer het doel of de oorzaak belangrijk is, alle middelen die worden gebruikt om dit te bereiken geldig zijn.

Meestal hebben velen deze zin in zijn werk toegeschreven aan Niccolò Machiavelli Prins, gepubliceerd in 1532 waarin de auteur het opleggen van een theorie of politiek plan door de heerser verdedigt om aan de macht te blijven ondanks een incident.

Gezien het bovenstaande, is het werk dat het dichtst bij deze zin staat, te vinden Prins, in hoofdstuk XVIII:

In het handelen van mannen, en vooral van prinsen, waar geen beroep mogelijk is, wordt aandacht besteed aan de resultaten. Dus laat een prins proberen de staat te verslaan en te behouden, zodat de media altijd eervol zullen zijn en door iedereen geprezen; omdat het gewone volk zich laat misleiden door schijn en door succes; en in de wereld is er alleen vulgariteit, aangezien minderheden niet meetellen, behalve wanneer meerderheden nergens kunnen leunen.

Het postulaat 'het doel heiligt de middelen' komt dus niet letterlijk voor in Machiavelli's woorden, maar wordt toegeschreven als een conclusie van het idee dat de schrijver in zijn verhalen heeft gegeven.

Er zijn historici die de uitdrukking toeschrijven aan de Duitse theoloog Hermmann Busenbaum, overgenomen uit het boek "Medulla theologiae moralis", onder de zin "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita", Dat is "Als het doel geoorloofd is, zijn de middelen dat ook."

Volgens andere theorieën geven ze aan dat Napoleon Bonaparte, in het boek van PrinsHij schreef een zin op met een vergelijkbare betekenis "Altijd slagen, hoe dan ook, en je zult altijd gelijk hebben" die het individu tot dezelfde conclusie leidt.

Verklaring van de zinsnede "Het doel heiligt de middelen"

Het doel heiligt de middelen is een uitdrukking die aangeeft dat het individu bereid is te doen wat hij wil om een ​​doel te bereiken of te vervullen. Deze uitdrukking werd oorspronkelijk alleen toegepast op het gebied van politiek of zaken, maar richt zich nu op andere contexten van het leven van het individu.

Deze uitdrukking wordt gebruikt om elke handeling of weg te ontwijken die in strijd is met ethiek en goede gewoonten, maar die vermoedelijk een goed einde heeft. Met deze uitdrukking plaatst het individu moraal en ethiek op de achtergrond en rechtvaardigt al zijn misleidende middelen wanneer het hem in staat stelt een bepaald doel te bereiken.

Concluderend, volgens deze zin en de veronderstelde auteur ervan, moeten de daden van mensen worden beoordeeld door: de resultaten, dus als het individu uiteindelijk zijn doelen bereikt, moeten de middelen geaccepteerd.

Volgens de beroemde Engelse schrijver Aldous Huxley kunnen de doelen echter de middelen niet heiligen, omdat de gebruikte middelen de aard van het te bereiken doel bepalen.

Voor een beter begrip noem ik een voorbeeld van iemand die gelooft dat het doel de middelen heiligt. In een bedrijf moeten twee geweldige managers elk een interessant project presenteren om te vergroten de verkoop en erkenning van de producten, en beloond worden met de verhoging van salaris en positie van baan.

Ze wilden allebei indruk maken op de baas, maar vooral op degene die een gezin moet onderhouden en de wens heeft om hun kinderen een beter leven te geven. Op de dag van de projectpresentatie komt kandidaat A eerder op kantoor met als doel het project van kandidaat B te vernietigen, waardoor hij het evenement van vandaag onmogelijk kan bijwonen.

Op grond van het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat het doel de middelen heiligt, aangezien kandidaat A een beter leven wilde geven aan zijn familie, dus het was nodig om indruk te maken met zijn project om een ​​salarisverhoging te realiseren, ongeacht de schade die hij had toegebracht collega.

Zie ook:

• De prins van Nicholas Machiavelli
• Nicholas Machiavelli