Rationele keuzetheorie: nemen we beslissingen logisch?

De Rationele Keuze Theorie (TER) is een voorstel dat ontstaat in de sociale wetenschappen vooral toegepast op de economie, maar die is overgeheveld naar de analyse van menselijk gedrag. SRT besteedt aandacht aan hoe een individu de actie van het 'kiezen' uitvoert. Dat wil zeggen, het vraagt ​​naar de cognitieve en sociale patronen waardoor een individu zijn acties stuurt.

In dit artikel zullen we zien wat de theorie van de rationele keuze is, hoe het ontstaat en waar het is toegepast, en tot slot presenteren we enkele kritieken die recentelijk zijn gemaakt.

• Gerelateerd artikel: "Zijn we rationele of emotionele wezens?"

Wat is de Rationele Keuzetheorie (OER)?

Rationele Keuze Theorie (TER) is een denkrichting gebaseerd op de stelling dat individuele keuzes worden gemaakt op basis van individuele persoonlijke voorkeuren.

Om die reden is de RET ook een model voor het verklaren van de manier waarop we beslissingen nemen (zeker in de economische context). en politiek, maar het geldt ook voor anderen waar het belangrijk is om te weten hoe we tot acties besluiten en hoe dit een grote impact heeft schaal). Wat 'rationeel' is, verwijst over het algemeen naar het feit dat de keuzes die we maken

overeenkomen met onze persoonlijke voorkeuren, logisch daarvan afgeleid.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Herbert Simon's theorie van begrensde rationaliteit"

Wat is een rationele keuze volgens SRT?

Een keuze is de actie van het selecteren van een van de verschillende beschikbare alternatieven en ons gedrag uitvoeren in overeenstemming met deze selectie. Soms zijn keuzes implicietAndere keren zijn ze expliciet. Dat wil zeggen, soms nemen we ze automatisch, vooral als ze overeenkomen met basisbehoeften of om onze integriteit of overleving te behouden.

Aan de andere kant zijn expliciete keuzes die we bewust (rationeel) maken in overeenstemming met wat wij beschouwen als de meest geschikte optie voor onze belangen.

Het SRT-voorstel, in zeer brede termen, is dat mensen op een fundamenteel rationele manier kiezen. Dat wil zeggen, gebaseerd op het vermogen om na te denken en de mogelijke bijwerkingen van de alternatieven die we hebben voor te stellen voordat we een beslissing nemen Selecteer van daaruit de alternatieven die op dat moment het meest geschikt zijn voor ons voordeel (onder een logica kosten baten).

Dit laatste zou ook impliceren dat de mens voldoende onafhankelijk is en voldoende draagkracht heeft om emotionele zelfbeheersing te genereren, zodat er bij het nemen geen andere variabelen zijn dan de eigen reden beslissingen.

Waar komt het vandaan?

De rationele-keuzetheorie wordt vaak geassocieerd met een economisch paradigma (juist omdat het hielp bij het genereren van het model van kosten-batenberekeningen). Het is echter een theorie waardoor veel andere elementen die menselijk gedrag en samenlevingen vormen, kunnen worden begrepen.

In de context van de sociale wetenschappen vertegenwoordigde de rationele keuzetheorie een belangrijke theoretische en methodologische transformatie. Het ontstaat voornamelijk in de Amerikaanse intellectuele context in de tweede helft van de 20e eeuw en in reactie op modellen van welvaartseconomie.

Op het gebied van de politicologie bekritiseerde de OER een groot deel van de huidige paradigma's binnen de academische context. Amerikaans, dat later evolueerde naar de analyse van de disciplines psychologie en sociologie. In het laatste stelt SRT vraagtekens bij de implicaties van eigenbelang, zelfervaring en intentionaliteit in menselijk handelen en onderzoek. Het is te zeggen, is geïnteresseerd in methodologisch individualisme.

In zeer brede termen is het een "kritiek op de overdaad aan wiskundig narcisme versus de eisen van het realisme die de sociale wetenschappen moeten hebben". Rationele keuzetheorie is dus een poging geweest om sociale disciplines te oriënteren op rigoureuze praktijken en kennis.

Nemen we beslissingen “rationeel”? Enkele punten van kritiek op de OER

Sommige problemen die zijn gegenereerd, zijn het gebruik, soms intuïtief, van het woord "rationeel". Vidal de la Rosa (2008) stelt dat voor SRT menselijk gedrag slechts instrumenteel en intrinsiek is zozeer zelfs dat de culturele context bepaalt welke alternatieven we kunnen kiezen, Dus gedrag zou ook vooraf worden bepaald door de cultuur.

Evenzo maakt de polysemie van het woord "rationaliteit" het moeilijk om het te gebruiken als ondersteuning voor de sociale theorie, aangezien het moeilijk is om het te homogeniseren. en dit maakt het moeilijk voor onderzoekers om communicatie met elkaar tot stand te brengen en de kennis vervolgens in praktijk te brengen tegenover de samenleving.

In dezelfde zin kan "rationaliteit" gemakkelijk worden verward met "intentionaliteit", en de SRT gaat meestal ook niet in op het verschil en de relaties tussen impliciete keuzes en expliciet. Dit duurt een paar jaar is onderzocht in laboratoriumexperimenten. Sommige van deze onderzoeken analyseren de verschillende cognitieve en omgevingsvariabelen die een zogenaamd rationele beslissing kunnen beïnvloeden.

Ten slotte is het methodologisch individualisme bekritiseerd, dat wil zeggen, het is in twijfel getrokken als rente de reden is voor het gedrag, en vraagt ​​zich daarom af of deze interesse geldig is als een manier om wetenschappelijke kennis te maken.

Bibliografische referenties:

• Encyclopedie Britannica. (2018). Rationele keuzetheorie. Opgehaald op 1 juni 2018. Beschikbaar in https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). De theorie van rationele keuze in de sociale wetenschappen. Sociologie (Mexico). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (negentienvijfennegentig). Schemacombinaties en keuze: experiment en theorie. Mexicaans tijdschrift voor gedragsanalyse, 21: 163-274.