Lithicafobie: symptomen, oorzaken en behandeling

We leven in een samenleving waarin relaties worden gereguleerd door rechten en plichten. Als mens krijgen we wettelijke garanties die onze fysieke, mentale, sociale en economische integriteit beschermen in situaties van onrecht.

De meeste staten hebben gerechtelijke mechanismen om het evenwicht te herstellen tussen twee partijen wanneer een van hen een fout of misdrijf heeft begaan jegens de ander, met inbegrip van civielrechtelijke en strafrechtelijke sancties.

We kunnen allemaal ons toevlucht nemen tot dit systeem wanneer we onszelf zien als slachtoffers van schade, en we hebben ook de verplichting om op hem te reageren wanneer we een overtreding hebben begaan onder degenen die in het rijk van de wet worden overwogen wet.

Lithicafobie bestaat uit een irrationele angst voor dit soort situaties (omstreden), en dat het veel vaker voorkomt dan het lijkt. We gaan dan verder met het behandelen van de fundamentele aspecten ervan.

• Gerelateerd artikel: "Soorten fobieën: onderzoek naar angststoornissen"

Wat is lithicafobie?

Lithicafobie (bekend als litigofobie) is een term waarin twee woorden van klassieke oorsprong samenkomen, maar van uiteenlopende oorsprong. De eerste komt van het Latijnse "litigium", dat op zijn beurt voortkomt uit de wortel "lis" (geschil of rechtszaak), en de tweede (phobos) is een Helleense erfenis (angst of afkeer). Aldus beschrijft lithicafobie een situationele fobie, die beperkt is tot het moment waarop men deel uitmaakt van de verdediging of de beschuldiging in een proces.

De waarheid is problemen van juridische aard zijn zeer stressvolle situaties voor de meeste mensen, ook al hebben ze geen angststoornis. De wetenschap vervolgd te zijn in een onderzoek of rechtszaak roept altijd gemengde reacties op, zowel bij het slachtoffer als bij de dader. De eerste kan dus bang zijn zich niet erkend te voelen als slachtoffer, en de laatste kan het voorwerp uitmaken van een te harde rechterlijke uitspraak.

Daarom is het moeilijk om een ​​duidelijke lijn te trekken waarop de angst, die redelijkerwijs ontstaat in een context als deze, een psychopathologisch fenomeen wordt. In elk geval dimensies die verband houden met de verstoring van het dagelijks leven moeten in overweging worden genomen (schade in relevante gebieden) en de intensiteit of omvang (onevenredige verwachting ten opzichte van de gevolgen die worden verwacht als gevolg van het proces).

In de volgende regels zullen we dieper ingaan op deze specifieke fobie, waarbij we speciale nadruk leggen op de manier waarop deze wordt uitgedrukt en de mogelijke oorzaken ervan. Aan het einde zal een kort overzicht worden gegeven van de therapeutische toepassingsstrategieën.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Soorten angststoornissen en hun kenmerken"

Symptomen

Angst voor rechtszaken kan op verschillende manieren worden geuit. Hieronder staan ​​enkele van de meest voorkomende symptomen. Mensen die aan deze angststoornis lijden, hebben de neiging om er meer dan één te ervaren. Hun angst wordt versneld door situaties die verband houden met gewone, civiele en strafrechtelijke geschillen (van eerdere hoorzittingen tot het laatste beroep); waarin hij verschijnt als onderdeel van een van de betrokken agenten.

1. Anticiperende angst voor een proces

Een van de meest voorkomende symptomen is anticiperende angst. Dit zijn zorgen die zich uitstrekken vanaf de kennisgeving van het bevel (of het gedwongen opleggen van een rechtszaak) tot het moment waarop de oorzaak eindigt. Gedurende deze periode stelt de persoon zich voor hoe de toekomst van gebeurtenissen eruit zal zien, en voegt hij een dramatische ondertoon toe aan de zijne situatie (inhoud van de uitspraak, strengheid bij de toepassing van de wet, enz.) en toenemende angst voor de toekomst dreigend.

De symptomen verergeren naarmate de tijd verstrijkt en de geplande dag om voor de rechtbank te verschijnen nadert.. In deze periode kunnen automatische negatieve gedachten opkomen ("ze gaan mijn leven kapot maken" bijvoorbeeld), hyperactivatie van de autonoom zenuwstelsel (versnelling van hartslag en ademhaling, zweten, spierspanning, diffuse pijn, enz.) en vermijdingsgedrag (mislukte pogingen om te stoppen met denken of activiteiten te ondernemen die het probleem uit de geest halen, bijvoorbeeld voorbeeld).

2. angst om beschuldigd te worden

Een ander veel voorkomend symptoom is de onweerstaanbare angst om door een andere persoon beschuldigd te worden van een misdaad of misdrijf wat zich vertaalt in een houding van neerbuigendheid, zelfs wanneer er sprake is van een duidelijke schending van de rechten. gaat uit van een houding die elke mogelijke overtreding aan een derde partij ontkent, die het uiten van meningen of handelingen belemmert die zouden kunnen uitgroeien tot spanningen die gerechtelijke bemiddeling rechtvaardigen. Hoffelijkheid zou dus buitensporig worden en duidelijk de ondergrenzen van assertiviteit (passiviteit) overschrijden.

3. Angst om als getuige deel te nemen aan een civiele of strafrechtelijke procedure

Mensen met een diagnose van lithicafobie hebben een intense angst om deel te nemen aan een juridisch proces zoals getuigen, ondanks het feit dat zij zich voor geen van de partijen opstellen (noch als beschuldiging noch als verdedigen). Om deze reden hebben zij de neiging zich terug te trekken uit de plaats waar zich een illegale situatie voordoet waarvan zij getuige zijn geweest, zodat zij niet worden opgeroepen om voor de rechtbank te getuigen. Deze houding betekent dat het slachtoffer een waardevolle juridische hulpbron kan verliezen. bij het opeisen van hun eigen rechten.

Deze angst kan zowel worden ingegeven door het onderzoek van de magistraten als door de angst dat de beschuldigde partij besluit op de een of andere manier wraak te nemen op alle mensen die hebben bijgedragen aan het proces van beschuldiging. In andere gevallen bestaat de mogelijkheid dat wordt gevreesd dat een loutere deelname ontaardt in een situatie van persoonlijke betrokkenheid, ondanks het feit dat er geen bewijs is dat dit idee zou kunnen ondersteunen.

4. Onzekerheid over iemands bekwaamheid als onderdeel van een jury

Een van de meest schrijnende situaties voor iemand met lithicafobie is worden beweerd deel uit te maken van een populaire jury. Als deze (willekeurige) omstandigheid zich voordoet, kunnen ze proberen een beroep te doen op elke juridische maas in de wet waardoor ze de taak kunnen omzeilen toevertrouwd, omdat ze het gevoel hebben dat ze onvoldoende kritisch vermogen hebben om te beslissen over de onschuld of schuld van a derde. Ze vermoeden ook dat de beklaagden later zullen proberen wraak te nemen.

Het is noodzakelijk om er rekening mee te houden dat de vorming van een populaire jury door de jaren heen wordt uitgevoerd door openbare trekking collega's, en dat geeft deze verantwoordelijkheid voor een periode van maximaal vierentwintig maanden (die worden ervaren met een overweldigende spanning).

5. Weigering om klachten in te dienen

Bij lithische fobie wordt een duidelijke weigering om klachten te behandelen meestal op prijs gesteld in het geval van gebeurtenissen waarbij de patiënt zich gekwetst heeft gevoeld, bijvoorbeeld de intense angst om deel te nemen aan een proces dat hen zou blootstellen aan grote affectieve spanning en dat kan meerdere jaren duren. Een dergelijke manier van handelen maakt u juridisch hulpeloos, aangezien u geen vergoeding krijgt voor de ontvangen klacht. De situatie verslechtert bij een objectief vitaal risico (bijvoorbeeld opzettelijke misdrijven van fysiek geweld).

Dit is een klassiek vermijdingsmechanisme bij specifieke fobieën, die kunnen worden geassocieerd met overtuigingen over de nutteloosheid van het rechtssysteem of angst op de eis die een situatie van openlijk gebrek aan bescherming oplegt (dat de politie of andere soorten apparaten niet gearticuleerd zijn om de persoon die een klacht indient te beschermen). Het heeft in ieder geval belangrijke gevolgen, aangezien de persoon de beschikbare middelen in elk systeem wordt ontzegd democratie om conflictsituaties op te lossen waarover geen overeenstemming wordt bereikt (via bemiddeling of tijdens de hoorzitting). vorig).

6. Vervormde gedachten over procedurele gevolgen

Op het moment dat mensen met lithicfobie hun deelname aan een proces niet hebben kunnen vermijden, verschuift de angst naar de mogelijke gevolgen ervan. Een van de meest voorkomende zorgen is over de economische beschikbaarheid om een ​​goede advocaat in te huren, evenals om de kosten van het proces te dekken in het geval dat het ongunstig afloopt. Dit soort gedachten, die gedurende vele maanden van spanning worden verwoord, raken aanzienlijk gescheiden van de realiteit van het proces zelf.

Op deze manier kan de vrees bestaan ​​dat een civiele zaak op de een of andere manier uitgroeit tot een strafrechtelijke procedure, of dat de verdediging zelf argwaan wekt bij de rechter en zich tegen zichzelf keert. In ernstige gevallen ontstaat er angst voor gevangenisstraf, ondanks het feit dat het gepleegde misdrijf zeer gering is en er een straf van gelijke grootte mee overeenkomt.

7. Angst voor dubbele slachtofferschap

Wanneer u het slachtoffer bent geworden van een bijzonder ernstig misdrijf, dat aanzienlijke emotionele schade heeft veroorzaakt, er kan een hardnekkige angst bestaan ​​dat de gerechtelijke procedure een dubbel slachtofferschap inhoudt. Dit concept verwijst naar de schade die voortvloeit uit het feit dat het systeem de omvang van de schade niet gelooft of niet erkent. bagatelliseert of leidt zelfs de verantwoordelijkheid voor de gebeurtenis af van degenen die de directe gevolgen van de gebeurtenis hebben geleden dezelfde.

Deze angst komt vaak voor bij intimidatie, misbruik en verkrachting; en het is niet alleen beperkt tot het rechtssysteem, maar strekt zich ook uit tot het gezondheidssysteem of elke instantie die verantwoordelijk is voor de zorg voor degenen die door een dergelijke situatie gaan. In sommige gevallen Het is een factor die het melden van feiten die het zelfbeeld en het gevoel van eigenwaarde geleidelijk aan aantasten, verhindert, interactie met de rest van degenen die eerder zijn beoordeeld.

Oorzaken

De oorzaken van lithicafobie zijn gevarieerd en het gevolg van de samenvloeiing van een reeks omgevings- en persoonlijkheidsfactoren. Onder de eerste is het de moeite waard om de mogelijkheid te benadrukken dat een zeer ongunstige juridische situatie persoonlijk (of in het gezin) is ervaren, met zeer schadelijke gevolgen voor degenen die aan deze specifieke fobie lijden of voor hun familieleden (extreme geldboete, vrijheidsberoving, enz.), vooral tijdens de jeugd.

In andere gevallen is het mogelijk dat de fobische angst wordt secundair geassocieerd met de mogelijke gevolgen dat kan worden afgeleid uit een rechtszaak. Angst zou dus het gevolg zijn van een gevoel van kwetsbaarheid waarop het systeem niet adequaat zou kunnen reageren.

Ten slotte komt lithische fobie vaker voor bij mensen die moeite hebben met het tolereren van onzekerheid, aangezien dat zo is van processen waarin een zekere marge van onvoorspelbaarheid moet worden onderkend en die vaak lang duren. Het is daarom een ​​zeer aversieve ervaring voor degenen die deze eigenschappen vertonen, en daarom hebben ze de neiging om het opzettelijk te vermijden.

Behandeling

Lithicafobie heeft een effectieve cognitief-gedragstherapeutische behandeling. Aangezien de kenmerken van de fobische stimulus het moeilijk maken om in vivo een blootstelling te ontwikkelen, is het raadzaam om een ​​programma te ontwerpen in verbeelding waarin een reeks scènes wordt gepresenteerd die verband houden met wat gevreesd wordt (nadat ze eerder zijn geordend volgens de mate van angst die de patiënt eraan toeschrijft), zodat er een geleidelijke gewenning kan plaatsvinden (van de mildste tot de meest serieus). Hiervoor wordt meestal ook enige ontspanningstechniek aangeleerd.

De benadering van irrationele overtuigingen gekoppeld aan juridische contexten het is meestal ook belangrijk, omdat de persoon gedachten kan koesteren die niet in overeenstemming zijn met de realiteit van de feiten waarmee hij wordt geconfronteerd. Het afstemmen van wat wordt verwacht op wat werkelijk zou kunnen gebeuren, is een noodzakelijke stap om gevoelens van onbehagen te verlichten. De combinatie van deze twee procedures is effectiever dan elk afzonderlijk.

Bibliografische referenties:

• Carpenter, JK, Andrews, LA, Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. en Hoffman, S.G. (2019). Cognitieve gedragstherapie voor angst en gerelateerde stoornissen: een meta-analyse van gerandomiseerde placebogecontroleerde onderzoeken. Depressie en angst, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, AN en Foa, E.B. (2015). Cognitieve gedragstherapie voor angststoornissen: een update van het empirische bewijs. Dialogen in klinische neurowetenschappen, 17(3), 337-346.