De 10 meest gebruikte strategieën voor massamanipulatie

In 2002 publiceerde de Franse schrijver Sylvain Timsit een decaloog van de strategieën die het meest worden gebruikt door de media en de politieke elites. om de massa te manipuleren.

Het is een lijst die door een persfout is toegeschreven aan Noam Chomsky, een filosoof, taalkundige en politicus die ook heeft beschreven hoe via amusement de massamedia ze bereiken de reproductie van bepaalde heerschappijverhoudingen.

• Gerelateerd artikel: "Discoursanalyse: wat het is en het gebruik ervan in de sociale psychologie"

Sylvain Timsit's strategieën voor publieke manipulatie

De lijst van Timsit is erg populair geworden omdat hij concreet tien situaties beschrijft waarin we ons vast allemaal zouden kunnen identificeren. Vervolgens zullen we beschrijven Sylvain Timsit's strategieën voor het manipuleren van de publieke opinie en de samenleving.

1. afleiding stimuleren

Afleiding is een cognitief proces dat bestaat uit het onvrijwillig en om verschillende redenen aandacht schenken aan sommige stimuli en niet aan andere, waaronder

de interesse die deze prikkels in ons opwekken en de intensiteit of aantrekkelijkheid ervan.

Het is een proces dat gemakkelijk kan worden gebruikt als een strategie om de aandacht af te leiden van politieke of economische conflicten. Het wordt over het algemeen gedaan door informatie-overload aan te moedigen, of wanneer dergelijke informatie bevat een sterke emotionele lading.

Bijvoorbeeld wanneer het nieuws hele dagen wijdt aan het rapporteren van tragische gebeurtenissen en de momenten die gewijd zijn aan het rapporteren van problematische politieke gebeurtenissen minimaliseert. Dit soort afleiding bevordert een desinteresse in het verwerven van diepgaande kennis en in het bespreken van de langetermijngevolgen van politieke beslissingen.

2. Creëer de problemen en ook de oplossingen

De auteur legt deze methode uit aan de hand van de formule: probleem-reactie-oplossing, en legt uit dat een situatie verklaard kan worden met de bedoeling een specifieke reactie te veroorzaken bij een specifiek publiek, zodat dit publiek om maatregelen en besluitvorming vraagt ​​die de situatie oplossen.

Wanneer de politieke machten bijvoorbeeld onverschillig blijven voor de toename van geweld in a stad, en vervolgens politiewetten toepassen die de vrijheid aantasten en niet alleen het geweld verminderen. Hetzelfde geldt wanneer een economische crisis wordt gedefinieerd als een noodzakelijk kwaad dat alleen kan worden bestreden door bezuinigingen op openbare diensten.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: ""Heuristiek": de mentale snelkoppelingen van het menselijk denken"

3. Doe een beroep op geleidelijkheid

Het verwijst naar het geleidelijk toepassen van veranderingen die belangrijk zijn, zodat publieke en politieke reacties even geleidelijk en gemakkelijker te beheersen zijn.

Sylvain Timsit geeft het neoliberale sociaaleconomische beleid als voorbeeld die begon in de jaren '80, en die een geleidelijke impact hebben gehad zonder dat hun negatieve gevolgen de weg vrijmaakten voor een werkelijk massale revolutie.

4. Stel uit en vertrek naar morgen

Veel van de maatregelen van overheden zijn niet populair bij de bevolking, dus een van de meest gebruikte en effectieve strategieën is die van mensen laten denken dat deze maatregel pijnlijk maar noodzakelijk is, en dat het nodig is om het er nu over eens te worden, hoewel de effecten jaren later zullen worden waargenomen.

Zo wennen we aan het veranderingsproces en zelfs aan de negatieve gevolgen ervan, en door niet te zijn een probleem dat ons onmiddellijk raakt, kunnen we gemakkelijker associëren dan mogelijk is risico's.

Als voorbeeld noemt Sylvain Timsit de overgang naar de euro die in 1994-1995 werd voorgesteld, maar werd toegepast tot de 2001, of de internationale afspraken die de VS sinds 2001 in Latijns-Amerika hebben opgelegd, maar die van kracht zouden zijn in de richting van de 2005.

4. Infantiliseer de gesprekspartner

Een andere strategie die heel vaak wordt gebruikt, is het positioneren van het publiek als een groep naïeve mensen of niet in staat om verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen, of om kritische en verantwoorde beslissingen te nemen.

Door de kijkers op deze manier te positioneren, maken de media en de politieke machten het de het publiek identificeert zich daadwerkelijk met die positie en accepteert uiteindelijk de opgelegde maatregelen en steunt ze er zelfs mee overtuiging.

• Gerelateerd artikel: "Social engineering: de duistere kant van psychologie?"

5. Doe meer beroep op emoties dan op reflectie

Het verwijst naar het verzenden van berichten die een directe impact hebben op het emotionele en gevoelige register van het publiek, zodat door angst, de mededogen, hoop, illusie, naast andere emoties of sensaties, is het gemakkelijker om idealen van succes of normen van te implementeren gedrag en hoe interpersoonlijke relaties zouden moeten zijn.

6. Herken de ander als onwetend en middelmatig

Deze strategie komt bijvoorbeeld tot uiting in de grote verschillen tussen de kwaliteit van de onderwijs en de middelen die eraan worden toegewezen volgens de sociaaleconomische en politieke klasse tot wie het is gericht.

Dit betekent dat het gebruik van technologieën is voorbehouden aan enkelen, wat grootschalige maatschappelijke organisatie weer bemoeilijkt. In aanvulling, zorgt ervoor dat sommige bevolkingsgroepen zichzelf erkennen als gewoon slachtoffers, zonder kans om actief te zijn.

7. Bevorder zelfgenoegzaamheid in middelmatigheid

Het gaat om het versterken van het gevoel van succes en Tevredenheid met de situatie waarin we ons bevinden, ook al is het een precaire of oneerlijke situatie, wat betekent dat we geen kritisch denken over die situatie ontwikkelen of zelfs maar rechtvaardigen.

• Gerelateerd artikel: "Just World Theory: krijgen we wat we verdienen?"

8. Versterk zelfbeschuldiging

Het andere uiterste is het feit dat we mensen laten denken dat de situatie waarin we ons bevinden door ons komt, dat wil zeggen, het individu laten geloven dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen ongeluk (denk dat hij onintelligent is of dat hij zijn best doet beetje; in plaats van te erkennen dat er een sociaal systeem is dat neigt naar onrechtvaardigheid).

Dus organisatie en het uitoefenen van verzet of opstand worden vermeden; en mensen hebben de neiging zichzelf te evalueren en onszelf de schuld te geven, wat op zijn beurt passiviteit genereert en de schijn van andere complicaties bevordert, zoals depressieve of angstige toestanden.

10. Ken mensen beter dan ze zichzelf kennen

Timsit stelt voor dat de vooruitgang die de wetenschap heeft geboekt bij het begrijpen van mensen, zowel op het gebied van Psychologie heeft, net als biologie of neurowetenschappen, meer kennis verworven over ons functioneren; Ze hebben echter geen proces van zelfkennis op individueel niveau voortgebracht, waarmee de elites doorgaan als bezitters van wijsheid en controle over anderen.