5 literaire verschillen tussen NATURALISME en REALISME
Ook al is het zo veel Naturalisme als realisme het zijn literaire stromingen vergelijkbaar om er een te delen gemeenschappelijke basis: de realistische en objectieve beschrijving van de werkelijkheid, er zijn kleine nuances die ze onderscheiden en die adequaat moeten worden uitgelegd. In deze les van een LERAAR willen we je leren enkele van de literaire verschillen tussen naturalisme en realisme meest opvallende en bijzondere. Dus, na een korte introductie, laten we aan de slag gaan.
Wanneer de romantische periode, min of meer in het jaar 1850, een nieuw concept van kunst en de wereld zag het licht. de belangrijkste Kenmerken van deze nieuwe manier van kijken die later werd verdeeld tussen de huidige Naturalist en de stroom Realistisch zijn als volgt:
- Geconfronteerd met idealisering en de behoefte aan romantische ontsnapping, a grote interesse in het observeren van dingen en in de Omschrijving van de wereld zoals die is. Het is de dag tot dag, de routine en de dingen zoals ze zijn die onderdeel worden van de kunst.
- In de romantiek werd de wereld verklaard door het zelf, met deze nieuwe visie begonnen de dingen te worden zo objectief mogelijk en de artiesten Probeer vasthouden aan de realiteit het maximaal mogelijke.
- De kunstenaar zal proberen te geven directe getuigenis van de dingen die leven en daarom zelfs de wetenschappelijke gegevens de protagonisten van het werk of de ondersteuning waarin het wordt ondersteund.
- De onderwerpen ze houden ook overeenkomsten tussen de twee genoemde stromen: in de liefde, bijvoorbeeld, situaties worden extreem en veroorzaken grote spanningen tussen de hoofdrolspelers. Problemen zoals verschillen in leeftijd, sociale klasse, liefde tussen broers en zussen, overspel en andere situaties zullen enkele van de terugkerende in de literatuur van het moment zijn.
- De dualistisch geloofsthema zal ook gebruikelijk zijn: antiklerikalisme of klerikalisme. Bovendien zal het de samenleving zelf zijn die deze dualiteit in de praktijk ervaart.
Afbeelding: Pinterest
We zijn al volledig in het kennen van de belangrijkste verschillen tussen naturalisme en realisme, twee: artistieke stromingen die erg op elkaar lijken, maar met belangrijke verschillen waarmee rekening moet worden gehouden account.
- Enerzijds in de Realisme omvat de sociale kritiek in zekere zin eerder oppervlakkig. Er doen zich wel sociale problemen voor, maar niet met veel belangstelling voor de hervorming. De bedoeling van de auteurs is eigenlijk om bekend te maken wat er in het land gebeurt en om een bepaald ideologisch standpunt te verdedigen. In de Naturalismein plaats daarvan, een veel fellere sociale kritiek vanwege het onrecht dat de burgerlijke samenleving beging. De belangrijkste bedoeling is om de samenleving te hervormen.
- De taal in realisme is meestal eenvoudig terwijl in de Naturalisme de taal is complex, gebruikt vaak wetenschappelijke woordenschat.
- In de Realisme de stem van de verteller het is eerder objectief en het is meestal in de derde persoon ervoor. In de Naturalisme de monologen interieurs en dialogen waar de verteller verdwijnt komen vaker voor.
- In de Naturalisme er is een zeker pessimistische kijk van het leven en men gelooft dat hij een slachtoffer is van zijn omgeving en daarom niet vrij is. In verband hiermee ontstaat het idee van een biologisch determinisme waar de personages worden veroordeeld door familie-erfenis: ze kunnen niet vluchten voor wat hen genetisch is gegeven bij de geboorte. In de Realisme, integendeel, het is de bedoeling de werkelijkheid beschrijven zoals het is, zonder het min of meer pessimistisch te maken.
- We zouden zeggen dat een van de belangrijkste exponenten van het realisme is: Stendhal, een Franse auteur die wordt gevolgd Balzac met "De menselijke komedie" Y Flaubert met "Mevrouw Bovary". Het is Emile Zola, aan de andere kant, degene die een stap verder gaat en de. creëert Naturalisme. Hij doet dat niet alleen via zijn romans, maar legt de basis met essays en wetenschappelijke artikelen. "De experimentele roman" het is, laten we zeggen, het manifest van dit alles.