Verschillen tussen de filosofieën van Plato en Aristoteles

Plato en Aristoteles zijn waarschijnlijk de twee denkers die de westerse cultuur het meest hebben beïnvloed.. Zelfs vandaag de dag is een groot deel van onze manier van denken, of we nu wel of niet filosofie hebben gestudeerd op scholen en universiteiten, heeft zijn bestaansreden in de werken die deze twee inwoners van het oude Griekenland tussen de 5e en 4e eeuw aan het ontwikkelen waren naar. C.

In feite worden zij beschouwd als de belangrijkste verantwoordelijken voor de consolidatie van de westerse filosofie.

Deze twee filosofen waren het echter niet over alles eens. De verschillen in het denken van Plato en zijn leerling Aristoteles ze werden diepgaand en zeer relevant, ondanks het feit dat Aristoteles sterk werd beïnvloed door zijn Atheense leraar. Vervolgens zullen we een overzicht zien van wat deze punten van discrepantie waren.

• Gerelateerd artikel: "Hoe zijn psychologie en filosofie vergelijkbaar?"

Verschillen in de filosofieën van Plato en Aristoteles

Over veel kwesties bekleedden deze twee filosofen tegengestelde intellectuele standpunten.

, ondanks het feit dat Aristoteles, telkens wanneer hij afweek van het pad van zijn leraar, probeerde zijn verklaringen te formuleren op basis van het platonische denken.

Deze belangrijkste verschillen tussen hun manier om de wereld te begrijpen die beiden verdedigden, zijn de volgende.

1. De positie vóór essentialisme

Plato Hij staat erom bekend een fundamentele scheiding aan te brengen tussen de wereld van waarneembare indrukken en die van ideeën. De eerste bestaat uit alles wat via de zintuigen kan worden ervaren en is vals en bedrieglijk, terwijl de tweede alleen toegankelijk is via het intellect en het mogelijk maakt om tot de waarheid te komen absoluut.

Dat betekent dat voor Plato de essentie van de dingen wordt gevonden op een niveau van werkelijkheid dat onafhankelijk is van objecten en lichamen, en dat de tweede slechts een onvolmaakte weerspiegeling is van de eerste. Die essentie is bovendien eeuwig en kan niet worden veranderd door wat er in de wereld van het fysieke gebeurt: het absolute idee van wat is een wolf blijft ondanks het feit dat deze soort uitsterft of volledig oplost in hybridisatie met honden huiselijk.

• U kunt meer lezen over Plato's Theory of Ideas in dit artikel: "Plato's ideeëntheorie"

Voor Aristoteles daarentegen ligt de essentie van lichamen (levend of inert) in zichzelf., niet in een ander vlak van werkelijkheid. Deze filosoof verwierp het idee dat al het ware werd gevonden buiten wat uit materie bestaat.

2. Geloof of niet in het eeuwige leven

Plato verdedigde het idee dat er leven na de dood is, aangezien lichamen degraderen en verdwijnen, maar zielen, die de ware kern van de identiteit van mensen, zijn eeuwig, evenals universeel ware ideeën (bijvoorbeeld wiskundige wetten). voorbeeld).

Aristoteles, aan de andere kant, had een opvatting over de dood die meer leek op die van de traditie gebaseerd op de mythen van Homerus. Ik geloofde dat er in mensen zielen zijn, maar deze verdwijnen wanneer het fysieke lichaam degradeert, waarmee de mogelijkheid van bestaan ​​na de dood is uitgesloten.

3. Verschillende theorieën over ethiek

In Plato's filosofie zijn kennis en ethiek elementen die totaal met elkaar verbonden zijn. Voor hem zijn goedheid en morele perfectie toegankelijk via een progressieve benadering van de waarheid, dus onwetendheid wordt gelijkgesteld met kwaad en vooruitgang door wijsheid maakt ons meer Goed.

Dit idee lijkt op het eerste gezicht misschien vreemd, maar er zit enige logica in als je bedenkt hoeveel belang deze filosoof eraan hechtte. leidde tot het bestaan ​​van absolute ideeën: al die beslissingen die we buiten de waarheid om nemen, zijn grillig en onverantwoordelijk.

Aristoteles, aan de andere kant, legt de focus van de ethiek op het doel om geluk te bereiken. In overeenstemming met dit idee kan het goede voor hem alleen iets zijn dat wordt uitgeoefend door onze daden en dat daarbuiten niet bestaat. Dit idee is logisch, omdat het het bestaan ​​van absolute en tijdloze waarheden uit de vergelijking elimineert. en daarom moeten we goed doen in het hier en nu met de middelen van degenen die we hebben.

4. Tabula rasa of nativisme

Nog een van de grote verschillen tussen Plato en Aristoteles het heeft te maken met de manier waarop zij het creëren van kennis opvatten.

Volgens Plato is leren eigenlijk het onthouden van ideeën die altijd hebben bestaan. (omdat ze universeel geldig zijn) en onze ziel, die de motor is van intellectuele activiteit, is er al mee in contact geweest in de niet-materiële wereld. Dit proces van het herkennen van de waarheid wordt anamnese genoemd en het gaat van het abstracte naar het specifieke: we passen echte ideeën toe op de waarneembare wereld om te zien hoe ze in elkaar passen.

Voor Aristoteles wordt kennis gecreëerd uit ervaring en observatie van het concrete en van daaruit is het mogelijk om abstracte ideeën te creëren die het universele verklaren. In tegenstelling tot zijn Atheense leraar, Ik geloofde niet dat er in ons perfecte ideeën zijn en helemaal waar, maar we creëren er een beeld van vanuit onze interactie met de omgeving. We verkennen de omgeving en proberen het valse van het ware te onderscheiden door middel van empirie.

Dit model werd eeuwen later bekend als een "lege tabula" en is verdedigd door vele andere filosofen, zoals John Locke.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Plato's mythe van de grot"