Amerikaanse psychologen namen deel aan martelingen van gevangenen

Dat is onlangs uit informatie gebleken enkele leden van de American Psychological Association (APA) onderschreven en gelegitimeerde martelprogramma’s om na 11 september informatie uit sommige gevangenen te halen.

Concreet legitimeerden de betrokken leden van de APA bepaalde martelingen jegens gedetineerden die de Amerikaanse regering toestonden. legaliseer dergelijke activiteiten. Onder sommige deelnemende entiteiten aan het evenement vinden we de Central Intelligence Agency (CIA), senior managers van het Pentagon en het Witte Huis, met de toenmalige president van de Verenigde Staten Aangesloten George W. struiken.

Dit is vooral ernstig gezien het feit dat de APA momenteel een van de grootste organisaties is die wereldwijd verbonden is met de wereld van de psychologie. Daarnaast heeft het 150.000 medewerkers en beschikt het over een jaarlijks budget van 70 miljoen dollar. Het is niet verrassend dat het bibliografische citatiesysteem een ​​van de meest gebruikte ter wereld is.

De APA verontschuldigt zich

Er zijn veertien lange jaren voorbijgegaan voor de APA, na opeenvolgende klachten van hoge ambtenaren uit de wereld van de psychologie, heeft zijn excuses aangeboden in verband met de nauwe samenwerking bij ondervragingen leger. Dat heeft zij gedaan na de publicatie van de Hofman-rapport, een document van 524 pagina's waar expliciet melding wordt gemaakt van de deelname van deze psychologen aan wat zij versterkte ondervragingstechnieken noemden, een eufemisme voor wat altijd als marteling is omschreven.

Het Hoffman-rapport overstijgt opmerkelijk. Er zijn nu vier hoge APA-functionarissen die ofwel uit de vereniging zijn gezet, ofwel plotseling uit eigen vrije wil zijn vertrokken. Onder hen vinden we de directeur van het Ethiekbureau Stephen Behnke, de uitvoerend directeur Norman Anderson, adjunct-directeur Michael Honaker en communicatiefunctionaris Rhea Farberman.

Welke marteling werd er bij de verhoren toegepast?

Bij de ondervragingen werden meedogenloze en wrede procedures gehanteerd. Eén ervan bestond uit het afspelen van muziek op vol volume om te voorkomen dat de gedetineerden in slaap zouden vallen. Ook dwongen ze de verdachten om de hele nacht elk kwartier te lopen, zodat ze niet zouden rusten.

Een ander type marteling dat werd gebruikt, werd genoemd waterboarden of gesimuleerde verdrinking. Deze techniek bestaat uit het immobiliseren van het individu en het gieten van water over zijn neus en mond, zodat hij niet daadwerkelijk verdrinkt, maar hem wel het gevoel van verstikking geeft.

Ten slotte moet ook worden opgemerkt dat sommige CIA-agenten dreigden de naaste familieleden van de gedetineerden aan te vallen en met geweld aan te vallen.

Welke rol speelden psychologen bij de martelingen?

De psychologen analyseerden de gedetineerden en rapporteerden over hun mentale toestand, op zoek naar hun zwakke punten (fobieën, enz.) om deze later tegen hen te gebruiken.

Jim Mitchell en Bruce Jessen, twee gepensioneerde Amerikaanse militaire psychologen, speelden een sleutelrol bij het martelen van degenen die ervan verdacht werden tot de terroristische groepering te behoren. Al Qaeda.

aangeleerde hulpeloosheid als een techniek om informatie uit gevangenen te halen

Concreet stelden deze psychologen de theorie voor aangeleerde hulpeloosheid als uitgangspunt om de gewenste informatie te verkrijgen. Deze theorie is geformuleerd en ontwikkeld door martijn e. Q. seligman tijdens de jaren '70, die de effecten bestudeerden die werden veroorzaakt door het toedienen van elektrische schokken aan dieren. Seligman merkte op dat deze dieren gedrag vertoonden dat verband hield met depressie. Bovendien benadrukte hij dat dit gedrag alleen plaatsvond als het dier alle hoop verloor, dat wil zeggen als het ging denken dat het zijn ongelukkige situatie niet kon veranderen.

Het gebruik van deze theorie bij de verhoren had tot doel een moment te bereiken waarop de gedetineerde al zijn bezittingen verloor hoop, zoals gebeurde in de experimenten van Seligman, en zo ingaan op de eisen van de agenten.

Stephen Soldz, een prestigieuze psychoanalyticus uit Boston die de APA al tien jaar aan de kaak stelt, legt uit dat de CIA-agenten zich verontschuldigden en beweerden dat ze alleen de aanbevelingen volgden die de psychologen hun voorstelden.

De dunne lijn tussen wat ethisch is en wat illegaal is

Deze hele kwestie doet mij nadenken over wat het beroep van psycholoog inhoudt. We kennen theorieën en meesterlijke concepten die mensen kunnen beïnvloeden, maar die ons geen enkele macht geven om ze te misbruiken.

Alle professionals die tot deze sector behoren, moeten duidelijk zijn over de grens tussen wat ethisch is en wat illegaal is. Vooral in de gevaarlijke sfeer van militaire psychologie.