Hebben vogels zelfbewustzijn?

Uit verschillende recente onderzoeken is gebleken dat sommige vogels (kraaiachtigen en papegaaien) een reeks cognitieve hulpmiddelen hebben ontwikkeld die vergelijkbaar zijn met die van bepaalde primaten en andere grote zoogdieren.

Hoewel veel gevleugelde dieren sinds de oudheid door de algemene bevolking cultureel zijn geclassificeerd als ‘intelligente’ en ‘vastberaden’ wezens, is de waarheid dat mensen Hij is meer gefascineerd door wat het meest op hem lijkt, en daarom zijn de meeste experimenten met betrekking tot ethologie en diergedrag gericht op grote primaten in de natuur. gevangenschap.

Dit laat een vraag in de lucht hangen die heel moeilijk te beantwoorden is: Hebben vogels zelfbewustzijn? Vanuit een volledig empirisch perspectief en met een kritisch perspectief gaan we proberen te interpreteren wat er over dit onderwerp bekend is.

• Gerelateerd artikel: "Wat is ethologie en wat is het studieobject ervan?"

Hebben vogels zelfbewustzijn? Het dilemma van de humanisering

Ethologie is de tak van de biologie en experimentele psychologie die het gedrag van dieren bestudeert, zowel in een vrije uitloopsituatie als onder laboratoriumomstandigheden. Deze wetenschappelijke discipline is een tweesnijdend zwaard, aangezien de interpretatie van empirische resultaten zeker in grote mate afhangt van de persoon die ze observeert.

Het is daarom Mensen zijn bij meerdere gelegenheden beschuldigd van het “humaniseren” van dieren.. Als we een virale video zien van een kat die het lijk masseert van een andere katachtige die is overreden, dan is dat zo probeer je het nieuw leven in te blazen, of nestelt het zich gewoon op een harig oppervlak dat nog steeds warm blijft? Hoewel het wreed klinkt, begrijpen evolutionaire mechanismen in veel gevallen geen empathie en begrip.

Om deze reden, en omdat we ons op een ‘glazen’ oppervlak van kennis bevinden, is het noodzakelijk dat we de term bewustzijn zelf definiëren voordat we verder gaan.

Over bewustzijn

Volgens de Koninklijke Spaanse Academie voor Taal zou een van de meest geschikte betekenissen van de term “a mentale activiteit van het subject zelf waardoor hij zich aanwezig kan voelen in de wereld en in de werkelijkheid”, of wat er ook is dezelfde, het vermogen van het individu om externe objecten waar te nemen en deze te onderscheiden van gebeurtenissen die het product zijn van zijn interne functioneren.

Deze complexe term omvat andere ideeën, omdat er andere psychologische gebeurtenissen zijn die soms als synoniemen worden gebruikt of daarmee verband houden. Wij geven u enkele voorbeelden:

• Bewustzijn van je omgeving (bewustzijn): vermogen om objecten, gebeurtenissen en zintuiglijke patronen waar te nemen. In de biologie is het de cognitieve reactie op een gebeurtenis.
• Zelfbewustzijn: het vermogen van een individu om zich af te scheiden van de omgeving en andere levende wezens, evenals het vermogen tot introspectie.
• Zelfbewustzijn: een acute vorm van zelfkennis, waarbij bezorgdheid en reflectie over de individuele toestand ontstaat.
• Sentience: het vermogen om situaties of gebeurtenissen subjectief waar te nemen of te ervaren.
• Sapience: het vermogen van een organisme om met het juiste beoordelingsvermogen te handelen, kenmerkend voor een intelligent individu.
• Qualia: de subjectieve kwaliteiten van individuele ervaringen.

Zoals we kunnen zien, worden we geconfronteerd met een terminologische mengelmoes die ontsnapt aan de klassieke ethologie en is ondergedompeld in de wortels van de menselijke filosofie. Termen als bijvoorbeeld zelfkennis en zelfbewustzijn zijn in veel gevallen uitwisselbaar, afhankelijk van wie ze gebruikt. We laten het aan de lezers over om te beslissen of ze deze terminologische variatie al dan niet accepteren.

Het belang van differentiatie van het zijn

Er bestaat geen twijfel dat in de dierenwereld zelfdifferentiatie tegenover externe elementen aanwezig moet zijn bij alle levende wezens (althans gewervelde dieren). Bijvoorbeeld, Deze discriminatie wordt continu op fysiologisch niveau uitgevoerd., omdat het immuunsysteem van dieren externe elementen van hun eigen wezen identificeert en deze bestrijdt, zoals virussen en bacteriën die schadelijk zijn voor de gastheer.

Niet alles wordt gereduceerd tot een cellulair niveau, aangezien het onderscheid tussen wezens van andere soorten en soortgenoten ook essentieel is bij de interactie met de omgeving. Als een prooi zijn eigen soort niet kan onderscheiden van potentiële roofdieren, hoe kan dan overleven? Natuurlijk, Zonder dit basale vermogen tot differentiatie zouden natuurlijke selectie en evolutie zoals we die nu kennen niet bestaan..

Maar van het onderscheiden van een gevaar voor het zelfbewustzijn zijn er nog enkele duizenden figuurlijke kilometers verwijderd. Gelukkig zijn er enkele soorten experimenten die deze grenzen proberen te beperken en ons dichter bij relatief definitieve antwoorden brengen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Dieren die hebben geleerd gereedschap te gebruiken: wat weten we over hen?"

Het spiegelexperiment

Een van de meest voorkomende tests bij het kwantificeren van het niveau van zelfbewustzijn bij dieren is de spiegeltest. Ontworpen door Gordon G. Gallup, dit experiment is gebaseerd op plaats een soort markering op het dier die het niet kan waarnemen als hij naar zijn lichaam kijkt, maar dat wel wordt weerspiegeld in zijn figuur wanneer hij wordt blootgesteld aan een spiegel.

De gebruikelijke primaire reactie bij het dier is meestal om zijn eigen spiegelbeeld te behandelen alsof het een ander individu is, waarbij hij verdedigingsreacties of andere sociale signalen in de spiegel laat zien. Hierna ‘begrijpen’ bepaalde dieren, zoals hogere primaten, olifanten of dolfijnen, uiteindelijk dat dit cijfer ongeveer van zichzelf, en de spiegel gebruiken om delen van hun lichaam te verkennen die ze voorheen niet hadden kunnen zien, of om het gemarkeerde gebied aan te raken, waardoor ze erkennen dat ze in staat zijn de structurele verandering die ze hebben ondergaan te correleren met het lichaam dat wordt weerspiegeld in de glas.

Wat vogels betreft, hebben alleen de eksters en kraaien van India deze test met succes doorstaan, maar niet zonder verschillende controverses waarmee rekening moet worden gehouden. Sommige auteurs noemen dit experiment ethologisch ongeldig en gebaseerd op een gebrekkige methodologie.. Voor hen is deze zelfherkenningstest in de spiegel niets meer dan een sensomotorische reactie op basis van kinesthetische en visuele stimuli. Opgemerkt moet worden dat de overige geteste vogels deze test niet met positieve resultaten hebben doorstaan.

Dit betekent dat vogels in het algemeen geen zelfbewustzijn hebben behalve twee of drie geïsoleerde soorten, toch? Natuurlijk niet. Bij experimenten met grijze papegaaien is bijvoorbeeld waargenomen dat bij het onderscheiden van objecten in sommige gevallen Ze kunnen vertrouwen op de spiegelreflectie om meer informatie te verkrijgen over ruimtelijke differentiatie. verwijst. Dat wil zeggen, papegaaien kunnen (althans tot op zekere hoogte) het verschil begrijpen tussen het directe zicht op een object en het zicht dat door een spiegel wordt waargenomen.

Een ander voorbeeld is de reactie van bepaalde kraaiachtigen op de aanwezigheid van hun eigen spiegelbeeld.. In de natuurlijke omgeving hebben deze vogels de neiging hun voedsel vaker te verbergen als ze worden waargenomen, omdat het risico dat het voedsel wordt gestolen door een andere soortgenoot groter is. Toen deze kraaiachtigen voedsel kregen voor een spiegel, vertoonden ze typisch gedrag in een moment van eenzaamheid bij het hanteren van het voedsel. Als deze dieren zich tot op zekere hoogte niet bewust waren van hun ‘eigen wezen’, zouden ze zich haasten om hun voedsel te beschermen uit angst dat het gereflecteerde individu het zou stelen, toch?

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De zelfbewustzijnspiegeltest: wat het is en hoe het wordt gebruikt bij dieren"

Een zee van overwegingen

Hoewel het markeringsexperiment en de daaropvolgende herkenning van het lichaam van het individu in de spiegelreflectie bij bijna alle vogelsoorten rampzalige resultaten hebben opgeleverd, bepaalde vogels hebben laten zien dat ze spiegels en hun eigen spiegelbeeld kunnen gebruiken in onderzoek met complexe methodologie.

Verschillende wetenschappelijke bronnen veronderstellen daarom dat deze test mogelijk niet geschikt is in de vogelwereld. Misschien zijn ze niet in staat zichzelf in de spiegel waar te nemen, of misschien zijn hun morfologische eigenaardigheden en gedragsproblemen (zoals het ontbreken van wapens) weerhouden hen ervan hun mentale proces te vertalen in a bevredigend. Als het vermogen van een vis om zich aan te passen aan de omgeving wordt getest door hem in een boom te laten klimmen, Het gepostuleerde resultaat is ongetwijfeld dat dit dier op aarde het slechtst is aangepast aan welk dier dan ook ecosysteem.

Conclusies

Zoals we kunnen zien, kunnen we op de vraag of vogels zelfbewust zijn geen veilig en betrouwbaar antwoord geven. Ja, eksters hebben de reflextest doorstaan ​​en daarom worden ze in verschillende wetenschappelijke centra als zelfbewust beschouwd, maar er zijn steeds meer tegenstanders en sceptici van deze methodologie.

Daarnaast, Dit betekent niet dat het cognitieve vermogen van vogels in twijfel wordt getrokken.. Velen van hen zijn in staat complexe problemen op te lossen en vertonen neurologische vermogens die vergelijkbaar zijn met die van verschillende primaten, en meer Hoe meer onderzoeksmethoden worden verfijnd, hoe meer wordt vastgesteld dat het bewustzijn in de dierenwereld wijdverspreider is dan we aanvankelijk dachten.

Bibliografische referenties:

• Baciadonna, L., Cornero, FM, Emery, NJ, en Clayton, NS (2020). Convergente evolutie van complexe cognitie: inzichten uit het veld van de vogelcognitie in de studie van zelfbewustzijn. Leren en gedrag, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). De perceptie van zichzelf bij vogels. Neurowetenschappen en biogedragsrecensies, 69, 1-14.