Betekenis van ik weet alleen dat ik niets weet

"Ik weet alleen dat ik niets weet" of "Ik weet alleen dat ik niets weet" is een beroemde uitdrukking die wordt toegeschreven aan de Griekse filosoof Socrates (470-399 v.Chr. de C.), waarin hij uitdrukt dat hij zich bewust is van zijn eigen onwetendheid.

De zin is toegewezen aan Socrates, maar wordt in geen enkele tekst letterlijk geschreven. In productie Socrates' verontschuldigingPlato onthult een versie van de toespraak van Socrates tijdens het proces voor zijn dood: “Deze man, enerzijds, denkt dat hij iets weet, terwijl hij het niet weet. Aan de andere kant ik, die het ook niet weet, denk ik”.

Hieruit wordt de uitdrukking "Ik weet alleen dat ik niets weet" afgeleid, waarin wordt weerspiegeld dat voor Socrates wijsheid juist voortkomt uit de erkenning van onwetendheid.

Hoewel er geen bewijs is dat Socrates deze woorden uitsprak, is de realiteit dat het heel goed aansluit bij zijn manier van filosoferen. Maar hoe kunnen we de betekenis ervan interpreteren? Wat is de oorsprong van de uitdrukking?

Analyse van de zin "Ik weet alleen dat ik niets weet"

De uitdrukking "Ik weet gewoon dat ik niets weet" heeft verschillende betekenissen gekregen. Onder hen kunnen we de suggestie benadrukken dat er geen absolute waarheid is, de verificatie van de grenzen van de kennis die we over dingen kunnen hebben, of de scheiding die bestaat tussen de wijzen en de onwetend.

Leergierigheid

Socrates werd beschuldigd van het verderven van de jeugd met zijn manier van onderwijzen en ook van het onteren van de goden.

Misschien probeerde Socrates uit te drukken dat zijn wijsheid niet gebaseerd was op het maken van kennis over iets, maar verklaarde hij zijn onwetendheid over andere kennis. Socrates beschouwde zichzelf dus niet als een drager van kennis, maar als iemand met de wil om elke dag meer te leren.

Gezien dit, zouden we kunnen interpreteren dat Socrates met deze verklaring in werkelijkheid, door te veroordelen dat "hij niets weet", bevestigt dat hij ook niets te onderwijzen heeft, maar te leren.

Als we aandacht besteden aan deze interpretatie, kunnen we enkele ideeën concluderen die achter deze verklaring verborgen zijn:

Er is geen absolute waarheid

Deze uitdrukking stelt het idee voor dat het individu niet de absolute waarheid heeft, en dat het belangrijk is dat ze de beschikbaarheid en bereidheid hebben om te leren, evenals om nieuwe kennis te verwerven.

Zinspelend op de oorsprong van de uitdrukking, en rekening houdend met wat wordt bedoeld in Socrates' verontschuldigingToen Socrates probeerde uit te vinden of het Orakel goed of fout was met zijn woorden, ondervroeg hij degenen die 'doorgingen als de wijste'.

In dit 'spel' van vragen en antwoorden, bekend als de socratische dialoog, kon hij verifiëren dat degenen die zich sociaal experts noemden, eigenlijk niet zo wijs waren. Want ze vielen voortdurend in tegenspraak.

In zekere zin is er voor Socrates geen absolute waarheid. Zijn filosofie is om alles in twijfel te trekken en laat zien dat, hoewel deze experts velen domineerden, technische aspecten binnen hun kennisgebied, in werkelijkheid wisten ze bijvoorbeeld niet hoe ze moesten leven maatschappij.

Dus wat wilde Socrates ermee bereiken? Afgezien van het ontdekken van de zekerheid van de woorden van het Orakel, wilde de filosoof dat zijn gesprekspartners twijfelden hun kennis en zelfs van zichzelf, zodat ze zouden gaan begrijpen dat niemand de absolute waarheid heeft over niets.

De grenzen van kennis als basis van wijsheid

Deze zin bevestigt misschien dat ware wijsheid bestaat in het erkennen van de grenzen van kennis over sommigen bepaald onderwerp, wees bereid om constant te leren, vermijd praten alsof je alles weet, terwijl je echt negeren.

Socrates ontdekte bij zijn interpretatie van het Orakel dat hij, in tegenstelling tot de anderen, erkent dat hij geen expert is, hij geeft toe dat er grenzen zijn aan alles wat echt kan worden gekend. Terwijl anderen dachten dat ze iets wisten, wist hij het niet en geloofde hij dat hij het niet wist.

We kunnen dus interpreteren dat de wijsheid van Socrates ligt in het begrip dat hij geen wijs man of een expert in wat dan ook is.

De scheidslijn tussen wijsheid en onwetendheid

Het is duidelijk dat Socrates in zekere zin degenen ontmaskert die dachten dat ze gelijk hadden. In die zin zou met deze zin een scheidslijn kunnen worden getrokken tussen wijs en onwetend.

De onwetende denkt dat hij alles weet, hij denkt dat hij gelijk heeft en is zich zelfs niet bewust van zijn eigen onwetendheid. De wijze man erkent dat er nog veel te leren is van anderen en van de omgeving, wil hij zijn kennis uitbreiden en nieuwe perspectieven op een onderwerp krijgen.

Het feit van het erkennen dat kennis geen grenzen kent, dat niet alles wordt uitgedrukt of gezegd, is wat de wijze scheidt van de werkelijk onwetende.

Oorsprong en context van de zin

De oorsprong van de zin kan uit het werk worden gehaald Socrates' verontschuldiging van Plato. Daar wordt verteld dat Cherephon, een vriend van Socrates, naar het Orakel van Delphi ging om erachter te komen wie de wijste man was. Dus het Orakel verklaarde dat Socrates de intelligentste man in Griekenland was.

Toen Socrates dit hoorde, probeerde hij de waarheid van deze verklaring te achterhalen. Om dit te doen, vroeg hij al degenen die werden erkend als de wijste en ontdekten dat ze niet zo intelligent waren als ze predikten.

Het kan je interesseren: Alles over Plato: biografie, bijdragen en werken van de Griekse filosoof.

Socratische methode

Deze uitdrukking is nog steeds een toeschrijving aan Socrates, maar is nauw verwant aan de socratische filosofie. Deze woorden vatten immers relevante aspecten van de socratische methode samen en het is ook de doel dat hij met zichzelf wilde bereiken: onwetendheid herkennen om later in staat te zijn de kennis. Maar wat is jouw methode?

In de eerste plaats gebruikte Socrates de dialoog als een methode om tot de waarheid te komen, door vragen te stellen aan de gesprekspartners totdat ze zelf tot een geldige conclusie kwamen. Over het algemeen was de conclusie dat ze weinig of niets wisten.

Sommige filosofen beweerden dat de socratische methode uit twee fasen bestond: ironie en majoetiek. In combinatie met inductieve redenering die zou helpen om de universele definitie van de term, object van onderzoek, te bereiken.

Met betrekking tot ironie had Socrates als doel zijn gesprekspartner te laten geloven dat hij onwetend was over een onderwerp om een ​​deel van deze kennis over iets te verkrijgen.

Wat betreft de methode van mayeutics, het komt van het Grieks maieutiké (of de 'kunst van het assisteren bij de bevalling') en het gaat erom de discipel te helpen in zichzelf de weg te vinden om kennis te verwerven, door middel van dialoog. Deze methode houdt in dat je vooraf vraagt ​​wat je denkt te weten en dat feit te erkennen.

Wie was Socrates?

Socrates was een filosoof geboren in Athene rond 470 voor Christus. C. beschouwd als een van de grootste denkers uit de oudheid en vader van de westerse filosofie.

Er is niets bekend over het werk van Socrates omdat hij niets heeft geschreven, alles wat van hem is ontstegen is te danken aan zijn discipelen, waaronder Plato.

In tegenstelling tot zijn tijdgenoten, de sofisten, bracht Socrates geen kosten in rekening voor zijn toespraken, die hij op straat predikte terwijl hij rondzwierf. Zijn filosofie bestond uit de dialoog (socratische methode) waarmee hij, dankzij het stellen van enkele vragen aan de gesprekspartner, hem alles wat hij dacht te weten met zekerheid in twijfel te trekken.

Zijn manier van filosoferen, ongebruikelijk voor die tijd, bracht hem ertoe de jeugd te bederven en te twijfelen aan het bestaan ​​van de Atheense goden. Socrates sterft in 399 voor Christus. C. op 70-jarige leeftijd, toen de rechtbank hem dwong hemlock te drinken.

Als je dit artikel leuk vond, ben je misschien ook geïnteresseerd in: Socrates' verontschuldiging