Plato's grotmythe: uitleg van deze allegorie

Plato was de schepper van de mythe van de grot, een allegorie die het mogelijk maakt om een ​​vrij abstract idee te symboliseren zoals we gaan zien. Om te beginnen is het iets waar niet veel mensen in hun dagelijks leven rekening mee houden, maar het is zeker belangrijk in ons leven.

Plato's mythe vertrekt vanuit gemakkelijk te begrijpen verhalende bronnen, zodat we het abstracte idee in kwestie beter kunnen weergeven. We gaan deze mythe bekijken die de westerse filosofie door de eeuwen heen heeft beïnvloed en de verklaring ervan

Plato's grotmythe

Deze mythe heeft als centrale idee de relatie die we hebben tussen de fysieke wereld en de wereld van ideeën. Het verhaal begint met uit te leggen dat er enkele mannen zijn die vastgeketend zijn in een grot. Deze zijn in de grot zelf geboren en zijn er altijd geweest zonder naar buiten te kunnen gaan of iets van de buitenwereld te zien. Hun kettingen voorkomen zelfs dat ze zich omdraaien om achterom te kijken.

Daarom staren deze mannen altijd recht voor zich uit

. Voor hen staat een muur en daarop worden bewegende schaduwen geprojecteerd. Deze, hoe kan het ook anders, zijn een omgekeerde projectie van objecten die de doorgang van licht verhinderen.

De oorsprong van dit licht is een vreugdevuur dat zich achter de mannen bevindt, een paar meter verderop en op een hoogte hoger dan die van hun hoofd.

Tussen het vreugdevuur en de mannen is een kleine muur, en daarin zitten enkele mannen gehurkt. Deze mannen gebruiken voorwerpen die ze boven de muur optillen, en dit zorgt ervoor dat hun schaduwen worden geprojecteerd op de muur die de mannen in ketenen ervoor hebben en waar ze naar kunnen kijken.

Zo zien geketende mannen silhouetten van dieren, bomen, bergen, enz. Een spel van licht en schaduw dat voor hen een fictieve realiteit creëert, aangezien ze niet weten of zich kunnen voorstellen wat er achter hen gebeurt.

Weerspiegeling van de allegorie

De mannen die geketend waren, waren hun hele leven bezig met het creëren van een soort voorstellingen over de wereld in hun gedachten die weinig te maken hadden met wat er gebeurde. De realiteit waar ze aan dachten was gekunsteld, bedrieglijk en oppervlakkig, omdat de schaduwen een fictie waren die hen afleidde van de realiteit die ze niet kennen en waarvan ze beroofd zijn.

In het geval dat een man erin slaagde zichzelf los te maken en terug te kijken, wat er waarschijnlijk met hem zou gebeuren is dat: hij zou erg bang zijn om het vuur te zien. In plaats daarvan, als je naar de muur keek, zou je hun vertrouwde silhouetten zien bewegen.

Maar als deze persoon het vuur durfde te naderen en naar de uitgang zou lopen, wat dan? zou hem angst aanjagen zou het zonlicht zijn, dat zou hem blind maken. Terugkeren naar het donkere gebied zou de meest waarschijnlijke optie zijn, omdat hij daar onderdak en veiligheid zou vinden in zijn familie en de specifieke realiteit.

Hoe dan ook, nu zou hij weten dat daar iets griezeligs achter zit en zou hij niet zo kalm zijn. Zijn klasgenoten zouden het waarschijnlijk ook niet geloven.

Misschien zou iets hem mettertijd ertoe brengen te onderzoeken wat daar achter gebeurt, en uiteindelijk zou hij naar buiten gaan en wennen aan wat hij zag. Zodra de persoon de grot verliet en na een tijdje terugkeerde naar de grot, zou niets meer hetzelfde zijn. Zijn visie op de wereld zou anders zijn, terwijl die van zijn metgezellen hetzelfde zou blijven. Ze zouden zeggen dat hij gek is of ze zouden hem uitlachen.

Verklaring van de betekenis van de mythe van de grot

Met dit verhaal probeerde Plato ons te laten zien dat mensen gemakkelijk in de val lopen als we de wereld van ideeën proberen te interpreteren. Hij was een verdediger van ideeën die idealistische filosofie vertegenwoordigden, en in dit geval benadrukken we de meest relevante om de mythe te verklaren:

1. Er is er echt maar één

De waarheid is één en alleen, en bestaat buiten de meningen van verschillende mensen. Als we haar ontmoeten, willen we in opstand komen tegen de kettingen die we niet eens eerder zagen.

Een heel duidelijk voorbeeld hiervan is in een situatie van sociale revolutie, die op verschillende momenten in de geschiedenis heeft plaatsgevonden. Wanneer de arbeidersklasse heeft ingezien dat hun levensomstandigheden niet "normaal" waren en dat de heersende klasse hen uitbuitte, kwamen ze naar voren om het paradigma te veranderen.

2. Het bedrog is zeer aanwezig

Er zijn een aantal misleidingen die het ons onmogelijk maken om dichter bij de waarheid te komen. Deze zijn het resultaat van een wil waardoor mensen niet geïnformeerd zijn en niet de macht kunnen bezitten die voortkomt uit kennis van de feiten.

De mens heeft het vermogen nodig om vragen te stellen op filosofisch, wetenschappelijk, humanistisch niveau, enz. Zo niet, dan verhindert de oppervlakkigheid die het materiële leven omgeeft de toegang tot de wereld van ideeën, waar we de waarheid kunnen vinden.

3. Er is geen weg terug

Plato wist dat als de waarheid eenmaal bekend is, het onmogelijk is om terug te gaan. Iemand die zich bewust wordt van de leugen en het bedrog dat zijn visie heeft vertroebeld, heeft dan de morele plicht om de waarheid te verspreiden.

Het moeilijke is dat het succesvol kan zijn, omdat de dogma's die anderen hebben erg sterk zijn. Verwarring kan omslaan in minachting voor de vraagsteller.

Daarom beschouwt Plato toegang tot kennis niet als een individuele plicht. Niet iedereen is begaafd met het gereedschap of heeft het geluk om uit de grot te komen. daarom, degene die de kennis verkrijgt, moet deze naar anderen verspreiden en zo bijdragen aan de verbetering van de kwaliteit van leven van de samenleving.