Rudimentaire organen: wat ze zijn en waarom ze nuttig waren?

Volgens natuurlijke selectie, gepostuleerd door de beroemde bioloog Charles Darwin in 1859 in zijn boek The Origin of Species, populaties evolueren over generaties door een proces dat duidelijk wordt gemoduleerd door omgevingsdruk. Wanneer een eigenschap erfelijk is en gunstig is voor de drager, wordt verwacht dat deze zich in toekomstige generaties van de bevolking zal verspreiden. soort, aangezien degene met de adaptief levensvatbare mutatie meer zal reproduceren en de eigenschap zal uitbreiden door zijn nakomelingen.

Net zoals er positieve mutaties zijn die uiteindelijk in de populatie worden gefixeerd, zijn andere neutraal en andere schadelijk. Als een dier bijvoorbeeld wordt geboren met één ledemaat minder, zal het sneller sterven dan de rest omdat het niet goed kan bewegen en zich zeker nooit zal voortplanten. Op deze manier worden de negatieve eigenschappen "in de kiem gesmoord", terwijl de positieve meer hebben zal waarschijnlijk in de loop van de tijd worden opgelost (hoewel dit soms niet het geval is, vanwege een proces dat bekend staat als Genetische drift).

In al deze evolutionaire dans zijn soms sommige structuren die zijn gecodeerd in de genetische afdruk van de soort niet langer bruikbaar., hoewel ze nog steeds voorkomen in veel van de exemplaren van de populatie. De mens blijft niet gespaard van deze regel en daarom hebben we ook enkele rudimentaire organen die u zullen verrassen. Mis het niet.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 7 chakra's van het lichaam en hun betekenis"

Wat is een rudimentair orgaan?

Vestigialiteit wordt gedefinieerd als het behoud van een reeks structuren en attributen met weinig of geen adaptieve waarde gedurende het genetische en evolutionaire pad van een soort. Een orgaan of rudimentaire structuur is er een die zijn oorspronkelijke functionaliteit (aanwezig in de voorouders van de bevolking) heeft verloren en daarom momenteel geen duidelijk doel heeft. Het rudimentaire karakter is er een dat geen zin meer heeft in een omgevingscontext, dat wil zeggen: het is een eigenschap die niet langer de balans van het individu in de drukmechanismen bevordert selectief.

Een rudimentair orgaan hoeft in ieder geval niet per se slecht te zijn. Als het personage een duidelijke negatieve vooringenomenheid vertoont, zullen de levende wezens die het dragen eerder sterven, dus de selectie natural "zal haasten" om het uit de genenpool van de populatie te verwijderen voordat het een langdurig probleem vormt. termijn. Als het karakter noch slecht noch goed is en de aanwezigheid ervan geen kwantificeerbare of significante investering vereist, kan het generaties lang blijven bestaan ​​zonder te verdwijnen. Dit is het geval van rudimentair bij mensen.

Mensen zijn duizenden jaren geleden afgeweken van de typische selectieve druk van de omgeving, en dus zijn veel eigenschappen die ooit essentieel waren nu van geen enkel nut. Zoölogen gaan echter ook uit van het volgende uitgangspunt: een ogenschijnlijk rudimentaire eigenschap kan andere ondergeschikte functies aannemen of, als dat niet lukt, een doel presenteren dat we nog niet hebben ontdekt. Daarom moet men enige bedenkingen hebben bij het spreken over rudimentair.

Wat zijn de belangrijkste rudimentaire organen bij de mens?

Ondanks het wetenschappelijke debat dat deze structuren uitlokken, is er een reeks organen en fysiologische configuraties in onze soort die vandaag de dag geen concreet nut lijken te hebben. Hier zijn de meest voorkomende.

1. Verstandskies

Dental agenese wordt gedefinieerd als de afwezigheid van tanden als gevolg van geïsoleerde of syndromale genetische veranderingen. Bij onze soort is agenese van een van de derde kiezen aanwezig in 20-30% van de populatie, dus gaan we van pathologie naar het terrein van evolutionaire aanpassing.

Het is bewezen dat derde kiezen waren een vast kenmerk in de mensachtigen die ons voorgingen, aangezien de onderkaakskeletten van onze voorouders een langere onderkaakgrootte hebben met ruimte voor meer tanden. Er wordt bepaald dat dit te wijten was aan een dieet dat veel meer gericht was op de consumptie van planten en fruit, aangezien een grotere mate van Het malen van voedsel is nodig met groenten om te compenseren voor onze moeilijkheid bij het verteren van de cellulose.

De afwezigheid van derde kiezen is in verband gebracht met mutaties in het PAX9-gen, die erfelijk zijn. Om deze reden is het percentage tandveroudering heel verschillend tussen de geanalyseerde leeftijdspopulatie: autochtone Mexicanen vertonen bijvoorbeeld in 100% van de gevallen afwezigheid van de derde kies.

2. wormvormig aanhangsel

Volgens wetenschappers is de wormvormige appendix (een cilindrisch orgaan zonder uitlaat verbonden met de intestinale blindedarm) een andere duidelijke rudimentaire structuur die bij mensen aanwezig is. Veel zoogdieren hebben hyperontwikkelde blinde mannen, zoals paarden, die tot wel 8 gallons organisch materiaal, dat een groot deel van het linker buikgebied van de dier. Bij paardachtigen dient deze structuur om water en elektrolyten op te slaan en om de vertering van cellulose en andere plantaardige stoffen te bevorderen met behulp van symbiotische bacteriën.

Net als in het vorige geval, zou de vermindering van de appendix door de eeuwen heen bij mensen kunnen zijn een indicatie van een overgang van een dieet met een grote herbivoorcomponent naar een meer op basis van vlees, fruit en plantaardig voedsel dat rijk is aan koolhydraten (zoals rijst of granen). Omdat onze soort licht verteerbaar voedsel heeft geselecteerd, kan de blindedarm zijn afgenomen vanwege erfelijke mutaties, die aanleiding zouden geven tot dit deel van kleine omvang en schijnbaar nuttig nul.

3. Vomeronasaal orgaan

Het orgaan van Jacobson, ook wel het vomeronasale orgaan genoemd, is een hulporgaan in de zin van het geur bij sommige gewervelde dieren, zoals slangen en sommige zoogdieren, die zich tussen de neus en de mond. Bij die soorten waarmee we een taxon delen, het vomeronasale orgaan is gekoppeld aan een pomp om feromonen en andere verbindingen aan te trekken die verband houden met chemische communicatie.

Bij mensen staat het bestaan ​​van een vomeronasaal orgaan nog ter discussie. Volgens verschillende onderzoeken komt dit bij tot 60% van de lijken voor tijdens autopsies, maar er wordt beweerd dat de locatie en aanduiding het product kunnen zijn van een anatomische fout. In ieder geval lijkt het erop dat er geen verband is tussen deze structuur en het menselijk brein, dus als het in onze anatomie bestaat, wordt bepaald dat het rudimentair zou zijn.

4. Musculatuur van de oren

Zoals je het ziet: er wordt bepaald dat sommige structuren van de oren als rudimentair kunnen worden beschouwd. Bij veel zoogdieren zijn de spieren in het gebied erg sterk en veelzijdig, waardoor het dier zijn oorschelp in de richting van het geluid kan plaatsen om het beter waar te nemen. Aangezien de meeste mensen dit vermogen niet hebben, wordt aangenomen dat sommige van de oorspieren zijn geatrofieerd tot het punt dat er geen functionaliteit meer is.

5. Stuitbeen

Samen met de verstandskiezen is het stuitbeen de rudimentaire structuur bij uitstek. Dit bot, gevormd door de vereniging van de onderste wervels van de wervelkolom, is een overblijfsel van de staart van onze voorouders van zoogdieren. Menselijke embryo's hebben een waarneembare staart tijdens de eerste weken van de dracht (zijn meer duidelijk in 33-35), maar wordt later gewijzigd om aanleiding te geven tot de uitgangen van de kolom die wij weten.

Hoewel het stuitbeen overeenkomt met de staart van veel zoogdieren, bij onze soort is het niet helemaal nutteloos, omdat het dient als een punt voor het inbrengen van spieren. Om deze reden is het vandaag de dag niet uit de menselijke fysiologie verdwenen.

Laatste annotaties

Hoewel al het bovenstaande heel duidelijk lijkt, moet worden opgemerkt dat: de rudimentaire aard van deze structuren wordt tot op de dag van vandaag nog steeds onderzocht. Het feit dat de functie van een orgaan niet is ontdekt, betekent niet dat het deze niet in alle gevallen heeft, het kan wat klein werk doen dat niet waarneembaar is voor mensen met wetenschappelijke methoden actueel. Sommigen geloven bijvoorbeeld dat de wormvormige appendix zou kunnen dienen als een overblijfsel van de darmmicrobiota.

Als één ding in ieder geval duidelijk is, is het dat deze organen niet helemaal schadelijk zijn, omdat ze anders honderden jaren geleden uit de menselijke genenpool zouden zijn verdwenen. Hun aanwezigheid lijkt volkomen ongevaarlijk en daarom worden ze noch positief, noch negatief geselecteerd.