Liegen brein: weten we waarom we doen wat we doen?

De hersenen het ligt aan de basis van alles wat we zijn en doen.

Het is het hoofdkantoor van onze persoonlijkheid, verantwoordelijk voor onze emoties, en hoe we ons overdag voelen; maar het is ook het orgaan dat ons in staat stelt om kauwgom te kauwen, een balletje te trappen, koffie te drinken met een vriend, een boek te lezen, waar we op vakantie gaan, een praktische baan voorbereiden voor de universiteit, verliefd worden, een kerk kiezen om te trouwen, en duizenden en duizenden enzovoort. Van de schijnbaar kleinste en meest triviale actie tot de meest geavanceerde mentale processen.

Om dit allemaal te kunnen doen, zou het logisch zijn om te denken dat het menselijk brein een perfect bereid om rationeel en bewust alle informatie te verwerken die vanuit de milieu. Echter, de hersenen werken niet altijd met de informatie die we bewust verwerkenen er zijn zelfs momenten dat de mentale processen die ons gedrag sturen spontaan leugens genereren.

Liegen hersenen en kortsluiting hoaxes

Het eerste dat we moeten weten om beter te begrijpen waarom de hersenen niet hoeven te werken op basis van objectieve informatie die via de zintuigen tot ons komt, is dat de hersenen zijn verdeeld in twee grote structuren die bekend staan ​​onder de naam 

hersenhelften.

De linkerhersenhelft en de rechterhersenhelft zijn qua uiterlijk morfologisch hetzelfde, alsof de ene het spiegelbeeld van de andere is. Ze bevinden zich aan beide zijden van het hoofd, enigszins gescheiden door een externe spleet, maar binnenin verbonden door een dikke bundel zenuwvezels, het corpus callosum genaamd.

Linker hemisfeer: het rationele en analytische deel

De linkerhersenhelft is de zetel van analytisch begrip, begrip van getallen en logische analyse. Ook hier is de regio verantwoordelijk voor de taal.

Rechter hemisfeer: non-verbale en emotionele informatie

De rechter hersenhelft houdt zich eerder bezig met het verwerken van non-verbale en affectieve informatie in taalzoals de toon van de stem, het ritme en de emotionele betekenis van wat je hoort.

Het corpus callosum is verantwoordelijk voor het aanvullen van beide hemisferen

Zoals te zien is, zijn deze verschillen complementair. De twee hemisferen vormen een geheel; de hersenen werken als een eenheid, en het is precies het corpus callosum dat permanente communicatie en interactie tussen beide structuren mogelijk maakt. Nog een feit dat niet onbelangrijk is: de linkerhersenhelft bestuurt de rechterkant van het lichaam en de rechterhersenhelft bestuurt de linkerkant.

Laten we een eenvoudig voorbeeld bekijken. Als we rechts sluiten en naar de foto van een tulp kijken, reist de stimulus bij voorkeur naar zijn linkerhersenhelft en van daaruit gaat hij door het corpus callosum naar de rechterhersenhelft. Op deze manier nemen onze hersenen het beeld waar in zijn verschillende aspecten, maar op een integrale manier. Je krijgt een volledig begrip van wat je waarneemt; we kunnen zonder enige twijfel verzekeren dat het een tulp is. We kunnen het beschrijven en zelfs alles onthouden wat we weten over die bloem.

Maar... wat heeft dit met bedrog te maken?

Een paar jaar geleden merkte een groep wetenschappers een reeks vreemde verschijnselen op bij patiënten gediagnosticeerd met epilepsie en die onlangs een bekende operatie had ondergaan met de naam van ablatie van het corpus callosum.

Epilepsie onthult iets belangrijks voor ons

Natuurlijk zijn er verschillende soorten epilepsie en van verschillende omvang, waarvan de meeste met medicijnen onder controle te houden zijn. Maar in ernstige gevallen, wanneer de frequentie en intensiteit van de aanvallen erg hoog zijn en alle mogelijke behandelingen zijn uitgeput, er is een laatste redmiddel.

Het is een chirurgische ingreep waarbij het corpus callosum wordt doorgesneden, waardoor de hersenhelften permanent worden losgekoppeld. Natuurlijk geneest dit de ziekte niet, maar het voorkomt in ieder geval de aanval die begint in een van de de hersenhelften nemen stormenderhand de hemisfeer van de tegenoverliggende baan door het corpus callosum.

Maar het blijkt dat de procedure enkele onverwachte gevolgen heeft, een reeks bijwerkingen die even vreemd als intrigerend zijn. Toen patiënten werd gevraagd waarom ze een vastberaden beslissing, en afhankelijk van welk halfrond de informatie heeft verwerkt, ze konden ronduit liegen in hun antwoorden, en wat nog erger was, ze leken niet op de hoogte te zijn dat ze dat deden..

Enkele voorbeelden van 'neurologische leugens'

Als een gewoon persoon wordt gevraagd om een ​​specifieke actie te ondernemen, zoals het sluiten van zijn ogen, en dan wordt hem gevraagd om: Als hij vraagt ​​waarom hij het heeft gedaan, zal hij natuurlijk antwoorden dat hij simpelweg het bevel heeft opgevolgd dat hem is gegeven. Maar die verwachte, oprechte en spontane reactie veranderde drastisch toen de neuropsycholoog zich over de patiënt boog. onlangs geopereerd en fluisterde het bevel in zijn linkeroor, en vroeg hem toen naar de redenen voor zijn gedrag, maar in zijn oor Rechtsaf.

Dan, tot ieders verbazing gaf de patiënt een fout antwoord.

'Mijn hoofd doet een beetje pijn en ik moet mijn ogen rust gunnen', zou hij kalm kunnen zeggen, met de zekerheid van iemand die zichzelf eerlijk kent en de waarheid spreekt.

"Steek een arm op", zou het linkeroor kunnen worden bevolen. "Waarom deed hij dat?" Toen werd het rechteroor gevraagd. "Nou, ik ben een beetje gestrest en ik moest me uitrekken," antwoordde de patiënt zeer geamuseerd.

Wat gebeurde er?

Laten we een review doen. De informatie die door de ene kant van het lichaam wordt verzameld, gaat naar de contralaterale hemisfeer, aan de andere kant. Als bepaalde gegevens via het linkeroog of -oor binnenkomen, reizen ze naar de rechterhersenhelft en integreren ze met de rest van de hersenen, waarbij ze het corpus callosum kruisen.

We weten ook dat taal een goed gelateraliseerde functie is en dat ze zich voor een groot deel in de linkerhersenhelft bevindt. Het kan gezegd worden, om het onderwerp een beetje te vereenvoudigen, dat: de rechter hersenhelft is een domme hersenhelft.

Als we deze twee kennis combineren, hebben we het antwoord op het probleem.

Wanneer de hemisferen van elkaar worden losgekoppeld ...

Als de brug die de twee hersenhelften verbindt wordt opgeblazen, blijft de aanval beperkt tot een van de hersenhelften. Maar hetzelfde zal dan gebeuren met alle informatie die je via de zintuigen binnenkomt..

Alle instructies die de onderzoeker de patiënt zou kunnen geven, zaten vast in de rechterhersenhelft. Dat wil zeggen, deze kant van de hersenen kende de ware redenen voor het uitvoeren van de gevraagde actie, maar toen de patiënt werd gevraagd, kon hij ze niet verwoorden, omdat de taalgebieden in de andere liggen voor de helft.

In ruil daarvoor kan de linkerhersenhelft spreken, maar weet niet wat er gebeurt. Heeft het gedrag van de persoon gevolgd, sinds wanneer het puntje van de neus werd aangeraakt of gestopt or Op één been hielden beide ogen in de gaten wat hij aan het doen was, hoewel hij niet kon achterhalen waarom.

Echter, en hier komt het verrassende, verre van nederig zijn onwetendheid toe te geven, te accepteren dat hij niet het antwoord heeft voor alles wat hij waarneemt, de linkerhersenhelft waagt het om een ​​verklaring te geven, wat in principe redelijk klinkt, maar in werkelijkheid ver verwijderd is van de ware motieven die aanleiding gaven tot het gedrag.

“Waarom is hij gaan zingen?”, werd de patiënt gevraagd nadat hij het bevel aan de rechterhersenhelft had gegeven.

"Plots kwam die melodie in me op", antwoordde de linkerhersenhelft. Of: "Ik denk dat ik me vandaag bijzonder gelukkig voel."

Op de vraag: "Waarom krabt hij aan zijn hoofd?", keek de patiënt met de gespleten hersenhelften aan: verraste de man in de witte jas die hem beoordeelt en antwoordde met een zekere minachting: “Omdat het me jeukt, wat nog meer? zou kunnen?".

Voorbij de anekdote

In het licht van deze ontdekkingen is het legitiem om te denken dat een van de vele functies van de linkerhersenhelft de interpretatie van de werkelijkheid is. De rechtvaardigingen die deze mensen voor hun acties maken, zijn het resultaat van de inspanningen van de hersenen om te begrijpen wat ze waarnemen.

Het menselijk brein is geëvolueerd om het individu te helpen de complexiteit van een veranderende wereld beter te begrijpen en zich eraan aan te passen. Om deze reden is een van de belangrijkste functies om de werkelijkheid te interpreteren, te formuleren en te hanteren theorieën die de wisselvalligheden kunnen verklaren waaraan we worden blootgesteld in de loop van ons leven.

Soms zijn deze theorieën waar en passen ze goed bij de realiteit, maar alles lijkt erop te wijzen dat meestal is het slechts speculatie die echter door de persoon als geldig wordt beschouwd, aangezien de acceptatie ervan bijdraagt ​​aan het scheppen van zekerheid in een wereld vol mysterieuze verschijnselen. Zo verschijnt het gevoel van controle over het oncontroleerbare.

Op deze manier is de linkerhersenhelft een onvermoeibare fabrikant van rationalisaties, argumenten illusies gemaakt om aan je eigen verwachtingen te voldoen en deze wereld een beetje meer te maken voorspelbaar. En wat geldt voor externe prikkels, dat wil zeggen, alles wat via de zintuiglijke kanalen binnenkomt, geldt ook voor interne prikkels, dat wil zeggen gedachten.

Realiteiten op maat... of gewoon leugens

Het brein verzamelt informatie van de wereld via de vijf zintuigen, maar het is ook waar dat het geen zicht of gehoor nodig heeft om gedachten te genereren. En gedachten zijn bovendien de grondstof voor mentale representaties, die opeenstapeling van verklaringen waarmee we alles wat we zijn en doen rechtvaardigen, zowel voor onszelf als voor de rest.

We hebben overal een verklaring voor, maar... Is dat de echte verklaring? Of is het slechts één mogelijke interpretatie tussen zoveel andere?

Waarom kopen we het ene merk jam en het andere niet? Waarom gaan we naar de cafetaria aan de andere kant en niet die op de hoek? Waarom hebben we gekozen voor een tweedeurs voertuig en niet voor een vierdeurs? Waarom houden we van Mozart en niet van Beethoven? Waarom gaan we liever op vakantie naar Mar de las Pampas dan naar de bergen van Córdoba? Waarom gaan we uit met Fulana en niet met Mengana? Waarom hebben we besloten om rechten te studeren en geen geneeskunde?

Dit zijn allemaal vragen die we meestal gemakkelijk kunnen beantwoorden, maar zijn onze antwoorden betrouwbaar?

We weten niet echt waarom we doen wat we doen, en wat erger is, we onderschatten de externe invloeden die ons ertoe hebben aangezet om dit of dat te doen.

Bij andere gelegenheden gebeurt precies het tegenovergestelde: we overschatten factoren die nauwelijks verband houden, waardoor ze een gewicht of macht krijgen die niet zo is. Dit is wat er vaak gebeurt als we een bepaalde behandeling ondergaan, met een bepaalde hoeveelheid positieve verwachtingen.

Het simpele feit dat we geloven dat een therapie ons zal helpen ons beter te voelen over onszelf, of gewicht te verliezen, of controle te krijgen de angst die ons kwelt, zorgt ervoor dat we een veel belangrijkere verbetering ervaren dan we ons konden realiseren objectief. En hoe groter de geïnvesteerde tijd en het geld, hoe meer we overtuigd zullen zijn van het verkregen voordeel.

Tot slot

Hoe kunnen we er zeker van zijn, na het kennen van deze experimenten, dat de verklaringen waarmee we door het leven gaan niets anders zijn dan... het product dat voortkomt uit een deel van onze hersenen dat bereid is om overal commentaar op te geven en geobsedeerd is door ruzie te maken over wat er met ons gebeurt?

Welnu, beste lezer, nu weet je dat we onze eigen overtuigingen en gedachten niet al te serieus kunnen nemen, en dit omvat al die "zekerheden" over zichzelf en anderen.

De geschiedenis van de mensheid toont de verschrikkelijke gevolgen van ons laten meeslepen door fanatisme en schijnbaar onbetwistbare ideeën. We moeten altijd proberen in gedachten te houden dat ons wereldbeeld, de manier waarop we de wereld zien, slechts één mogelijke "interpretatie" is, maar niet noodzakelijk waar of de enige. In de mate dat we onszelf toestaan ​​te twijfelen en in twijfel durven te duiken, zullen we langzaam maar onverbiddelijk de waarheid naderen.