Hoeveel "Facebook-vrienden" kennen we echt?

Als we het hebben over de gevaren van het niet zorgen voor onze privacy op internet, komt het zelden voor dat we automatisch denken aan geavanceerde computerprogramma dat is ontworpen om belangrijke gegevens te extraheren uit onze voortdurende interacties met het netwerk: voer onze kaartnummer in een online betaalbox, vul een registratieformulier in op een specifieke website of zoek zelfs op trefwoorden op Google.

Het komt echter steeds vaker voor dat de informatie waar data-analisten en specialisten mee werken datamining Het zijn geen regels die we hebben getypt in internetruimten waarvan we dachten dat ze privé en beschermd waren, maar de dingen die we doen in sociale media openstaan ​​voor veel mensen. Met andere woorden, wat onze privacy in gevaar brengt, zijn de acties die we ondernemen Internet zodat informatie over ons meer mensen bereikt en tegelijkertijd informatie heeft over anderen.

Privacy op Facebook

Het duidelijkste voorbeeld van dit gebrek aan vrijwillige privacy dat we voor onze neus zouden kunnen hebben, is het aantal mensen dat we als vrienden hebben toegevoegd aan het belangrijkste sociale netwerk:

Facebook. Het komt steeds vaker voor dat een enorm aantal mensen wordt toegevoegd, zelfs als ons profiel niet is gemaakt om onze producten of diensten te promoten.

Een interessante studie

Op dit moment is het niet de moeite waard om te vragen welk percentage van deze mensen uit vrienden bestaat, maar gewoon, Hoeveel van deze mensen die we op Facebook hebben toegevoegd, kunnen we herkennen. Het antwoord, volgens onderzoek uitgevoerd door een reeks wetenschappers van de California State University en Yale University, is dat vrienden en kennissen Ze konden niet eens 75% van de mensen optellen die we op Facebook hebben toegevoegd, tenminste met de gebruikte steekproef (een deel van de populatie Amerikaans).

Met andere woorden, het aantal mensen dat we echt kennen uit de lijst van onze contacten op Facebook zou slechts een deel van 3 op de 4 individuen kunnen vertegenwoordigen. De rest van de mensen? We hebben ernstige problemen om uw naam of achternaam te onthouden.

Herkent u deze persoon?

Het artikel dat verslag doet van het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Computers in menselijk gedrag, geeft meer aanwijzingen over hoe dit onderzoek is opgezet.

Om de gegevens te verzamelen, ontwierp het team van onderzoekers een computerprogramma genaamd Wat is haar gezicht (boek) waarbij elk van de meer dan 4.000 deelnemers die het probeerden de naam moesten invoeren, achternaam of voor- en achternaam van mensen die willekeurig zijn gekozen uit uw lijst met contactpersonen in Facebook. Het "bestand" van de te identificeren persoon bevatte slechts vijf foto's: de profielafbeelding en vier foto's waarin deze was getagd.

Als alleen een voor- of achternaam wordt ingevoerd, kan een van de letters worden gemist, zodat de poging kan worden attempt tellen als een hit, terwijl als een naam en minimaal één achternaam zijn ingevoerd, een marge van 3 letters van fout. De deelnemers werden aangemoedigd om zoveel mogelijk mensen te identificeren in 90 seconden, dat was hoe lang het spel duurde, en ze konden het zo vaak herhalen als ze wilden. Het gemiddelde aantal spellen dat door elke persoon werd gespeeld, was 4 keer.

Het resultaat? Gemiddeld, deelnemers konden slechts 72,7% van hun Facebook-vrienden identificeren, die gemiddeld 650 waren. Met andere woorden, van de gemiddeld 650 mensen die op Facebook zijn toegevoegd, waren de deelnemers slechts in staat om de naam van 472 van hen te zeggen, zelfs niet 3 van de 4 mensen toegevoegd in dit netwerk Sociaal.

In detail

Naast dit als gemiddelde verkregen resultaat, zijn er enkele verschillen tussen subgroepen van individuen. Verschillen die in ieder geval in de verste verte niet de afstand overbruggen die gaat van het gemiddelde van 72,7% tot 100% van 100% successen die theoretisch verwacht zouden worden als de Facebook-vrienden van de deelnemers ook vrienden in het leven waren echt.

Bijvoorbeeld, mannen bleken beter in het identificeren van andere mannen, terwijl vrouwen ook meer bedreven bleken in het herkennen van mensen van hetzelfde geslacht.

Bovendien presteerden vrouwen over het algemeen beter dan mannen, wat goed was. noem 74,4% van de tijd, terwijl mannen gemiddeld een aantal goede antwoorden kregen van de 71%.

Aan de andere kant, niet verwonderlijk, degenen met minder mensen op hun contactenlijst presteerden beter: ongeveer 80% van de juiste antwoorden die contrasteren met 64,7 van de juiste antwoorden bij mensen met meer mensen toegevoegd.

Een klein voordeel

Theoretisch zouden de resultaten behaald door mensen die al eerder hadden gespeeld beter moeten zijn dan de resultaten. van de rest, omdat ze meer tijd hadden om de mensen te identificeren die het aanvankelijk niet wisten erkend. Bovendien, elke keer dat een persoon zich niet kon identificeren, verscheen de naam van dat Facebook-contact op het scherm, wat u een aanzienlijk voordeel zou moeten geven bij het behalen van een goede score de volgende beurt.

De mensen die het vaakst speelden, konden echter slechts gemiddeld 2% van hun behaalde score verbeteren, a Verhoging die belachelijk lijkt, gezien het aantal keren dat het zelfs de laatste tijd blijft mislukken geprobeerd.