Bestaat altruïsme bij niet-menselijke dieren?

Dieren zijn geen machines die worden gemotiveerd door het enige instinct om te overleven. Het zijn levende wezens die veel emoties kunnen ervaren, waaronder empathie en tederheid, en zelfs de behoefte voelen om anderen te helpen.

Ondanks het feit dat, met een evolutionaire logica gericht op het overleven van de sterkste, altruïstisch gedrag geen plaats zou hebben in selectie natuurlijk, omdat ze impliceren dat de persoon die ze uitvoert iets opoffert om anderen te helpen, ten koste van zijn eigen overleving en reproductie.

Met dit in gedachten vragen veel evolutionaire wetenschappers zich af of het waar is dat dieren echt altruïstisch gedrag vertonen. Is er altruïsme bij dieren, of is er echt enige motivatie achter hun schijnbaar onbaatzuchtige acties? Deze vraag zullen we hieronder proberen te beantwoorden.

Gerelateerd artikel: "Wat is Ethologie en wat is het onderwerp van studie?"

Is er altruïsme bij dieren?

Altruïsme bestaat uit: andere individuen ten goede komen ten koste van ons eigen welzijn

instagram story viewer

Met andere woorden, het houdt in dat we anderen helpen terwijl we iets verliezen, in meer of mindere mate. Deze kwaliteit wordt meestal geassocieerd met de mens, maar de vraag is ook gerezen of het mogelijk is dat er altruïsme in dieren, in feite, steeds meer mensen, vooral degenen die met huisdieren leven, beweren dat ze op de een of andere manier Dieren hebben zich altruïstisch gedragen, doen iets goeds voor hun baasjes, maar brengen zichzelf in gevaar, zoals ze redden in een brand.

Dit onderwerp is van groot belang geweest voor de zoölogie en aanverwante takken, aangezien altruïsme bij dieren in principe botst met de klassieke evolutionistische stelling, maar het lijkt een realiteit te zijn: er zijn dieren die anderen helpen zonder er iets voor terug te krijgen, of tenminste dat Het lijkt. Dit is opvallend omdat de klassieke opvatting van dieren in het wild beperkt is tot twee acties: overleven en de soort in stand houden. Als je een ander helpt door risico's te nemen, zou hij zich op een 'onnatuurlijke' manier gedragen.

Intraspecifiek altruïsme

Werkelijk, Deze altruïstische gedragingen zijn volkomen natuurlijk en hebben veel evolutionaire zin als ze bij dezelfde soort voorkomen, aangezien de moderne opvatting van evolutie niet het overleven van de sterkste is, maar het doorgeven van genen aan de volgende generatie. Elk individu heeft een specifiek genoom, een reeks genen die in een hoog percentage hetzelfde zijn als die van hun naaste verwanten. Zo kunnen individuen op twee manieren kopieën van hun eigen genen achterlaten in volgende generaties: door zichzelf te reproduceren en door het reproductieve succes van hun verwanten te vergroten.

Met andere woorden, we hoeven ons niet voort te planten om onze genen door te geven aan de volgende generatie. Het is waar dat ze niet precies onze genen zouden zijn, maar ze zouden grotendeels hetzelfde zijn. Als we bijvoorbeeld een broer hebben en we onszelf voor hem opofferen, zodat hij zich ooit kan voortplanten en een kind kan krijgen, is het alsof we onszelf hebben voortgeplant. Dit staat bekend als verwantschapsselectie en vormt de basis voor intraspecifiek altruïstisch gedrag.

Een andere verklaring voor altruïstisch gedrag binnen dezelfde soort is het principe van wederkerigheid, dat wil zeggen: een persoon in nood helpen, in het geval van overleven, zal die overlevende de anderen helpen wanneer ze in nood verkeren. Een andere verklaring is dat door dit gedrag de sociale structuur van de gemeenschap wordt versterkt, aangezien creëert een klimaat van vertrouwen, cohesie en bescherming, waardoor de groep meer verenigd wordt en daarmee het voortbestaan wordt gegarandeerd groep.

Hieronder zien we een aantal situaties waarin verwantschapsselectie goed aanwezig is sinds, zelfs als iemand zichzelf in gevaar brengt of een deel van zijn hulpbronnen opoffert, is het voortbestaan van soortgelijke soortgenoten verzekerd.

Gemeenschappelijke borstvoeding

Bij veel soorten zoogdieren zijn vrouwtjes verantwoordelijk voor het zogen van zowel hun jongen als die van anderen in de groep., dat wil zeggen, ze fungeren als natte verpleegsters. Dit is een vermoeiende taak aangezien deze vrouwtjes niet alleen energie steken in het grootbrengen van hun eigen jongen, maar ook in het nageslacht van andere vrouwtjes.

In andere gevallen is het zo dat ze geen voorkeuren tonen en voor wie ze zorgen onverschillig is, dus het kan zijn dat ze voor zorgen een kind met grote genetische gelijkenis met hen of met een ander van een andere moeder, dit is wat als altruïstisch gedrag zou worden beschouwd in de zin van streng. Een soort die dit soort gemeenschappelijk zogen heeft, zijn capibara's.

Alarmoproepen

Prairiehonden om te rusten met behulp van verschillende soorten oproepen. Op deze manier wordt hen verteld zich te verstoppen en veilig te blijven, terwijl degenen die waarschuwen krijgen de aandacht van het roofdier, die zich blootstellen aan de jacht. Dit gedrag is ook waargenomen bij veel andere soorten zoogdieren, zoals stokstaartjes, die ledematen hebben die optreden als burgerwachten die constant het terrein aftasten en alarmoproepen produceren wanneer er roofdieren zijn dichtbij.

Helpers in het nest

Bij veel vogelsoorten blijven de jongvolwassenen bij hun ouders en helpen ze bij het verzorgen van het volgende legsel., in plaats van het nest uit te vliegen en een eigen gezin te stichten. Omdat hun broers en zussen dezelfde genen hebben als zij, zorgen ze ervoor dat ze gezond opgroeien ten koste van zichzelf voortplanten. Onder de soorten die we deze specifieke vorm van altruïstisch gedrag kunnen vinden, hebben we de Europese mees (Parus major) en de Florida-gaai (Aphelocoma coerulescens).

Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Ecologische niche: wat het is en hoe het helpt om de natuur te begrijpen"

Reproductief altruïsme

Bij insecten waar werksters zijn, zoals mieren of bijen, offeren sommige individuen hun vruchtbaarheid op en wijden zij zich uitsluitend aan de zorg voor en het voeden van de nakomelingen van de koningin. Aangezien deze jongen haar zussen zijn, aangezien in deze soorten alle individuen zeer nauw verwant zijn, zodat de dochters van de koningin groeien en overleven is een andere manier om genen door te geven aan de volgende generatie, vergelijkbaar met het geval van hulpvogels.

Riskante berging

Bij walvisachtigen zoals walvissen en dolfijnen en ook bij olifanten is extreem riskant gedrag geconstateerd om een lid van de groep in nood te redden. Bijvoorbeeld in het geval van dolfijnen als ze iemand vinden die zwaar gewond is en niet goed kan zwemmen, brengen ze hem naar de oppervlakte zodat hij kan ademen.

In het geval van olifanten, als een jonge man vastzit in een modderpoel, helpen de anderen hem, ze raken met het hoofd of de romp, ook al kunnen ze zelf in de modder vallen en vast komen te zitten.

Altruïsme tussen soorten?

Kijkend naar de voorbeelden van intraspecifiek altruïsme wordt begrepen waarom ze voorkomen. Hoewel het individu zich niet voortplant of zelfs zijn leven verliest, zorgt ervoor dat van uw familieleden die overleven, is nog een manier om uw genen naar de volgende te verplaatsen generatie. Met de theorie van verwantschapsselectie heeft de wetenschappelijke gemeenschap een antwoord kunnen geven op het voortbestaan van genen onaangepast, omdat degenen die ze dragen overleven dankzij de hulp van familieleden die zich voor hen opofferen.

Hoe zit het nu met interspecies altruïsme? Er zijn weinig gevallen waarin is waargenomen dat een dier een andere diersoort heeft geholpen of het heeft zelfs dieren geholpen die er in principe op zouden kunnen jagen. Zijn het puur altruïstische gedragingen? Helpen ze andere dieren omdat ze dat willen? Is er een wederzijds voordeel voor wat lijkt op ongeïnteresseerd gedrag?

Dat twee organismen van verschillende soorten elkaar helpen kan niet worden verklaard met de theorie van verwantschapsselectie, aangezien die er niet is. Ze delen niet dezelfde genen, zelfs niet van fylogenetisch verwante soorten. Wat heeft het voor zin om een lid van een andere soort te helpen zich voort te planten? Hieronder zullen we kijken naar enkele ogenschijnlijk gevallen van interspecifiek altruïsme en welke verklaringen ze zouden kunnen verklaren.

Wederkerigheid en samenwerking

Onlangs is in Ethiopië een interessant geval van coöperatief gedrag waargenomen. Twee potentiële rivalen, de gelada-bavianen (Theropithecus gelada) en de wolven van de Semien (Canis simensis) leken met elkaar samen te werken en ze maakten zelfs goede vrienden, en lieten een situatie zien die zeker leek op de eerste scènes van het proces van domesticatie van de hond door actie van de meest primitieve mensen. Deze wolven vallen de jongen van de primaten niet aan, waardoor de hondachtigen dicht bij hun kudde kunnen zijn en zich voeden met muizen die worden aangetrokken door de activiteit van de apen.

Dit is geen altruïstisch gedrag, want er zijn er niet die iets verliezen en de anderen winnen. Ze werken gewoon samen, maar op een heel nieuwsgierige manier, omdat wolven veel kunnen eten en snel aanvallende babybavianen, dieren die veel voedzamer zijn dan kleine small muizen. Het belangrijkste voordeel dat ze uit deze overeenkomst halen, is dat muizen gemakkelijker te jagen zijn en er zijn in grotere hoeveelheden, met aasapen investeren ze minder energie om op de lange termijn meer voedsel te krijgen termijn.

Een ander geval van interspecifieke samenwerking is bij de vogels van het geslacht Indicatoridae, gewoonlijk "honingindicatoren" genoemd. Deze vergezel dassen en mensen naar de nesten van wilde bijen, waardoor ze gemakkelijk honing kunnen vinden. De vogel loopt het risico te worden gestoken, hoewel hij er al aan gewend is en weet hoe hij het moet vermijden, terwijl hij profiteert van de aanwezigheid van andere dieren die zich voeden met zijn overblijfselen.

Interspecifieke adoptie

Het meest opvallende interspecifieke altruïstische gedrag is de adoptie van dieren van andere soorten. Het is normaal dat binnen een kudde, wanneer een puppy zijn moeder verliest, een ander volwassen vrouwtje ervoor zorgt, wat heel logisch is in het geval intraspecifiek omdat dit het voortbestaan garandeert van een persoon die erg lijkt op zijn nieuwe moeder, die zeker familie was van de moeder biologisch. Deze logica is echter niet van toepassing in het geval van interspecifieke adoptie.

In deze gevallen, vooral bij zoogdiersoorten, dat een volwassen vrouwtje een jong van een andere soort adopteert, kan worden verklaard door epimeletische motivatie, een soort instinct dat we hebben sommige soorten (inclusief mensen) die reageren met vaderlijk gedrag door infantiele tekenen te herkennen, zoals tranende ogen, rond gezicht, kleine oren, kleine handen gevormd ...

Het is niet erg moeilijk om dit idee te begrijpen. Denk aan een puppy van een paar weken oud. Wie heeft er niet de behoefte om hem te knuffelen en te beschermen? Het is geen mensenbaby, maar we willen er wel voor zorgen. Welnu, hetzelfde gebeurt met volwassen individuen van honden, katten, gorilla's, leeuwen, tijgers... Er zijn veel echte gevallen van dieren van deze soort die puppy's van anderen hebben geadopteerd, en ze zelfs borstvoeding hebben gegeven. Er zijn zelfs gevallen geweest van dieren die puppy's adopteerden van hun roofdieren.

De adoptie van nakomelingen van een andere soort rapporteert geen enkel voordeel in termen van biologische werkzaamheid en sommige biologen hebben de hypothese geopperd dat dit Het kan te wijten zijn aan een fout in de herkenning van het nageslacht of aan de hormonale niveaus die aanwezig zijn bij zoogdieren wanneer een moeder haar jongen heeft verloren, voor een puppy moeten zorgen en de eerste die hij tegenkomt accepteren.

Hulp en bescherming

Maar naast adoptie tussen soorten zijn er gevallen van interspecifiek altruïstisch gedrag dat echt opvallend is, waarvan sommige individuen van onze soort ten goede komen. Er zijn veel gevallen van dolfijnen en andere walvisachtigen die verdrinkende mensen hebben gered door ze naar de oppervlakte te brengen, ondanks het feit dat we technisch gezien een van zijn roofdieren zijn.

In 2009 werd een geval gedocumenteerd dat zich op Antarctica voordeed, waarbij een zeehond die op de vlucht was voor een groep orka's werd gered door twee bultruggen die voorbij kwamen en in de weg stonden. Deze walvissen voeden zich met vis en schaaldieren, dus de reden om de zeehond te redden was om deze later niet te eten. Ze wilden echt zijn leven redden, althans dat was vóór zo'n interessante gebeurtenis besloten.

Dieren hebben gevoelens

Nu we alles hebben uitgelegd, moeten we duidelijk zijn dat: veel dieren hebben complexe gevoelens en kunnen op de een of andere manier gedrag vertonen dat als altruïstisch kan worden beschouwd. Mensen zijn niet de enige dieren met empathie en er zijn niet weinig dieren die dat zijn in staat om te zorgen voor het onbaatzuchtige voortbestaan van anderen, zowel hun eigen soort als andere

Van nature, de empathie die mens en dier kunnen voelen moet anders zijn. Hoewel we de intensiteit van dit gevoel bij andere diersoorten niet kunnen verifiëren, is het niet waarschijnlijk dat het "hetzelfde" is als het onze, omdat het of ze het nu leuk vinden of niet, ze blijven in de natuur leven en het garanderen van hun eigen voortbestaan of in ieder geval dat van hun familieleden gaat boven het helpen van wie dan ook. andere.

Hoe het ook zij, er is altruïsme bij dieren omdat ze voelen. Of het nu gaat om het helpen van een zwaargewond dier, het voorkomen dat een ander wordt opgejaagd door in de weg te lopen, of het adopteren van een jong van een andere soort, dieren kunnen zich vaak ongeïnteresseerd gedragen. Ze zullen het niet instinctief doen, en het zal ook niet de algemene regel zijn, maar natuurlijk tonen ze meer dan eens hun vermogen om empathie te voelen door degenen te helpen die het het meest nodig hebben.

Bibliografische referenties:

Trivers, R.L. (1971). "De evolutie van wederzijds altruïsme". Kwartaaloverzicht van de biologie 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
Hamilton (1964). "De genetische evolutie van sociaal gedrag II". Tijdschrift voor theoretische biologie 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
Hamilton, W. D. (1975): Aangeboren sociale vaardigheden van de mens: een benadering van evolutionaire genetica. In Robin Fox (red.) Biosocial Anthropology Malaby Press, Londen pp.: 133-53
Robert L Trivers (1971): De evolutie van wederzijds altruïsme The Quarterly Review of Biology 46 (1): 35-57.