Prevalentie van online pesten: hoe vaak komt dit fenomeen voor?

Cyberpesten is een enorm actueel probleem. Hierdoor worden er steeds meer studies hiernaar uitgevoerd.

Hierdoor is er steeds meer informatie beschikbaar, waardoor we effectiever kunnen optreden tegen dit probleem. In de volgende paragrafen kunnen we enkele van de meest schokkende cijfers ontdekken over dit soort gedrag en: wat er bekend is over de prevalentie van online pesten op basis van verschillende factoren.

• Gerelateerd artikel: "Cyberpesten: analyse van de kenmerken van virtuele intimidatie"

Wat is cyberpesten?

Voordat we ingaan op de statistieken achter de kwestie van de prevalentie van online pesten, is het belangrijk om de implicaties van dit concept te begrijpen. Digitale intimidatie, online intimidatie, virtuele intimidatie, cyberpesten of cyberpesten verwijst naar: dat gedrag waarvoor een agressor digitale media gebruikt om het slachtoffer aan te vallen.

Deze middelen kunnen alle middelen zijn die verband houden met het gebruik van technologieën zoals telefoons, computers, sociale netwerken, e-mails, sms-berichten, enz. Deze media verlenen de persoon die de aanval uitvoert bij veel gelegenheden een anonimiteit die ze anders niet zouden hebben. Even,

Ze zijn gewend om snel aan te vallen en een groot bereik te bereiken, ongeacht de fysieke afstand om hem van het slachtoffer te scheiden.

Later zullen we dieper ingaan op de prevalentie van online pesten, maar eerst is het noodzakelijk om de kenmerken van dit fenomeen te blijven kennen. Cyberpesten kan vele vormen aannemen. Het kan gebeuren door het slachtoffer valselijk te beschuldigen van bepaald gedrag. Ook het maken van publicaties met valse informatie over haar, zelfs herhaaldelijk.

Anderen kiezen ervoor om echte gegevens van hun toekomstige slachtoffer te verzamelen om op een meer geloofwaardige en effectieve manier te belasteren. Ze kunnen zover komen dat ze de digitale activiteit van de persoon monitoren, met behulp van verschillende programma's en tools hiervoor. Virtuele intimidatie kan optreden door contact op te nemen met mensen in de buurt van het slachtoffer.

Een andere manier waarop dit gedrag kan worden uitgevoerd, is door de echte identiteit te onthullen van een gebruiker van een platform waarop hij interactie heeft met een anoniem profiel, het blootstellen van uw persoonlijke gegevens aan alle andere gebruikers. Zelfs de agressor kan zichzelf als slachtoffer presenteren door te stellen dat het de persoon is die echt wordt aangevallen die hem lastigvalt.

Hoewel er meer manieren zijn om dit gedrag uit te voeren, zijn dit degenen die het vaakst worden gedaan.

Feiten over de prevalentie van online pesten

Nadat we hebben geschetst waaruit dit gedrag bestaat, is het tijd om de gegevens over de prevalentie van online pesten te bekijken. De meest recente onderzoeken die in de Verenigde Staten zijn uitgevoerd, geven aan dat: meer dan 4 op de 10 burgers zijn ooit in hun leven het slachtoffer geweest van dit soort intimidatie. In deze studie werd gekeken naar zes verschillende vormen van agressie.

Deze vormen waren fysieke bedreigingen, stalking, voortdurende intimidatie, seksuele intimidatie, beledigende oproepen en vernedering. Volgens de metingen in de jaren 2014, 2017 en 2020 maken ze allemaal groei door. Hoewel het waar is dat tussen 2017 en 2020 het totale aantal mensen dat is aangevallen zich heeft gestabiliseerd, het aantal slachtoffers van ernstige intimidatie is gestegen.

Wat de gegevens over de prevalentie van online pesten volgens dit onderzoek weerspiegelen, is dat, als we ons richten op de meest ernstige vormen van: cyberpesten, zouden we het hebben over 15% getroffen in 2014, 18% in 2017 en 25% in de laatste uitgevoerde evaluatie, die dateert uit jaar 2020. Zoals te zien is, is de stijgende lijn duidelijk en zorgwekkend. Wat betreft het totaal aan digitale agressies was dat in 2014 35% en zowel in 2017 als 2020 41%.

Een van de motivaties die te zien is in de helft van de gevallen van cyberpesten die in het onderzoek worden overwogen, is die van de politiek. En het is dat 50% van de aangevallen, dat wil zeggen 20% van alle Amerikaanse burgers die aan het onderzoek deelnamen, zeiden dat ze hadden geleden virtuele intimidatie als vergelding voor uw politieke voorkeuren.

Naast de politiek geeft het onderzoek naar de prevalentie van online pesten aan dat er andere factoren zijn die dit gedrag kunnen veroorzaken. Sommigen van hen zouden het geslacht zijn van de aangevallen persoon of hun raciale afkomst, wat in elk geval zou betekenen dat ze strafbare feiten van seksistische of racistische aard zouden hebben.

Het gebruik van sociale netwerken voor cyberpesten

Evenzo tonen de gegevens over de prevalentie van online intimidatie aan dat van alle digitale tools die ze gebruiken agressors om hun slachtoffers aan te vallen, er is er een die boven de anderen uitsteekt, en het is niemand minder dan de netwerken sociaal. Maar liefst 3 van de 4 gevallen van misbruik die in het onderzoek werden geregistreerd, waren afkomstig van een sociaal netwerk.

Rekening houdend met de totale Amerikaanse bevolking, betekent dat dat 31%, wat bijna een derde van de burgers, op een gegeven moment agressief gedrag jegens hen hebben ervaren via de netwerken sociaal. Bovendien is iets meer dan 80% van de getroffen gebruikers van mening dat de verantwoordelijken voor deze websites niet de nodige maatregelen nemen om dit soort gebeurtenissen te voorkomen.

Volgens de gegevens over de prevalentie van online pesten zou een derde van de totale bevolking het ermee eens zijn: degenen die verantwoordelijk zijn voor de respectieve sociale netwerken wettelijk verantwoordelijk maken voor het gedrag van digitale intimidatie waarin deze gebeuren. Al deze gegevens komen uit het onderzoek dat in 2020 is uitgevoerd door het Pew Research Center, met een steekproef van meer dan 10.000 deelnemers.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 10 soorten sociale netwerken en hun kenmerken"

Prevalentie van online pesten naar leeftijd

Maar dat zijn niet de enige conclusies die zijn getrokken over de prevalentie van online pesten. Maar liefst 90% van de ondervraagden is van mening dat online intimidatie, zoals dat gebeurt in de netwerken sociale netwerken en op andere platforms, is het een probleem om rekening mee te houden en tegen Handelen.

Als er een leeftijdsverdeling wordt gemaakt, zijn er enkele verschillen te zien in het profiel van het slachtoffer. Op die manier, hoe jonger, hoe groter de kans op een digitale aanval. De groep deelnemers onder de 30 jaar heeft bijna twee derde van de slachtoffers. Met andere woorden, 64% van de mensen tot 30 jaar die deelnamen aan het onderzoek heeft ooit te maken gehad met cyberpesten.

In de volgende strip, die van 30 naar 49 jaar, heeft het 50% van de slachtoffers. Een op de twee deelnemers van deze leeftijd heeft ooit virtueel gepest. Bij 50-plussers daalt dit cijfer tot 25%, dat is één op de vier. Een van de betrokken factoren kan het niveau van activiteit en aanwezigheid in sociale netwerken zijn, die hoger is bij de jongsten.

Cyberpesten op basis van geslacht en seksuele geaardheid

Als we rekening houden met geslacht in plaats van leeftijd, zijn ook de gegevens over de prevalentie van online pesten interessant. In algemene termen, er is geen significant verschil tussen pesten ontvangen door mannen (43%) en dat ontvangen door vrouwen (38%). Maar er zijn verschillen naargelang het soort intimidatie dat wordt ontvangen.

In die zin krijgen mannen meer aanvallen zoals fysieke bedreigingen (16% versus 11%) of worden ze op de een of andere manier beledigd (35% van de mannelijke slachtoffers tot 26% van de vrouwelijke slachtoffers). De meest voorkomende vorm van intimidatie bij vrouwen is seksueel, waarbij 16% van hen het slachtoffer is van dit type, door 5% van de mannen. Stalking komt ook vaker voor bij vrouwen (13%) dan bij mannen (9%).

Als we de leeftijds- en geslachtsgegevens doorkruisen, blijkt dat het segment van de bevolking dat het meest vatbaar is om het slachtoffer te worden van online intimidatie, jonge vrouwen zijn, jonger dan 35 jaar. Een derde van die groep is het slachtoffer geworden van dit gedrag. Bovendien, vrouwen rapporteren vaker digitaal pestgedrag dan mannen.

Hoewel mannen gemiddeld een iets hoger percentage digitale aanvallen krijgen dan vrouwen, zijn ze they degenen die in grotere mate geloven dat dit een probleem is dat moet worden aangepakt (61% vergeleken met 48% van de mannen die denken dezelfde). De perceptie van pesten als vervelend is twee keer zo sterk bij vrouwen (34%) als bij mannen (14%).

Seksuele geaardheid beïnvloedt ook de prevalentie van online pesten. Homo- of biseksuele mensen krijgen significant meer cyberpesten te verwerken dan heteroseksuelen. Van de eerste groep verklaart ongeveer 70% zich slachtoffer van deze vorm van agressie, en 50% zou ook het slachtoffer worden van ernstige vormen van agressie.

Aan de andere kant is voor de heteroseksuele populatie geconstateerd dat de slachtoffers ongeveer 40% van het totaal uitmaken. Als we ons alleen concentreren op ernstige aanvallen, op een van de manieren die we eerder zagen, zou dat aantal dalen tot 23%.

Bibliografische referenties:

• Feinberg, T., Robey, N. (2009). Cyberpesten. Het onderwijsoverzicht.
• Olweus, D. (2012). Cyberpesten: een overschat fenomeen? Europees tijdschrift voor ontwikkelingspsychologie. Taylor & Franciscus.
• Vogels, E.A. (2021). De staat van online intimidatie. Pew onderzoekscentrum.