Zijn psychopaten slimmer dan de meeste mensen?

De meeste gewone mensen zijn het erover eens dat het typische profiel van de psychopaat dat is van iemand met geweldige vermogen om anderen te manipuleren, oneerlijk, gebrek aan empathie en met een intelligentie boven de voor de helft

Echter... Zijn ze echt de slimste psychopaten? Dit is een probleem dat de afgelopen decennia experimenteel is benaderd. Laten we eens kijken of dit waar is of dat het een andere mythe is die door de media wordt gepromoot.

• Gerelateerd artikel: "Psychologisch profiel van een psychopaat, in 12 onmiskenbare eigenschappen"

Psychopathie en zijn kenmerken

Voordat we dieper ingaan op waarom er in de populaire cultuur het idee bestaat dat psychopaten meer zijn intelligent is, is het noodzakelijk om heel kort de belangrijkste diagnostische kenmerken van deze aandoening van de persoonlijkheid.

De meeste psychische stoornissen worden gekenmerkt door een reeks min of meer gevarieerde symptomen, afhankelijk van de persoon die aan de stoornis lijdt. Echter, psychopathie onderscheidt zich door vrij stabiel te zijn in termen van gedrags- en persoonlijkheidskenmerken.

Psychopaten delen gewoonlijk een reeks redelijk stabiele persoonlijkheidskenmerken, die bij de overgrote meerderheid van hen waarneembaar zijn. Het klassieke beeld van psychopaten is van ongevoelige mensen, zonder wroeging of empathie, erg manipulatief, met een hoge impulsiviteit en ideeën van grootsheid. Ze bezitten ook een grote oppervlakkige charme, naast dat ze pathologische leugenaars zijn en een zeer promiscue seksleven hebben.

Het is echter mogelijk om onderscheid te maken tussen twee hoofdtypen psychopathie: primaire psychopathie en secundaire psychopathie. Primaire psychopaten, die het meest verwant zouden zijn aan het stereotype beeld van psychopathie, Ze vallen op doordat ze weinig empathie hebben en erg kil zijn, maar ze plegen meestal geen gewelddadige handelingen of agressief. Aan de andere kant zijn secundaire psychopaten, ook wel vijandig of reactief genoemd, degenen die antisociaal gedrag, in de vorm van fysieke en verbale agressie en geweld.

In de afgelopen decennia is geprobeerd het percentage psychopaten in de bevolking vast te stellen, waarbij de statistieken variëren tussen 0,2 en 1%, afhankelijk van het land. Op basis van deze percentages kan dus worden afgeleid dat je gedurende je hele leven iemand zult ontmoeten die in meer of mindere mate als psychopaat kan worden aangemerkt.

Hoewel, zoals we al zeiden, niet alle psychopaten zijn agressief en daarom hoeven ze geen strafbare feiten te plegen, het is waar dat een aanzienlijk percentage van de gevangenispopulatie voldoet aan diagnostische criteria. Afhankelijk van het geslacht, de cultuur en het land waarin de gevangenis wordt geëvalueerd, variëren de percentages gedetineerden met psychopathie van 11% tot 25%.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Theorieën van menselijke intelligentie"

Zijn de slimste psychopaten? De Hannibal Lecter-mythe

Zoals met de overgrote meerderheid van psychische stoornissen, is psychopathie niet zonder mythen. Een van de meest opvallende is dat psychopaten slimmer zijn dan de meeste mensen. Dit is experimenteel benaderd en men heeft gezien dat het niet alleen niet waar is, maar ook dat: de populatie psychopaten heeft gemiddeld een lagere intelligentie dan verwacht in de algemene bevolking.

Je moet echter niet de fout maken te denken dat psychopaten eigenlijk minder intelligent zijn dan de meeste mensen. Om te zeggen dat psychopathie enige relatie heeft met intelligentie of dat het deze constructie beïnvloedt, is onjuist. In feite is dat hoe onderzoek uitgevoerd door O'Boyle's groep in 2013 ontdekte dat de correlatie tussen: psychopathie en intelligentie waren bijna nul, wat zou betekenen dat beide psychologische constructies onafhankelijk zijn van de ene van het andere.

Een van de redenen waarom psychopathie wordt geassocieerd met hoge intelligentie houdt verband met een van de kenmerken van psychopaten: vaardig zijn in sociale situaties, althans op oppervlakkig niveau. Hoewel dit niet altijd het geval is, zijn er veel psychopaten die behoorlijk opvallende sociale capaciteiten hebben, waardoor ze anderen kunnen manipuleren door hun oppervlakkige charme. Het manipuleren van andere mensen wordt in de populaire cultuur geassocieerd met het bezitten van superieure intelligentie.

Een andere verklaring die achter zou kunnen zitten waarom de algemene bevolking de psychopaten die slimmer zijn dan ze in werkelijkheid zijn, vooral primaire psychopaten, heeft te maken met de culturele relatie die is gegeven aan intelligentie wanneer het gerelateerd is aan hartelijkheid, een dimensie van persoonlijkheid.

Traditioneel vinden mensen die zichzelf logischer vinden zichzelf ook kouder en minder hartelijk. Aan de andere kant hebben mensen die zichzelf als aardiger en sympathieker zien ook de neiging om hun intelligentie te onderschatten. Namelijk, cultureel is er een heel duidelijk onderscheid gemaakt tussen rede en hart, beide aspecten zien als iets totaal tegengestelds en, als je veel van het ene hebt, zou je weinig van het andere moeten hebben.

Dit kan worden geëxtrapoleerd naar de visie van primaire psychopathie. Als mensen met een gebrek aan empathie wordt aangenomen dat ze heel logisch zijn en daarom slimmer dan de meerderheid van de bevolking. Dit fenomeen, aangewakkerd door de media, wordt de mythe genoemd van Hannibal Lecter, de beroemde psychopaat protagonist van de film. De stilte van de lammeren door Jonathan Demme (1991). Desondanks heeft de wetenschap geen relatie gevonden tussen de hartelijkheidsdimensie en intelligentie.

Bibliografische referenties:

• Decuyper, M., De Pauw, S., De Fruyt, F., De Bolle, M., & De Clercq, B. J. (2009). Een meta-analyse van psychopathie-, antisociale PD- en FFM-associaties. European Journal of Personality, 23 (7), 531-565. doi: 10.1002 / per.729
• De Jong, C. G. (2011). Intelligentie en persoonlijkheid. In R. J. Sternberg, & Kaufman, S. B. (Ed.), The Cambridge handbook of intelligence (pp. 711-737). New York: Cambridge University Press.
• Edens, J. F., Clark, J., Smith, S. T., Cox, J., & Kelley, S. EN. (2013). Vet, slim, gevaarlijk en slecht: waargenomen correlaten van de belangrijkste psychopathische eigenschappen onder juryleden. Persoonlijkheid en geestelijke gezondheid, 7 (2), 143-153. doi: 10.1002 / pmh.1221
• Fetterman, A. K., & Robinson, M. D. (2013). Gebruik je je hoofd of volg je je hart? Zelflocatie voorspelt persoonlijkheid, emotie, besluitvorming en prestaties. Journal of Personality and Social Psychology, 105 (2), 316-334. doi: 10.1037 / a0033374
• Furnham, A., Daoud, Y., & Swami, V. (2009). "Hoe een psychopaat te herkennen": lekentheorieën over psychopathie. Sociale psychiatrie en psychiatrische epidemiologie, 44 (6), 464-472. doi: 10.1007 / s00127-008-0459-1
• O'Boyle, E. H., Forsyth, D., Banks, G. C., & Verhaal, P. NAAR. (2013). Een meta-analytische review van de Dark Triad - intelligentieverbinding. Journal of Research in Personality, 47 (6), 789-794. doei: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2013.08.001