De belangrijkste soorten sociologie (en hun kenmerken)

Sociologie is een jonge wetenschap. Zo snel als je leest wie de auteurs zijn die als 'klassiekers' worden beschouwd, realiseer je je dat de oudste uit het begin van de negentiende eeuw stammen.

Onder hen kunnen ze onder meer Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim of Max Weber belichten. In dit artikel bespreek ik heel kort wat enkele classificaties zijn van soorten sociologie die regelmatig op dit gebied te vinden zijn. Vanwege de jonge leeftijd van de discipline, hoewel er bepaalde consensus is, zijn er op een groot aantal gebieden nog steeds meningsverschillen, sommige zelfs van vitaal belang voor de discipline.

Ik heb het over vragen als of statistische technieken ons kunnen helpen om sociale fenomenen op bevredigende wijze te verklaren of niet; of het "verstandig" is om gedragstheorieën te gebruiken in plaats van "structurele" theorieën; of sociologie kan of kan worden beschouwd als een wetenschap zoals de andere, of integendeel is voorbestemd om altijd naar de achtergrond te worden verbannen, om welke reden dan ook.

Als we generaliseren naar de gebieden waartoe deze vragen behoren, zullen we zien dat hun antwoord van invloed zal zijn op het goede een deel van hoe we later onderzoek doen: welke technieken en soorten modellen moeten we gebruiken om uit te leggen? naar behoren? Zijn individuen belangrijk als het gaat om het vormen en verklaren van sociale fenomenen, evenals hun verschillende toestanden? Moeten we, gezien de complexiteit van deze verschijnselen, onszelf degraderen tot niet hetzelfde verklarende vermogen als andere wetenschappen? Natuurkunde of biologie worden op dit moment nauwelijks gesteld voor dit soort vragen, althans zoals ik ze heb geformuleerd. Deze constante discussies zorgen ervoor dat de classificaties die u hier gebruikt, kunnen veranderen, of in feite veranderen..

Drie benaderingen om sociologie te bekijken

Ik ga drie verschillende bruikbare criteria gebruiken om een ​​algemeen 'beeld' van de discipline te geven vanuit verschillende invalshoeken: sociologie volgens de methodologie die ik gebruik; volgens het sociale fenomeen waarnaar het verwijst; en volgens de theoretische opvatting van "sociaal fenomeen".

Vanwege ruimteredenen focus ik me niet op het diepgaand uitleggen van elke specifieke typologie. Om dit te doen, worden aan het einde van het artikel referenties voorgesteld die geïnteresseerden mogelijk in staat stellen iets meer te weten.

1. Soorten sociologie volgens zijn methodologie

Bij het onderzoeken en vervalsen van hypothesen heeft de sociologie over het algemeen vertrouwd op technieken die als kwalitatief en kwantitatief kunnen worden geclassificeerd.

1.1. Kwalitatieve technieken

Kwalitatieve technieken Ze zijn ontworpen om alles te bestuderen waarvoor gegevens nodig zijn die erg moeilijk te kwantificeren zijn en dat ze tenminste epistemologisch subjectief zijn. We hebben het over ideeën, percepties, redenen en tekens die betekenissen hebben. Kwalitatieve technieken worden vaak gebruikt om onderwerpen te verkennen waarover weinig gegevens zijn, om toekomstig onderzoek goed aan te kunnen met kwantitatieve technieken.

In feite zijn dit soort technieken meestal gekoppeld aan onderzoek waarin geïnteresseerd is bestudeer de fenomenologie van de onderwerpen met betrekking tot een sociaal feit. We kunnen ons bijvoorbeeld afvragen hoe identiteit wordt beleefd en begrepen in een bepaalde sociale groep. Het diepte-interview, focusgroepen en etnografie vertegenwoordigen allemaal technieken die typisch aan dit vakgebied zijn gekoppeld. Een andere kwalitatieve techniek die veel in de geschiedenis wordt gebruikt, is bijvoorbeeld de historische vertelling.

Zoals gewoonlijk, de steekproef van individuen van deze technieken is meestal veel kleiner dan die van de kwantitatieve technieken, omdat ze verschillende logica's volgen. In het geval van bijvoorbeeld kwalitatieve is een van de belangrijkste doelstellingen het bereiken van een verzadiging van de discours, een punt waarop nieuwe interviews niet meer relevante gegevens opleveren dan de reeds verstrekte tot de until moment. In een statistische techniek daarentegen betekent het resultaat van het niet bereiken van een bepaald noodzakelijk aantal steekproeven, bijna de nutteloosheid van elke statistische techniek.

1.2. Van kwantitatieve technieken

Binnen kwantitatieve technieken kunnen we onderscheid maken tussen twee grote velden: dat van statistiek en dat van kunstmatige simulatie.

De eerste is de klassieker in de sociologie. Samen met kwalitatieve technieken, statistiek is en blijft een van de meest gebruikte. Logisch: in de sociologie worden collectieve fenomenen bestudeerd, dat wil zeggen fenomenen die niet zelf herleid kunnen worden tot een enkel individu. Statistieken bieden een reeks technieken waarmee variabelen kunnen worden beschreven die behoren tot de verzameling van individuen, terwijl het mogelijk wordt om associaties tussen verschillende variabelen te bestuderen, en om bepaalde technieken toe te passen om voorspellen.

Dankzij de steeds bredere reikwijdte van de Grote gegevens en de Machinaal leren, hebben statistische technieken een bepaald soort revitalisering ondergaan. Dit specifieke gebied ondergaat een “revolutie”, zowel binnen als buiten de academie, van waaruit de sociale wetenschappen hopen om te kunnen gaan met enorme hoeveelheden gegevens die een betere nauwkeurige beschrijving van verschijnselen mogelijk maken sociaal.

Het andere grote gebied, dat van kunstmatige simulatie, is relatief nieuw en minder bekend. De aanpak en toepasbaarheid van deze technieken is verschillend, afhankelijk van welke wordt overwogen. Met System Dynamics kunt u bijvoorbeeld de relaties tussen collectiviteiten bestuderen door toepassing van sommige modellen van differentiaalvergelijkingen die geaggregeerd gedrag samen met andere modelleren aggregaten. Een andere techniek, die van Multi-Agent Simulation Models, maakt het mogelijk kunstmatige individuen te programmeren die, door regels te volgen, het sociale fenomeen genereren dat wordt gecreëerd. heeft tot doel te bestuderen vanuit een modellering die rekening houdt met individuen, hun essentiële eigenschappen en regels, en de omgeving, zonder de noodzaak om vergelijkingen te introduceren verspreidt zich.

Zo Er wordt aangenomen dat dit soort simulatietechnieken, ondanks dat ze heel verschillend zijn,, een betere studie van complexe systemen (zoals sociale verschijnselen) mogelijk maken (Wilensky, U.: 2015). Een andere simulatietechniek die bijvoorbeeld veel wordt gebruikt in de demografie, is microsimulatie.

Het is belangrijk om hier aan toe te voegen dat zowel de Big Data-revolutie als de toepassing van simulatietechnieken, aangezien: die dienen om sociale systemen te bestuderen, staan ​​nu bekend als "Computational Social Science" (bijv. Watts, D.: 2013).

2. Soorten sociologie per vakgebied

Per vakgebied kunnen de soorten sociologie vooral worden ingedeeld op basis van de volgende onderwerpen:

• Sociologie van het werk. Bijvoorbeeld: de studie van de arbeidsomstandigheden van arbeiders in industrieel Catalonië in de 19e eeuw.

• Sociologie van het onderwijs. Bijvoorbeeld: de studie van sociale inkomensongelijkheid in onderwijsprestaties.

• Sociologie van gender. Bijvoorbeeld: de vergelijkende studie van de dagelijkse activiteiten tussen mannen en vrouwen.

Aan deze drie grote thema's, die op zichzelf heel algemeen zijn, worden er nog andere toegevoegd, zoals studies over sociale mobiliteit en sociale klassen (Wright, E.: 1979); studies van fiscaal gedrag (Noguera, J. et al.: 2014); studies van sociale segregatie (Schelling, T.: 1971); gezinsstudies (Flaqué, Ll.: 2010); studies van overheidsbeleid en de verzorgingsstaat (Andersen, G.-E.: 1990); studies van sociale invloed (Watts, D.: 2009); organisatiestudies (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); sociale netwerkstudies (Snijders, T. et al.: 2007); enz.

Hoewel sommige studiegebieden goed zijn afgebakend, raakt de grens van vele andere duidelijk andere gebieden. Je zou bijvoorbeeld een visie op de sociologie van organisaties kunnen toepassen op een typische studie van de onderwijssociologie. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld bij het toepassen van de studie van sociale netwerken op gebieden zoals de arbeidssociologie.

Ten slotte moet worden opgemerkt dat, hoewel de sociologie door de eeuw heen behoorlijk geïsoleerd is geweest, XX, nu de grenzen die het scheiden van andere sociale wetenschappen, van economie tot antropologie en altijd aanraken van psychologie, vervagen steeds meer, waarbij interdisciplinaire samenwerking meer de norm dan de uitzondering wordt.

3. Soorten sociologie naar theoretische reikwijdte van het concept "sociaal fenomeen"

Een van de terreinen waarop sociologen het het sterkst met elkaar oneens zijn, is dat wat definieert en interpreteert wat sociale fenomenen zijn en wat ze veroorzaakt, evenals hun mogelijke effecten op sociale samenlevingen.

Vereenvoudigd kunnen we vandaag drie posities vinden die dienen om soorten sociologie of manieren om sociologie te begrijpen af ​​te bakenen: structuralisme, constructionisme en analytische sociologie.

3.1. Structuralisme

Hoewel structuralisme verschillende betekenissen heeft gehad, afhankelijk van het moment en de persoon die het heeft gebruikt, in de sociologie in het algemeen deze term wordt opgevat in de zin van 'structuren' van de samenleving die op zichzelf bestaan ​​buiten het individu en die hem causaal op een directe manier beïnvloeden, meestal zonder dat hij zich bewust is van hun effect.

Deze visie komt overeen met het voorstel van Émile Durkheim, een van de klassiekers van de discipline, en dat kan worden samengevat in dat "het geheel meer is dan de som der delen", een principe dat ook terug te vinden is in de Gestaltpsychologie. Deze visie gaat er dus van uit dat sociale fenomenen op de een of andere manier buiten de individuen zelf bestaan, en dat hun actieradius absoluut en direct is. Om deze reden wordt dit perspectief 'holistisch' genoemd. Deze visie op sociale fenomenen, hier zeer samengevat, was de meest populaire in de vorige eeuw, en vandaag de dag nog steeds de meest verspreide binnen de discipline.

3.2. Constructionisme

De constructionistische visie is ook een van de meest wijdverbreide in de discipline. Hoewel constructieve opvattingen op bijna alle gebieden van de sociologie kunnen voorkomen, wordt het ook gekenmerkt door vrij "onafhankelijk" te zijn.

De constructionistische visie wordt grotendeels beïnvloed door de ontdekkingen van de culturele antropologie. Deze toonden aan dat Hoewel bepaalde opvattingen in de ene samenleving de overhand hebben, hoeven ze dat in andere samenlevingen niet op dezelfde manier te doen.. De Europese samenleving kan bijvoorbeeld een bepaalde opvatting hebben van wat kunst is, van wat goed is. of slecht, wat is de rol van de staat, enz., en dat de samenleving van India een ander volledig heeft? anders. Wat is dan de echte? Beide en geen van beide.

In die zin zou het constructionisme zeggen dat veel van de dingen die zo solide lijken als de natuur, in feite afhangen van menselijke acceptatie. De meest extreme positie van deze stroming, die we constructivisme zouden kunnen noemen (Searle, J.: 1995), zou zeggen dat alles een sociale constructie voor zover het wordt begrepen en geconceptualiseerd door het woord (wat natuurlijk iets is dat door en voor wezens is gecreëerd mensen). In die zin zouden zaken als wetenschap, of de ideeën van waarachtigheid en zekerheid, ook sociale constructies zijn, wat zou impliceren dat ze uitsluitend en uitsluitend van de mens afhangen.

3.3. Analytische sociologie

De analytische positie is niet alleen de meest recente, bestaat als een reactie op zowel het structuralisme als het constructivisme. Het is verreweg de minst ingenomen positie binnen het vakgebied.

Heel kort, deze positie is toegewijd aan het conceptualiseren van sociale fenomenen als complexe systemen gevormd door: individuen, wiens acties in interactie met andere individuen de oorzaken zijn van het ontstaan ​​van fenomenen sociaal.

In feite legt dit perspectief speciale nadruk op het blootleggen van de causale mechanismen die sociale fenomenen genereren. Dat wil zeggen, de concrete acties van de individuen die op macroniveau het fenomeen genereren dat we willen verklaren. Het is gebruikelijk om te lezen dat deze positie het belang heeft van het aanbieden van black-box-vrije verklaringen, of verklaringen die de exacte processen beschrijven van waaruit de sociale verschijnselen die we zien plaatsvinden.

Daarnaast analytische sociologie, een term waarvoor het de laatste decennia bekendheid heeft gekregen (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, onder andere), zet zich duidelijk in voor het gebruik van kunstmatige simulatietechnieken uit van waaruit sociale fenomenen beter kunnen worden bestudeerd, (opnieuw) begrepen als systemen complex.

Als laatste punt wil ik zeggen dat de analytische sociologie de sociologie vooruit wil helpen door haar zoveel mogelijk op de rest van de wetenschappen te laten lijken wat betreft op bepaalde aspecten van het onderzoeksproces (zoals het bevorderen van het gebruik van modellen en duidelijk wedden op de wiskundig-formele uitdrukking of, bij gebrek daaraan, de computationele).

Het relatieve van de grenzen tussen soorten sociologie

Een opmerking is hier nodig: er moet worden opgemerkt dat, hoewel de verschillen tussen de verschillende gebieden behoorlijk zijn, duidelijk en duidelijk, en ondanks het feit dat de individuen binnen elke groep over het algemeen bepaalde uitgangspunten delen, deze zijn niet helemaal homogeen in zichzelf.

In structuralistische posities zijn er bijvoorbeeld duidelijk voorstanders van verschillende opvattingen over constructionisme. In de analytische positie daarentegen deelt niet iedereen bepaalde causale verbanden tussen de verschillende niveaus (het sociale fenomeen en het individu).

Om verder te gaan

Een referentieauteur die heeft geprobeerd de sociale wetenschappen volgens verschillende criteria te classificeren, is Andrew Abbot, in Methoden van ontdekking: heuristiek voor de sociale wetenschappen. Het boek is geschreven in een duidelijke en pedagogische stijl en geeft niet alleen een idee van de sociologie en haar verschillende typen, maar ook van de andere sociale wetenschappen. Erg handig om in het onderwerp te komen.

afsluitend

De conclusie die we kunnen trekken is dat we soorten sociologie kunnen vinden volgens (1) de methode die ze gebruiken; (2) volgens het vakgebied waarin ze zich richten; (3) en volgens de theoretische positie die hen in een positie binnen de discipline plaatst. We zouden kunnen zeggen dat punten (1) en (2) consistent zijn met andere wetenschappen. Punt (3) lijkt echter de vrucht te zijn van de jonge leeftijd van de discipline. We hebben het erover dat, afhankelijk van of men zich in de ene of de andere positie bevindt, men dingen zou kunnen bevestigen die voor een ander gezichtspunt onmogelijk of integendeel, een feit dat het gevoel geeft dat geen van beide goed is en dat uiteindelijk het gevoel van "vooruitgang" binnen de discipline schaars of nul.

Echter, Dankzij de vooruitgang van bepaalde methodologieën is de sociologie, samen met andere sociale wetenschappen, steeds beter in staat om sociale fenomenen te bestuderen, evenals om betere hypothesen voor te stellen die beter kunnen worden gecontrasteerd en die een grotere geldigheid kunnen hebben.

Bibliografische referenties:

• Flaquer, Ll.: "Familiebeleid in Spanje in het kader van de Europese Unie" in Lerner, S. & Melgar, L.: Gezinnen in de eenentwintigste eeuw: diverse realiteiten en openbaar beleid. Mexico: Nationale Autonome Universiteit van Mexico. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Belastingnaleving, rationele keuze en sociale invloed: een op agenten gebaseerd model. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamische modellen van segregatie. Tijdschrift voor wiskundige sociologie. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Het modelleren van de co-evolutie van netwerken en gedrag" in Montfort, K. et al.: Longitudinale modellen in de gedrags- en aanverwante wetenschappen. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Computational sociale wetenschappen. Spannende vooruitgang en toekomstige richtingen. De brug: winter 2013.

• Watt, D. & Dodds, P.: "Drempelmodellen van sociale invloed" in Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: De drie werelden van het welvaartskapitalisme. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Het sociale ontleden. Over de principes van analytische sociologie. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Acties en netwerken: meer over de principes van analytische sociologie. Willy. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Een inleiding tot op agenten gebaseerde modellering. Massachusetts: MIT Press-boeken. 2015.

• Wright, E. O.: Klasse, crisis en de staat. London: New Left Books. 1978.