Psychologisch deskundigenrapport: wat is het en hoe doe je het?

Het gebied van de psychologie is vrij breed, de toepassing varieert van de kliniek tot talloze andere gebieden. Onder hen onderscheidt de forensische psychologie zich door een reeks kenmerken en haar eigen instrumenten waarin de belangen van de geëvalueerde mensen niet het belangrijkste zijn. Het psychologisch deskundigenrapport is een van deze hulpmiddelen.

Net als de andere psychologische rapporten, is dit: Het is een wetenschappelijk, juridisch, niet-overdraagbaar en persoonlijk document. Het belangrijkste verschil tussen het psychologisch deskundigenrapport is dat het proces eindigt zodra het rapport is afgeleverd.

In dit artikel zullen we zien wat een psychologisch deskundigenrapport is en hoe het wordt gemaakt, de structuur en kenmerken ervan.

• Gerelateerd artikel: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Wanneer is een psychologisch deskundigenrapport vereist?

Specifiek binnen de forensische tak van de psychologie is het psychologisch deskundigenrapport: het hoogtepunt van het werk van de forensische psychologe.

Dit document is dus gemaakt om gerechtelijke processen te informeren over de psychologische kenmerken van een of meer mensen die speciale aandacht besteden aan wat dit inhoudt over de feiten die worden onderzocht en die kunnen leiden tot: boete.

Dit rapport bevat de informatie die is verzameld in de forensische evaluatie en wordt vervolgens verzonden naar de autoriteit die daarom heeft verzocht, hetzij een rechter of een openbare aanklager, die het rapport nodig heeft om het in de rechtbank te gebruiken.

Rekening houdend met het feit dat het psychologisch deskundigenrapport het resultaat is van het werk van de psycholoog op dit gebied, moet met speciale zorg worden gemaakt. Laten we nu de overwegingen bekijken waarmee rekening moet worden gehouden bij de voorbereiding ervan.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Hoe schrijf je een psychologisch rapport correct, in 11 stappen"

Opstellen: hoe doe je dat?

Allereerst moet worden opgemerkt dat dit type rapport Het is bedoeld voor mensen die niet tot het gilde van de psychologie behoren, en zou daarom niet te veel onverklaarbare psychologische termen moeten bevatten; hoe duidelijker en universeler de geschreven taal, hoe beter.

De forensisch psycholoog die de melding heeft gedaan, moet bereid zijn op de zitting te verschijnen en zo duidelijk mogelijk reageren op alle vragen van de autoriteiten Cadeau. Dat is de reden er moet verifieerbaar en verdedigbaar bewijs zijn in het psychologisch deskundigenrapport, en geen van de relevante details in de zaak mag over het hoofd worden gezien, aangezien elk van hen een vraag zou kunnen stellen tijdens de hoorzitting.

De irrelevante aspecten van de zaak moeten koste wat kost worden vermeden, evenals onjuistheden in de verklaringen. De inhoud van het document moet volledig coherent en betwistbaar zijn, anders kan het rapport voor de oorzaak ongeldig worden verklaard.

De forensisch psycholoog mag in geen geval een straf uitspreken over het onderwerp in kwestie, aangezien het psychologisch deskundigenrapport vrij moeten zijn van allerlei persoonlijke vooroordelen en meningen. De verantwoordelijkheid van de proefpersoon is de verantwoordelijkheid van de rechter die het rapport voorleest. De psychologisch deskundige zal alleen uitleg geven over de mentale veranderingen die aanleiding kunnen geven tot de acties die door de persoon in kwestie worden gepleegd.

zijn structuur

Het rapport moet beginnen met te vermelden dat het een forensisch psychologisch rapport is. Hierna begint het legen van de informatie op een gestructureerde manier, zoals we hieronder zullen zien.

1. Gegevens van de expert identificeren en evalueren

Het zijn de gegevens van de forensisch psycholoog die het rapport heeft opgesteld.

2. Reden melden

Het doel van het rapport en wat wordt gevraagd in het gerechtelijk bevel wordt letterlijk geciteerd.

3. Methodologie

De technieken die tijdens het evaluatieproces van de proefpersoon worden gebruikt, worden genoemd en toegelicht: directe observatie, semigestructureerd interview, psychologische tests…

4. Blootstelling van de verzamelde informatie

Het omvat de familie, persoonlijke, toxicologische geschiedenis, hygiëne, slaap- en eetgewoonten van het onderwerp, medische geschiedenis en psychologische geschiedenis. Aan het einde wordt duidelijk uitgelegd wat de relevante antecedenten zijn voor de casus en waarom.

Zijn fundamentele kenmerken:

Naast de reeds genoemde aspecten in het schrijven zijn er twee essentiële kenmerken voor een correcte communicatie van de resultaten in het psychologisch deskundigenrapport.

1. Het is een wetenschappelijk document

Als zodanig moet het voldoen aan de volgende criteria voor geldigheid.

• Een procedure zijn die onderworpen is aan regels die alleen kunnen worden toegepast door een professional in de forensische psychologie.
• De voorwaarden die in het rapport worden gesteld, zullen alleen van psycho-juridische aard zijn, zodanig gepresenteerd dat ze door de leden van de rechtbank kunnen worden begrepen.
• De gegevens in het rapport moeten voldoende zijn om door andere forensisch psychologen te kunnen worden gerepliceerd.

2. Het document moet voldoen aan een reeks juridische kenmerken

Moet worden geschreven rekening houdend met de grondwettelijke waarborgen en de wetten van het land van verblijf. In Spanje is het bijvoorbeeld volgens de wet op het strafprocesrecht. Het vervult de functie van bewijs, dat wil zeggen, het dient als garantie voor rechterlijke beslissingen.

Laatste gedachten

Het psychologisch deskundigenrapport is een archiefdocument dat niet aan geldigheid verliest, dat wil zeggen: dient als basis voor toekomstige evaluaties, en werkt als een precedent voor een specifieke situatie in iemands leven, om bijvoorbeeld de datum te bepalen waarop ze een psychotische episode hadden.

Bibliografische referenties:

• COPC. (2014). Gids voor goede praktijken voor forensische psychologische evaluatie en praktijk van deskundigen.
• Shapiro, D. L. (1984). Psychologische evaluatie en getuigenis van deskundigen. New York: Van Nostrand Reinhold.