Is genetische modificatie ethisch?

Het woord 'transgeen' wordt door veel sectoren van de samenleving gestigmatiseerd. Complexe termen vervreemden de meest sceptische bevolking van de disciplines die ze gebruiken, aangezien het vreemde in veel gevallen angst en afwijzing genereert. In een wereld waarin we geloven dat bijna alles wat we consumeren transgeen is, wordt genetische modificatie wel eens genoemd “Onnatuurlijk”, “onethisch” en zelfs zinnen die verband houden met het bestaan ​​van een superieur wezen: “mensen kunnen niet spelen met zijn God".

Voordat we in complexe kwesties van genetica en bio-ethiek duiken, moeten we een onbetwistbare basis leggen: het natuurlijke bestaat niet langer in de menselijke samenleving. U hoeft alleen maar een rashond, een park of een productieboerderij te observeren. Onze soort heeft zich al eeuwenlang gedistantieerd van natuurlijke selectie en heeft daarbij een aantal van soorten en ecosystemen waarin, gelukkig of helaas, natuurlijkheid doorschijnt afwezigheid.

De natuur, gedefinieerd als inerte materie die wordt gegenereerd als onderdeel van processen zonder menselijke tussenkomst, maakt geen deel uit van de populatie waarin we ons ontwikkelen. Om deze harde maar onwrikbare realiteit duidelijk te maken, nodigen wij u uit om samen met ons de volgende vraag te beantwoorden:

Is genetische modificatie ethisch?

• Gerelateerd artikel: "De theorie van biologische evolutie: wat het is en wat het verklaart"

Wat zijn GGO's?

Op ieders lippen, ja, maar weet je wat deze term echt betekent? Een transgeen voedsel is er een die: Het is geproduceerd uit een genetisch gemodificeerd organisme, dat wil zeggen dat genen van een ander levend wezen erin zijn opgenomen om de gewenste eigenschappen te produceren. Dit wordt bereikt door transgenese- en cisgeneseprocessen, het inbrengen van een of meer genen in de genetische informatie van de doelsoort.

Op basis van deze definitie kunnen we de meeste diersoorten die we consumeren niet onder de term 'transgeen' opnemen. Een leghen is bijvoorbeeld als zodanig niet transgeen: het is een product van genetische selectie. In dit proces wordt een differentiële reproductie tussen individuen bevorderd, zodat de gezochte eigenschap door de generaties heen wordt versterkt. Net als rashonden zijn kippen geselecteerd op basis van hun voortplantingsvermogen, maar hun genoom is op geen enkel moment op individueel niveau gewijzigd.

Dus je zult geschokt zijn om dat te weten 95% van de transgene dieren op aarde zijn ratten en muizen, waarvan het doel is om als experimentele modellen te dienen om menselijke pathologieën op te helderen en te leren behandelen. Als je een ggo in je mond stopt, is het in bijna alle gevallen van plantaardige oorsprong. Dit moet in gedachten worden gehouden voordat het ethische dilemma aan de orde wordt gesteld.

Is het ethisch verantwoord om levende wezens genetisch te modificeren?

Misschien is de vraag niet of het ethisch is of niet, aangezien de echte vraag is of we als soort in de tijd zouden kunnen blijven zonder dat te doen. Op deze planeet zijn we met meer dan 7.500 miljard inwoners, een feit dat niet kan worden verklaard zonder rekening te houden met de gevolgen ervan. Volgens UNHCR en WHO lijden bijna 690 miljoen mensen op aarde honger, waarvan 20,5 miljoen kinderen. Dit betekent dat 45% van de zuigelingen onder de 5 jaar sterft door gebrek aan voedsel.

Nogmaals, we leggen de basis duidelijk: de vraag is niet of we naar ggo's gaan of niet, omdat er echt geen andere manier is om de vraag van de wereldbevolking het hoofd te bieden zonder de gewoonten van levenslang. De vraag is ongetwijfeld in hoeverre de ethiek en moraal van de samenleving bereid zijn de grenzen van biologische opleggingen te overschrijden? om de problemen op te lossen die het gevolg zijn van een duidelijke overbevolking.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Verschillen tussen DNA en RNA"

Voordelen van GGO's

Zoals we al eerder zeiden, hebben we het bijna altijd over planten als we het over transgenen hebben. De Verenigde Staten voeren de vlag met betrekking tot deze kwestie, aangezien de oppervlakte van de in dit land geteelde transgene gewassen overeenkomt met 69% van het totaal wereldwijd. Argentinië volgt, met 20% meer van het totaal.

Waarom ga je naar transgenetica? Volgens de tweejaarlijkse publicatie Acta Bioethica, Dit zijn enkele voordelen van ggo's in de landbouwpraktijk agricultural:

• Creëren van planten die resistent zijn tegen ziekten en plagen: Als planten niet bezwijken voor virussen en ongewervelde dieren, gaat er minder geld en landbouwgrond verloren.
• Vermindering van het gebruik van herbiciden en pesticiden: dit is gunstig voor de menselijke gezondheid en voor het welzijn van ecosystemen.
• Creatie van planten met weerstand tegen droogte, hoge of lage temperatuur, zure of zoute bodems. In een wereld waar klimaatverandering een feit is, is dat meer dan nodig.
• Productie van industriële, nutritionele of farmaceutische moleculen op basis van plantaardige gewassen. Gouden rijst (die veel bètacaroteen bevat, producenten van vitamine A) is hier een voorbeeld van.
• Wijziging om de rijping te vertragen en zo meer tijd te hebben voor transport en opslag.

Deze gegevens zien er goed uit op een lijst, maar kunnen gelukkig ook worden afgezet tegen betrouwbare en waarneembare feiten in de omgeving. Zo toonde de stichting AGRObio aan dat, in Colombia is tussen 2003 en 2015 209 miljoen liter water bespaard door de teelt van transgene planten. Dit komt overeen met het jaarlijkse waterverbruik van 4.780 mensen. Daarnaast werd ook het dieselverbruik in machines verminderd met 3,1 miljoen liter en werd de ecologische CO2-voetafdruk drastisch verminderd.

Genetische modificatie bij niet-menselijke en menselijke dieren: een ethisch dilemma

De lijn van voordelen en verliezen is wazig wanneer we het rijk van dieren betreden. We hebben het niet meer over planten, maar in veel gevallen over voelende wezens met bewustzijn. Natuurlijk is het op dit moment niet langer optimaal om ons uitsluitend te concentreren op geldelijke en productievoordelen, omdat dieren, ten goede of ten kwade, voelen en zich bewust zijn van wat ons omringt.

In de niet-menselijke dierlijke sfeer is de discussie min of meer beslecht in de professionele sfeer. Bij het volgen van modules die de cursist opleiden voor de omgang met en euthanasie van dieren in een laboratoriumomgeving, is de wetgeving duidelijk: een diermodel kan niet worden gebruikt tenzij expliciet wordt aangetoond dat er geen andere optie is. Aan de andere kant worden alle criteria voor het beheer van levende wezens in deze omgeving gecontroleerd door: Europees niveau, en een onderzoek krijgt geen groen licht als het de rechten van dieren.

Het wordt een stuk ingewikkelder als we het over mensen hebben. We citeren u een heel belangrijk concept voordat we verder gaan:

"Een onderzoek, een behandeling of een diagnose met betrekking tot het genoom van een individu, zal alleen een voorafgaande grondige evaluatie van de risico's en de voordelen die het met zich meebrengt en in overeenstemming met alle andere vereisten van de nationale wetgeving "(Universele verklaring over het genoom en de rechten van de mens, artikel 4a).

Zo wordt prenataal genetisch testen (mogelijk gemaakt door kennis van genetische modificatie) tegenwoordig alleen uitgevoerd om: verduidelijken of de foetus een invaliderende chromosomale afwijking heeft en, zo ja, mogelijke therapeutische acties in een toekomst. Hoe dan ook, in de meeste gevallen is de uitkomst anders: deze tests worden gebruikt om te beslissen om al dan niet voor een abortus te gaan.

Hier opent zich een scala aan vragen, morele dilemma's en hypothesen. Wat als een baby genetisch mocht wijzigen voordat het werd geboren? Zou de geboorte van een "perfecte" entiteit mogelijk zijn in de ogen van hun ouders? Wat zouden de sociale gevolgen zijn van dit type tool? Het is duidelijk dat, als dit de vragen zijn die zich voordoen in de algemene bevolking, er iets mis gaat op het vlak van wetenschappelijke communicatie.

Een laatste gedachte

Soms raken degenen onder ons die zich hebben toegewijd aan onderzoek verloren in aantallen en haalbare gegevens: “nee “ meningen zijn belangrijk, want in de wereld van wiskunde en statistiek zijn alleen trends en betrouwbaarheid zij heersen”. Dit is helemaal niet zo. Onderzoek is een instrument bedacht door en voor de samenleving, dus als iemand dat niet doet begrijpt in hoeverre een ontdekking hem zal raken, duidelijk dat er iets niet heeft gewerkt bij de communicatief vaardig.

De wetenschap is hier om jou en mij te dienen, mensen die zich zeker niet elke dag in een jurk kleden. Daarom is het noodzakelijk dat onderzoek en cultuur op één lijn blijven. Het is misschien mogelijk om genetische modificaties uit te voeren die de huidige grenzen overschrijden, maar als de huidige samenleving dat niet doet erop voorbereid is, is het echt de moeite waard om een ​​tak van kennis te stigmatiseren voor het eerder exploiteren ervan? weer?

Kortom, genetische modificatie is in de landbouw praktisch geregeld, want in de toekomst zal het niet meer mogelijk zijn om zonder te leven. Aan de andere kant wordt de kwestie in de dieren- en mensenwereld veel complexer, vooral omdat misschien is de samenleving nog niet klaar om bepaalde zaken op tafel te leggen. Het is het werk van zowel onderzoekers als verspreiders om uitleg te geven, de weg vrij te maken, bruggen te bouwen en bieden altijd objectieve gegevens zodat de gemiddelde burger kan begrijpen wat er met hun in de omgeving van. Alleen dan zal genetische modificatie voorbij planten gunstig worden bekeken.

Bibliografische referenties:

• GM-gewassen in de wereld, ecologistasenacción.org. Opgehaald op 17 februari in https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, oppervlakte% 20wereld% 20of% 20gewassen% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Voedselveiligheid en transgene voedingsmiddelen. Milieu-observatorium, 20, 59-75.
• Rodríguez Yunta, E. (2013). Ethische vraagstukken in internationaal onderzoek met transgene voedingsmiddelen. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgenetica: wat zijn hun voordelen? Agrobio. Opgehaald op 17 februari in https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/