Seksuelt misbruk i barndommen: Blinde omsorgspersoner

I denne andre delen av den planlagte serien om barnemishandling i barndommen skal vi fokusere på denne anledningen på en av de mest smertefulle aspektene for offeret, blindheten til de som er ansvarlige for omsorgen og omsorgen for barnet.

Dette faktum, over alle andre hensyn, definerer som ingen følelsen av ensomhet, "tåke" og forsvarsløshet for det misbrukt spedbarnet, spesielt når den "blinde" omsorgspersonen er ingen ringere enn moren eller, der det er hensiktsmessig, pappa.

Faktisk, i vår daglige erfaring med terapi, uttrykket av typen: “nesten mer enn misbruk i Ja, det mest forferdelige, det som gjorde mest vondt, var at mor fremfor alt ikke så det, eller hvis hun så det, så hun ikke ingenting". Selv om barnet har mot og styrke til å fortelle det, ved mange anledninger kolliderer det med vantroen til den nære omsorgspersonen. “Det som brøt meg helt, er at mamma ikke trodde meg. Jeg kunne ikke forstå det. "

• Relatert artikkel: "Seksuelle overgrep i barndommen: da vi var døde"

Ubeskyttede situasjoner i møte med seksuelle overgrep mot barn

Virkningen på barnet, uskyldige ofre for et angrep som noen ganger er uforståelig for dem, i møte med likegyldigheten til de nærmeste tallene affektivt sett, det er som kjent ødeleggende, og vil bli gjenstand for en senere refleksjon.

Denne gangen ønsker vi å fokusere fremfor alt på figuren av tilknytning, spesielt moren. I de fleste tilfeller er mødre ikke engang klar over hva som skjer, for i tilfelle du ikke har hatt en traumatisk opplevelse av denne typen i ditt kjøtt, å tenke at mannen din, onkelen, den pålitelige omsorgspersonen i hvem har satt sikkerheten til sønnen eller datteren, eller i deres tilfelle presten som veileder dem åndelig, de gjør noe dårlig mot barna deres, kommer ikke inn i hode. Som jeg noen ganger sier til mødre: "den muligheten var ikke i hjernens kontrollpanel."

Det er også sant at vi noen ganger finner fraværende mødre, som ikke betaler nok ta hensyn til de noen ganger betydningsfulle atferds- og psykologiske endringene som oppstår hos barna dine. Denne følelsesmessige forsømmelsen ved utelatelse er også vanlig.

Men, etter vår erfaring, er det enda hyppigere at mange mødre bokstavelig talt ikke kan akseptere denne virkeligheten og foretrekker å se den andre veien.

Offeret kan bli truet med å benekte fakta i stedet for å møte den virkeligheten som er produsere, siden glimt av både preferansen for datteren, så vel som hennes passive rolle i overgrepet, kan ikke være fordøyd, og forsvar blir satt på plass enten av fornektelse, minimering eller idealisering.

Andre ganger er mor bevisstløs hva som skjer hjemme, men velger stillhet bare av frykt. Enten direkte frykt, fordi hun også har blitt misbrukt eller krenket av angriperen, eller indirekte, ved å ha en økonomisk, emosjonell eller noen form for avhengighet, som gjør det umulig for dem å beskytte seg selv og å beskytte. Det er også tilfeller, kanskje sjeldnere, men i et ikke ubetydelig antall, hvor deres forhold til overgriperen, sosial status og familiens livsopphold prioriteres.

Det er nysgjerrig, men denne siste typen utelatelse, selv om den forekommer i alle slags sosiale lag, florerer spesielt i den mer velstående klassen, der familieinstitusjonen er en urørlig bastion og urokkelig. Egentlig dette fenomenet i familien, anerkjent av alle som den grunnleggende institusjonen som alle våre sosiale nettverk, virker avskrekkende når det gjelder å bli klar over et faktum som setter spørsmålstegn ved institusjon. Dette er platen som tynger offeret, lokket på kisten hans og årsaken som forklarer mange av uaktsomheten ved utelatelse beskrevet ovenfor.

Denne artikkelen ønsker imidlertid ikke og bør ikke falle i den enkle fristelsen til å skylde mødre på det som har skjedd med barna deres. Denne forenklede, skyldende visjonen har vært vanlig i spesialisert litteratur gjennom årene, spesielt hvis overgrepet er begått av den mannlige forelderen. Dermed Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... de florerer i morens rolle som en medskyldig, kunnskapsrik, uaktsom og til og med tilrettelegger for overgrep.

Denne visjonen er også overført til klinisk praksis i psykoterapi med ofre for barnemishandling; er født fra den sosiale forventningen til en perfekt mor, i stand til å beskytte barna sine mot enhver fare, skade eller lidelse, og til slutt figuren med størst innflytelse på alt som skjer i familien og som alene er ansvarlig for barnas velferd og sikkerhet.

• Du kan være interessert i: "De 6 stadiene i barndommen (fysisk og mental utvikling)"

To tilnærminger

Caroline Sinclair og Josefina Martinez, i sitt dyrebare arbeid: ”Skyld eller ansvar; terapi for mødre til jenter og gutter som har blitt utsatt for seksuelle overgrep ”, skiller de mellom to tilnærminger når det gjelder mødre til mishandlede barn: skyldtilnærming og ansvarstilnærming.

Skyldtilnærmingen understreker underskudd, understreker morens rolle i forekomsten av misbruk, som på en måte innebærer en dom over personen og ender med å lamme en grunnleggende ressurs for terapi. Denne tilnærmingen vil provosere en motstandsdyktig og defensiv holdning hos moren, noe som ikke vil hjelpe i det hele tatt i den terapeutiske prosessen.

På Vitaliza lener vi oss og handler fra ansvarsperspektivet, som legger mer vekt på ferdigheter enn underskudd, og understreker morens rolle i oppreisning. Dette innebærer å analysere konkrete handlinger, ikke enkle og generalistiske visjoner, som aktiverer ressurser og favoriserer assosiasjon og gjenforening av offeret med moren, med alle fordelene som dette medfører for opparbeidelsesprosessen og helbredelse.

Uten å gå inn i forenklede vurderinger, som vi har nevnt ovenfor, er moren oftest fortsatt et stedfortredende offer for overgrep mot sine barn, og selv om hun handling har en ødeleggende innvirkning på ensomheten til offeret, hans person er ikke en figur som kan klandres, men som skal integreres i den psykoterapeutiske akkompagnementet til offer.

Forfatter: Javier Elcarte, traumepsykolog. Grunnlegger og direktør for Vitaliza.