Europeiske økonomiske modeller sammenlignet

15. oktober 2014 ble budsjettene til hver av statene som utgjør eurosonen levert. De økonomiske dataene som ble presentert var (delvis) årsaken til et treff på de viktigste børsene rundt om i verden. På den annen side er de et symptom på økonomisk stagnasjon og a mangel på viktig politisk enighet ogn Europa (BNP for tredje kvartal 2014 for euroområdet og EU er henholdsvis + 1% og + 1,4% [1]). Disse dataene (fokusert på underskudd og offentlig gjeld) er måter (bedre eller verre) å vurdere den gode retningen eller ikke budsjettpolitikken til et medlemsland. Stabilitets - og vekstpakten [2], ratifisert av Europarådet i 1997 [3] innførte den en veikart for regnskapet til EU-medlemslandene. Dette mønsteret er ikke en objektiv måte å tolke virkeligheten på, men en subjektiv tolkning av den.

Konfigurasjonen av de europeiske traktatene i stor grad fordeler den tyske statens interessern - spesielt med tanke på pengepolitikken [4]. Innføringen av en streng politikk, "a la German", innebærer ikke nødvendigvis at den vil fungere i et annet territorium med forskjellige realiteter. Imidlertid den tyske modellen, nesten perfekt i det imaginære av institusjonene og medlemslandene (og innbyggere), ser ut til å vakle i det siste eller i det minste deres vekstutsikter økonomisk [5]. Denne deflasjonen - på rundt 0,7% av BNP - fører ubønnhørlig til revitalisering av infra-europeisk geopolitikk [6].

Dette forklares fordi de økonomiske modellene i hver stat blir sett på som et alternativ til kriteriene for en motløs tysk økonomi. Frankrike er den høyest rangerte staten å stille spørsmål ved strenghetens politikkSelv om EU har en avstemning i denne konkurransen - kan kommisjonen sanksjonere regjeringer som ikke overholder pakten som ble opprettet i 1997 [7]. Tross alt, Tyskland av Merkel det smider seighet - spesielt på budsjettområdet - til EU, noe som gir det et viktig ansvar. Innføringen av dens økonomiske modell eller en annen omkonfigurerer territoriale virkeligheter med alvorlige konsekvenser.

En konseptuell tilnærming til økonomiske modeller og hierarkier i det europeiske rammeverket

Hva er da de økonomiske modellene? På geopolitikk, økonomiske modeller er en territoriell strategi for en økonomisk orden der visse aktører prøv å overbevise - eller pålegge - andre stater en viss visjon om økonomien og derfor av samfunn. Økonomiske strategier er etablert i en vilje til å pålegge økonomisk styrke (og ikke så mye av militær styrke) kontroll over andre stater innenfor et rammeverk av globalisering. Denne rivaliseringen ligner - som vi sa ved en annen anledning i artikkelen om: De katastrofale effektene av den transatlantiske traktaten - til det Joseph S. Nei, det ringte Myk makt eller myk kraft [8].

Fra dette synspunktet blir stater "økonomiske rovdyr" for å opprettholde sine komparative fordeler i økonomien. Siden, som vi har sagt, tilpasser ikke en modell den samme veksten i ditt territorium ("endogen") som pålagt av den andre ("eksogen"). "Aggressor" -staten drar nytte av en betydelig økonomisk inntekt hvis den klarer å tilskrive sin måte å se verden til andre stater, garanterer, på vei oppover, hans evne til å fungere som en kingpin. Under en noe reduksjonistisk forklaring beveger vi oss derfor mot å skape sentrale og perifere (eller semi-perifere) tilstander. Statlige aktører er enige om hvordan staten kan dreies hvis hegemoni opprettholdes av evnen til å oppnå mer kapitalgevinster i sirkulasjonen av kapital. Hva Immanuel Wallerstein [9] kalt verdensøkonomi [10], i dette tilfellet det som skulle bli den kapitalistiske verdensøkonomien, ligner materialiseringen av en økonomisk modell over andre.

Globalisering ville være - grov modus - krystalliseringen av en eller flere visjoner: den hegemoniske visjonen Amerika og dets underordnede europeiske stater - Tyskland, Frankrike og Storbritannia ville være det store bannere. Sistnevnte, men med større berømmelse det fransk-tyske paret, konkurrerer om fremtiden for den europeiske modellen, og hver vil forlate sin signatur. Tyskland blir sett på som episenteret i Europa med en sterk underling (Frankrike). Tvert imot, Frankrike ser et Europa ledet av det fransk-tyske paret og prøver å bruke sin politiske makt til det [11], men kanskje veier det ikke på samme måte (for øyeblikket [12]).

En rivalisering rundt det fransk-tyske paret

Den tyske økonomiske modellen kommer fra en trend som dukket opp på 1930-tallet, kalt ordoliberalisme eller sosial markedsøkonomi. Dette vil bestå av et rom der staten vil sette en bestemt rekkefølge av generelle regler som skal gjelde, og deretter prinsippet om konkurranse og fritt marked for selskaper. I større eller mindre grad bruker de fleste europeiske stater denne økonomiske modellen, selv om den konkurrerer med den franske. Denne økonomiske rammen ser ut til å fungere veldig bra i Tyskland. Så mye at den tyske staten, med en policy basert på eksport av industriprodukter med høy verdi, forsterker sin dominansstatus til skade for de andre statene [13]. Det har forsøkt å bli fabrikken i Europa (og en del av verden). De andre europeiske statene er blitt omgått utforske andre veier sett tysk suksess (Flyttingen av europeisk industri har forårsaket en rekke skader, spesielt i sørlige land). Tysklands vekt ligger imidlertid i dens innflytelse på vedtektene og politikken til det europeiske pengesystemet.

På den andre siden av gaten befinner vi oss konfrontert med den franske modellen. Dette vil bestå av en mye mer kontrollert (politisert) sosial markedsøkonomi. Med andre ord ville det være en liberal modell der statlig inngripen - større enn i Tyskland - har garantert landets vekst. Staten er mye mer støttende, proteksjonistisk og derfor mer følsom for sosiale behov. Imidlertid trekker Tysklands vekt i økonomien direkte eller indirekte til Frankrike og alle andre land, for å gjennomføre politikk med streng budsjett og restrukturering av marked.

Hva er konsekvensene av mangelen på europeisk solidaritet?

Som vi allerede har nevnt, er økonomiske modeller økonomiske strategier som til slutt representerer levebrødet i samfunnet. Den tvungne tyske (og europeiske) innstrammingen har tvunget til å bryte velferdsstatene, økonomiske modeller som var dypt forankret i noen av de europeiske landene. Tapet av en sosial modell er i kraft i hele Europa av Solidaritet. OGn Spania er denne prosessen veldig utbredt og enda mer med den konservative regjeringen i Mariano Rajoy som har kastet seg hardt inn i innstrammingene. Problemet, etter vår mening, er ikke å søke BNP-vekst, men å tilpasse seg behovene (helse, bolig, anstendig sysselsetting ...) til folket, den sanne suveren.

Likevel, Hvis Tyskland har klart å pålegge de andre europeiske statene sin modell, forblir dens hegemoni mindre tydelig med tanke på det politiske presset som utøves av Frankrike. (med støtte fra Italia, som er vert for det toårige formannskapet i EUs råd). Så mye at ECB, IMF og EU ser ut til å svinge mot posisjoner halvveis mellom de to aktørene. Likevel trekker den monolitiske tyske visjonen en av de store byrdene for å starte EU-økonomien på nytt.

Bibliografiske referanser:

• [1] Data fra 5. september i Eurostat
• [2] 17. juni 1997 ble medlemslandenes stabilitets- og vekstpakt ratifisert i Amsterdam. fokusert på å kontrollere det store offentlige underskuddet (ikke mer enn 3% av BNP) og en offentlig gjeld (ikke mer enn 60% på BNP). Det europeiske råd publiserer 22. og 23. mars 2005 en forbedring av resolusjonen fra 1997.
• [3] Under Det europeiske råd 22. - 23. mars 2005 fant finansministrene en politisk enighet om å bedre forvaltningen av stabilitets - og vekstpakten ratifisert i 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [5] Den tyske industriproduksjonen har falt 4% i august. På samme måte har prognosene for den tyske økonomien - enten av den tyske regjeringen eller av IMF - falt betydelig (fra en omtrentlig prognose på 2% til 1,2% av BNP i 2015). Konjunkturfaktorene så vel som de geopolitiske faktorene har bremset den tyske, europeiske og verdensøkonomien.
• [6] Geopolitikk forstått som "betegnelsen på en konflikt, en maktkonkurranse i et territorium, som innebærer minst to hovedpersoner" (Yves Lacoste).
• [7] "Brussel ber Frankrike om regnskapet" ("Bruxelles demande des comptes à la France"), Les Echos, 23.10.14, Paris.
• [8] "Evnen til å påvirke representasjonene som ledere og befolkninger gir av visse normer for atferd eller visse politiske retninger."
• [9] Immanuel Wallerstein er en verdenskjent sosiolog. Han er forsker ved Yale University, leder Fernand-Braudel Center i studiet av økonomier, historiske systemer og sivilisasjoner ved Binghamton University (NY). Han er også en forsker knyttet til Maison des sciences de l’homme a Paris, og på samme måte har han ledet International Association of Sociology.
• [10] "Verdensøkonomien er et uttrykk som brukes av de fleste økonomer for å beskrive, ikke et integrert produksjonssystem, men handelsforhold mellom stater." JEG. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
• [12] Ulike studier antyder at den tyske økonomiske vekten vil synke ettersom befolkningen, som allerede er veldig gammel, begynner å miste antall. Tvert imot antyder det høye nivået av helse når det gjelder demografisk endring en økning i den franske vekten i den europeiske økonomien.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...