Påvirkning av TV i samfunnet vårt

Påvirkningskapasiteten til TV, både gjennom såpeoperaer, underholdning, annonser, TV-nyheter... er allment anerkjent og har betydelige og vedvarende konsekvenser, både kognitivt og samfunnsmessig så vel som politisk.

Hvordan påvirker TV oss?

Basert på artikkelen "The Political Legacy of Entertainment TV Av Ruben Durante, Paolo Pinotti og Andrea Tesei", publisert i tidsskriftet American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530) der innflytelsen av å få tilgang til og se på innholdet i Mediaset og hvordan det påvirket den kritiske kapasiteten til mennesker, spesielt beslutningstaking og intensjonen om å stemme mot Berlusconi (dette er referanseindeksen for populismer).

Denne kjeden skiller seg ut for å ha et innhold kalt "trash TV" med veldig lite pedagogisk innhold, fokusert på mer banale og usofistikerte underholdningsaspekter enn på kulturelt innhold, og alle har en tendens til å være forenklet innhold.

Modulerer vår stemmeberettigede intensjon

Det vi for eksempel ser i denne studien, er at analysere forskjellene mellom øyeblikket der folk hadde tilgang til nevnte kjede, og derfor tiden de har blitt utsatt er direkte proporsjonal med intensjonen om å stemme mot Berlusconi (populisme) ved de forskjellige valgene laget.

Hvis en person ble utsatt for innholdet i denne fjernsynet da de var mindreårige, når de blir voksen, vil de være kognitivt mindre sofistikerte og de vil ha mindre forpliktelse på sosiopolitisk nivå enn guttene og jentene som ikke ble utsatt for denne kjeden, som alle Dette kan ende opp med å føre til en sårbarhet for populistisk retorikk, som i dette tilfellet var den som ble brukt av Berlusconi.

Dette bekreftes ved at menneskene som så denne "Telebasura" som barn, hadde dårligere prestasjoner i numerisk beregning og leseferdighet enn ueksponerte personer (data målt gjennom test psykometrisk). Når det gjelder området med minst samfunnsengasjement, ble det i tillegg til ITANES-spørreskjemaet tatt hensyn til interesse for politiske spørsmål og deltakelse i frivillige foreninger.

Barn og eldre, de mest sårbare gruppene

Det er to spesielt viktige grupper, og hvor effekten er større, både hos menneskene som ble utsatt for Mediaset (begge var under 10 år og de som gjorde det over 55 år). Disse to gruppene er nettopp aldersgruppene som bruker mest TV og derfor de med størst effekt.

En gruppe av spesiell relevans, på grunn av den bekymringsfulle innflytelsen, er gruppen som var over 55 år gammel da den begynte å se den kanalen. I dette tilfellet er forskjellen 10 poeng sammenlignet med samme aldersgruppe som ikke så på dette innholdet. En mulig forklaring kan gis ved å kjenne utviklingen av innholdet som kjeden sender. Først pleide programmeringen å være lett innhold og enkel underholdning, litt etter litt ble disse menneskene faste seere på kjeden. Fram til dette punktet var den største risikoen lidelsen hos seerne til ikke å utvikle seg kognitivt eller samfunnsmessig.

I 1991 introduserte kanalen nyhetssendinger, men disse fikk en skjevhet til fordel for Berlusconi, slik at ikke bare sårbarheten for nyhetene eksisterte populistisk retorikk på grunn av mindre kognitiv raffinement og samfunnsengasjement, men de var også de som ga det i sin nyhetssendinger.

Når det gjelder stemmetendensen til populismene til folket som hovedsakelig ble utsatt for Mediaset og som var "utdannet" med det, Gjennom studien gjenspeiles det at forskjellen er opptil åtte prosentpoeng over menneskene som ikke var "utdannet" med Mediaset.

Mediasets innflytelse så snart befolkningen sluttet å stemme på Berlusconi i 2013, var det en økning i 5-stjerners bevegelsen, en mer radikal populisme. Det følger derfor at de aller fleste som fram til det øyeblikket hadde stemt på Berlusconi, nå hadde kommet for å støtte 5-stjerners bevegelsen. Med dette faktum kan vi reflektere at det som faktisk oppnådde intensjonen om å stemme var mer populistisk retorikk, som deles i begge tilfeller, enn politikk eller ideologier, og fremhever også at begge formasjonene var spesielt populære blant mindre utdannede og sosialt forlovet.

Viktige pedagogiske konsekvenser

Resultatene av denne studien er at mindreårige som ble utsatt for denne typen TV-underholdning, som voksne er de kognitivt mindre sofistikerte og mindre samfunnsbevisste, som disse faktorene gjør dem mer sårbare for den populistiske retorikken til, i så fall den for Berlusconi, og for øyeblikket for 5-stjernes bevegelsen.

Etter alt dette gjenstår det å spørre oss selv om dette kan skje med oss ​​selv, om det er noe vi ønsker å skje, og i hvilken grad vi er utsatt for å lide negativ innflytelse på vår politiske og samfunnsoppførsel og at våre egne verdier ender med å bli endret på grunn av et dårlig valg i vårt underholdning.