Lamarcks teori og evolusjon av arter

I århundrer har spørsmålet om hvordan de forskjellige livsformene kunne ha dukket opp, vært et spørsmål som har fascinert menneskeheten. Myter og sagn har blitt skapt rundt dette spørsmålet, men mer komplette og systematiske teorier er også utviklet.

De Lamarck teori det er et av de mest kjente forsøkene på å foreslå en idé om evolusjonen av arter der det ikke er noen guddommelig intelligens for å lede prosessen.

Hvem var Lamarck?

Personen som foreslo det vi nå kjenner som Lamarcks teori var Jean-Baptiste de Lamarck, var en fransk naturforsker født i 1744. I sin tid var studiet av levende vesener en helt annen disiplin enn hva biologi er i dag, og det ble derfor opprettholdt ideer om funksjonen til naturlige prosesser der det guddommelige grep inn, noe som ville være skandaløst etter vitenskapelige standarder nåværende.

Lamarck gjorde biologien stort sett uavhengig av religion foreslår en evolusjonsteori der intelligensene etter livet ikke hadde noen rolle.

Hva var Lamarckism?

Før den engelske naturforskeren

Charles Darwin foreslo evolusjonsteorien som for alltid ville forandre biologiens verden, foreslo Lamarcks teori allerede en forklaring på hvordan de forskjellige livsformene hadde klart å fremstå uten å måtte ty til en eller flere guder.

Hans idé var at selv om opprinnelsen til alle livsformer kunne skapes spontant (antagelig av Guds direkte arbeid), men at etter dette Evolusjon fant sted som et produkt av en mekanisk prosess som følge av de fysiske og kjemiske egenskapene til materien som organismer dannes med, og deres miljø.

Den grunnleggende ideen til Lamarcks teori var som følger: miljøet endrer seg, livsformene sliter kontinuerlig med å tilpasse seg de nye kravene til deres habitatDisse anstrengelsene endrer kroppene deres fysisk, og disse fysiske endringene arves av avkommet. Med andre ord, evolusjonen foreslått av Lamarcks teori var en prosess som opprettholdes av et konsept som kalles arv av tilegnede egenskaper: foreldre overfører egenskapene de tilegner seg til barna fra hvordan de forholder seg til miljøet.

La oss se hvordan denne hypotetiske prosessen fungerte ved hjelp av det mest berømte eksemplet på Lamarcks teori: tilfellet med giraffer som strekker halsen.

Eksemplet på sjiraffer og Lamarck

Først ser et antiloplignende dyr miljøet bli stadig mer tørt, slik at gresset og buskene blir mer og mer knappe og trenger å ty til å mate på bladene av trærne med større Frekvens. Dette gjør å strekke nakken til en av de definerende vanene i det daglige livet til noen av medlemmene av deres art.

I henhold til Lamarcks teori, pseudo-antiloper som ikke sliter med å få tilgang til treblader ved å krane halsen, har en tendens til å dø etterlater lite eller ingen avkom, mens de som strekker nakken ikke bare overlever som å ha strukket nakke er forlenget, men denne fysiske egenskapen (den lengre nakken) overføres til din arv.

På denne måten, med tiden og generasjonene går det opp en livsstil som ikke eksisterte før: giraffen.

Fra enkelhet til kompleksitet

Hvis vi beveger oss fra forgrunnen som innebærer å beskrive prosessen der en generasjon overfører sine ervervede egenskaper til den neste, vil vi se at forklaringen som Lamarcks teori prøver å gjøre rede for mangfoldet av arter, ligner Charles ideer Darwin.

Lamarck mente at artenes opprinnelse var legemliggjort i en veldig enkel livsstil at generasjon etter generasjon ga vei for mer komplekse organismer. Disse sene artene bærer spor av forfedrenes tilpasningsarbeid, som måtene de kan tilpasse seg nye situasjoner på, er mer varierte og gir vei til mer variasjon i livsformer.

Hvor mislykkes Lamarcks teori?

Hvis Lamarcks teori blir ansett som en utdatert modell, er det for det første fordi det i dag er kjent at individer har et begrenset utvalg av muligheter når det gjelder å endre kroppen sin med sine bruk. For eksempel forlenges ikke halsen bare ved å strekke dem, og det samme skjer med ben, armer osv.

Med andre ord, det faktum at de bruker mange visse strategier og deler av kroppen, får dem ikke til å tilpasse sin morfologi for å forbedre ytelsen til denne funksjonen, med noen unntak.

Den andre grunnen til at Lamarckism mislykkes, er på grunn av antagelsene om arv av tilegnede evner. De fysiske modifikasjonene som avhenger av bruken av visse organer, for eksempel graden av kroppsbygging av armene, blir ikke overført til avkom, automatisk, siden det vi gjør ikke endrer DNA fra kjønnscellene hvis gener overføres under reproduksjon.

Selv om det er bevist at noen livsformer overfører sine genetiske koder til andre gjennom en prosess kjent som horisontal genoverføring, dette Modifikasjonsformen for den genetiske koden er ikke den samme som beskrevet i Lamarcks teori (blant annet fordi i sin tid eksistensen av gener).

Hva mer, nylig har det blitt oppdaget en type gener som har sin funksjon start epigenomet til livsformer som blir skapt i sin zygotfase på nytt, det vil si, sørg for at det ikke er noen ervervede endringer som kan arves av avkommet.

Forskjeller med Darwin

Charles Darwin prøvde også å forklare mekanismene for biologisk evolusjon, men i motsetning til det Lamarcck er ikke begrenset til å plassere arven til ervervede egenskaper i sentrum av dette prosess.

I stedet teoretiserte han hvordan trykket og kravene til miljøet og livsformene som eksisterer sammen, forårsaker at det på sikt visse trekk overføres til avkom oftere enn andre, som over tid vil føre til at en god del av individene til arten, eller til og med nesten alle, ender opp med å ha den karakteristikken.

Dermed vil den progressive akkumuleringen av disse endringene føre til at forskjellige arter blir opprettet over tid.

Fordelene ved Lamarckism

Det faktum at denne naturforskeren avviste ideen om at mirakler spiller en viktig rolle i skapelsen av alle arter førte til at Lamarcks evolusjonsteori ble ignorert eller foraktet til sin tid død. Ikke desto mindre I dag er Lamarck allment anerkjent og beundret ikke fordi teorien hans var riktig og tjente til å forklare evolusjonsprosessen, siden Lamarcks teori har blitt foreldet, men av to forskjellige grunner.

Den første er at måten Lamarck ble oppfattet av evolusjon på, kan tolkes som et mellomtrinn mellom klassisk kreasjonisme ifølge hvilken alle arter er blitt skapt direkte av Gud og forblir den samme gjennom generasjoner, og Darwins teori, grunnlaget for evolusjonsteorien som er det nåværende fundamentet for vitenskapen om biologi.

Det andre er ganske enkelt anerkjennelsen av vanskene som denne naturforskeren måtte møte når han tenkte ut og forsvarte teorien. Lamarckist evolusjon i sin historiske kontekst i en tid da den fossile historien om livsformer var sparsom og klassifisert som kaotisk måte. Å studere noe så komplisert som biologisk evolusjon er ikke lett, for for dette er det nødvendig å analysere i detalj veldig spesifikke aspekter av livsformer og bygge med seg en svært abstrakt teori som forklarer hva slags naturlov som ligger bak all denne typen Endringer.