Reptilian hjerne: har vi virkelig denne forfedres struktur?

Tanken om at mennesker har en reptilhjerne er utbredt. Dette ville være en rest av oss av våre kaldblodige, skjellete forfedre som kryp på bakken, med et ansikt som få venner har.

Øgler, slanger og skilpadder har blitt ansett som veldig primitive dyr, og det er derfor den eldste delen av hjernen vår, den mest instinktive og enkle har blitt kalt hjernen reptil.

Er det sant at vi har en reptilhjerne? Er det sant at reptiler er så grunnleggende som de er malt? Vi får se det neste.

• Relatert artikkel: "Deler av den menneskelige hjerne (og funksjoner)"

Har vi en reptilhjerne?

Utenfor feltet akademisk psykologi og nevrovitenskap, har ideen om at mennesker, sammen med andre pattedyr, har noe som en reptilhjerne. Nei, det er ikke slik at denne konspirasjonsteorien om at det er øgleformede romvesener blant oss er sant, men at ideen om reptilhjernen sier at i vår art fortsatt bevarer vi noen strukturer som våre sauropsid-forfedre hadde, hjerneområder som er ansvarlige for en veldig grunnleggende, primitiv og instinktiv oppførsel.

Vi skylder legen og nevrologen Paul MacLean (1913-2007) denne ideen som foreslo sin teori om den treenige eller treenige hjernen, en modell for å forklare organisasjonen av den menneskelige hjerne. Teorien hans prøvde å gi mening om eksistensen av motstridende eller i det minste alternative systemer i vårt atferd som gjennom evolusjon var organisert og koordinert for å kunne harmonisere i det samme organisme.

Denne nevrologen introduserte modellen sin på 1960-tallet, selv om han utviklet den i sin fulle grad i sin bok "The Triune Brain in Evolution" (1990). MacLean mente at det ikke var en eneste hjerne i hodeskallen vår, men tre, tre hjernestrukturer som hver fungerte som en uavhengig biologisk datamaskin men sammenkoblet med hverandre som ville ha dukket opp gjennom evolusjonen og dannet lag hjerne. Hver av disse hjernene ville ha sin egen intelligens, subjektivitet, følelse av tid og også minne.

De tre komponentene i den treenige hjernen ville være reptilkomplekset, det limbiske systemet og neokortex, som dukket opp i samme rekkefølge gjennom evolusjonens historie. De mest grunnleggende dyreartene fra reptilene ville bare ha reptilkomplekset, mens det klatres av pattedyrklassen. vil legge til det limbiske systemet, og når man når primatene, vil neocortex bli lagt til, noe som gjør hjernen til mennesker og primater mye mer kompleks enn den til reptiler.

1. Den reptiliske hjernen

Reptilhjernen eller R-komplekset vil i utgangspunktet bestå av basalganglier, hjernestammen og lillehjernen., strukturer betraktet som de mest grunnleggende innen modellen. Årsaken til at denne komponenten er kjent som "reptilian brain" stammer fra det faktum at reptilian brain er dominert av hjernestammen og lillehjernen.

I følge talsmenn for den reptiliske hjerneideen, Denne strukturen vil ha ansvaret for å kontrollere instinktuell atferd og vil fokusere på grunnleggende atferd for å overleve, inkludert aggressivitet, følelse av territorialitet, dominans og ritualer.

Reptilhjernen ville være full av forfedres minner og ville ha ansvaret for autonome eller innvollsfunksjoner som respirasjon, hjerterytme eller vasomotorisk aktivitet. Det ville også være involvert i balanse og muskelbevegelse, ta vare på direkte og refleksrespons.

2. Det limbiske systemet

MacLean introduserte først begrepet "limbisk system" i en studie fra 1952, et begrep som ville bli allment kjent over tid. De viktigste delene av dette andre laget i den treenige modellen ville være septum, amygdala, hypothalamus, cingulate cortex og hippocampus..

Det er også kjent som den paleomammale hjernen fordi den regnes som den eldste pattedyrs hjernedelen. Denne strukturen vil være relatert til alt som innebærer en mer kompleks følelsesmessig respons, men også relatert til overlevelse, også engasjere seg i hukommelse og sosiale forhold, selv om det trenger å samhandle med neocortex for å behandle følelser i sitt hel.

Det limbiske systemet oppdager og forhindrer ubehagelige opplevelser (f.eks. g., smerte) og se etter behagelige opplevelser (s. for eksempel glede), som får stor betydning i motivasjonen og følelsene vi føler når vi oppfyller fysiologiske funksjoner som fôring eller reproduksjon. Det ville også ligge bak foreldrenes atferd.

3. Neocortex

Neocortex eller cerebral cortex er en struktur som bare finnes hos pattedyr, inkludert mennesker, og det regnes som den mest moderne pattedyrhjernen. I følge modellen er neocortex den mest karakteristiske delen av hjernen til de mest utviklede pattedyrene, spesielt primater.

Denne strukturen er ansvarlig for utførelsen av hjernens funksjoner av mer kompleks natur. forhøyet, omfattende kognisjon, sofistikert og presis motorstyring samt persepsjon sensorisk. Utviklingen av denne strukturen hos pattedyr regnes som et viktig fremskritt som tillot mennesker å gjøre det vi har kognitive funksjoner som språk, resonnement, avansert tenkning og intelligens.

Den treenige modellen anser at den menneskelige hjerne er det endelige resultatet av en prosess med stratifisering av disse tre strukturene, det vil si at reptilhjernen, den limbiske og neokortexen er lagt til gjennom historien av evolusjon som former en gradvis mer sofistikert hjerne og resulterer i vår arter. Reptilien ville være den mest dyp, primitive og instinktive; det limbiske ville være den følelsesmessige komponenten, involvert i motivasjonen og omsorgen for avkommet; og neocortex ville være den rasjonelle og moderne hjernen, som lar oss bruke overlegne intellektuelle kapasiteter.

• Du kan være interessert i: "Neocortex (hjerne): struktur og funksjoner"

Er denne modellen sant?

Som vi nevnte, er ideen om reptilhjernen utbredt i populærkulturen, antatt av mange mennesker. Sannheten er imidlertid det den treenige modellen regnes som en myte og selv om noen aspekter av komponentene nevnt i det gir mening, er sannheten at det ikke er noen undersøkelse som har klart å skille følelser og rasjonalitet tydelig, også at linjen som skiller overlevelsesinstinkter, følelser og kognitive aspekter ikke er veldig bra avgrenset.

MacLean-modellen har i stor grad blitt kastet siden 2000-tallet. Tanken om at evolusjon har lagt til nye og mer komplekse strukturer fordi den er i strid med det evolusjonære forskere vet om evolusjonsprosessen. I virkeligheten er det som har skjedd gjennom evolusjonen at hjernen har reorganisert eksisterende kretsløp, noe som gir dem større kompleksitet og nye funksjoner. Utseendet til nye hjernestrukturer oppstår ikke plutselig som om vi vokste ut en ny lap fra ingenting, det som har skjedd er at de gamle strukturene har endret seg.

Ideen om den treenige hjernen, spesielt reptilhjernen, blir avvist av de fleste nåværende nevrologer, spesielt blant de som har forestillinger om komparativ neuroanatomi. Som bevis har vi tilfelle av basalganglier, strukturer som er typiske for reptilhjernen som vi kan finne hos pattedyr som løven. I denne katten er ganglier proporsjonalt større enn de som finnes i telencefalon hos de fleste reptiler..

Et annet aspekt som demonterer reptilhjerneteorien er at den ikke bare finnes i reptiler, men også i grupper av virveldyr som betraktes som før utseendet til reptiler. Et eksempel på dette er fisk og amfibier, dyr der vi også finner telencefalon, i dette tilfellet består av høyt utviklede lukteløk og en bakhjerne.

Så har vi tilfellet med de limbiske systemstrukturene. I følge MacLean-modellen er denne strukturen riktig pattedyr, men eldgammel, i alle pattedyr, men ikke i reptiler, og forklarer hvorfor pattedyr er varmere og mer sosialt mens reptiler er kaldere eller mangler følelser. Denne ideen er falsk, siden andre virveldyr har blitt funnet som viser hengivenhet og interesse for deres avkom, slik det er tilfellet med visse arter av fisk, fugler og krypdyr, som krokodiller.

Og til slutt snakker vi om saken om neokorteksen. Selv om det er sant at andre virveldyr ikke har denne seks-lags lamineringsstrukturen, dette betyr ikke at de ikke har homologe regioner, noe som deres egne neokortekser funksjonelt snakker. For eksempel, områdene som utgjør telencephalon av fugler forbinder seg med hverandre og oppfyller lignende funksjoner som de som er reservert for neocortex i den treenige modellen.

Vi har bevis på dette i det faktum at, selv i populærkulturen, er det kjent at det er veldig intelligente fugler som kråker, som er i stand til å bruke pinner for å fjerne insekter fra hull, legg steiner i et reagensglass med vann for å heve nivået og være i stand til å drikke det eller til og med skille mellom forskjellige farger, knytte noen til mat og andre med fravær av henne. Det vil si at de presenterer hukommelse, oppfatning, læringsevne og stimuleringsdiskriminering.

Kort fortalt er ideen om reptilhjernen ganske foreldet. Verken reptiler er så enkle og enkle som de er malt, og det er heller ikke at vi har en ren reptilhjerne som fungerer på en primitiv måte. Det er sant at vi har motivasjoner knyttet til det instinktive, men mer enn å være på grunn av eksistensen av tre hjerner semi-uavhengig skyldes det faktum at vi har en hel evolusjonær historie som har bevart funksjoner ansett som tilstrekkelig for overlevelse.

I tillegg demonterer det dårlige omdømmet som reptiler har fått, med tanke på at det er kaldt, uintelligent og manglende følelser. Det er reptiler som er veldig intelligente, raske og viser pleiende og kjærlig oppførsel. Disse dyrene, som er de eneste vi kan si med absolutt sikkerhet at de har en reptilhjerne, er ikke så grunnleggende som MacLean opprinnelig kalte dem. Det er klart at modellen for den treenige hjernen, selv om den er populær, fremdeles er en myte, og at det vi mennesker har, er en menneskelig hjerne.