De 6 nøklene til å identifisere pseudovitenskapelige produkter
Vitenskap er et fyrtårn i tåken av tilfeldig støy
—Nassim Taleb
Sikkert når de navigerer gjennom "informasjonsmonsteret", internett, vil de ha innsett det når de søker emner relatert til psykologi eller andre vitenskaper kommer alltid til å vise forskjellige dokumenter relatert til ting som psykoanalyse, aromaterapi, konstellasjoner, psykomagiske, konspirasjonsteorier... og det, selvfølgelig, folk som ikke vet ingenting om psykologi, vitenskap, de mangler sunn fornuft og til og med fagpersoner og studenter i opplæring falle i nettene til den fristende "pseudovitenskapen".
Av denne grunn og for å oppklare tvil om denne saken, har jeg bestemt meg for å publisere denne artikkelen om noen tips og definisjoner som vil hjelpe oss å finne ut hva vi skal stole på og hva vi ikke kan stole på.
På jakt etter pålitelige informasjonskilder
Til å begynne med vil jeg nevne arbeidet til den amerikanske filosofen Charles Sanders Pierce i klassifiseringen av fire metoder for å fikse tro [1]. Den første av det er
autoritetsmetode, der den enkleste måten å fikse en tro på er å blindt tro på en persons ord uten å stille spørsmål ved det; et eksempel kan være fiksering av religiøs tro.Den andre metoden er utholdenhetDette består i å feste seg til en stereotype, selv i nærvær av et godt moteksempel; denne metoden blir observert hos fanatiske rasister.
Den tredje er a priori metode refererer til en tro der ingen referanse eller analyse blir gjort for å akseptere den. Til slutt er det metoden som er den eneste gyldige formen for akseptert kunnskap, den vitenskapelige metoden (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) som er definert som en serieprosess der vitenskapene får svar på spørsmålene deres (McGuigan, 2011), og at har egenskapen til selvkorreksjon og har derfor «indre kontrollpunkter langs hele kunnskapens vei vitenskapelig. Disse kontrollene er utformet og brukt på en slik måte at de styrer og verifiserer vitenskapelige aktiviteter og konklusjoner slik at de kan være avhengige av... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Taster for å oppdage pseudovitenskapelige tekster eller artikler
Etter å ha avklart hvordan vi fikser vår tro på noe, kan vi si at det er noen teorier som "forkled seg" som vitenskap når de ikke er det, men hvordan kan man unngå dem?
Neste vil det bli gitt en liste med noen tips for å unngå å falle i fellen fra noen sjarlataner:
1. Forsikre deg om at kilden er pålitelig
Sjekk at det du leser eller spiser av noen kommunikasjonsmidler har gyldige og pålitelige kilder til konsultasjon. For eksempel artikler fagfellevurdert publisert i indekserte vitenskapelige tidsskrifter (siden for en artikkel som skal publiseres, må den bestå av forskjellige gyldighets- og pålitelighetsprosesser), sitater fra viktige personer innen det vitenskapelige feltet ...
2. Bli kvitt bekreftelsesskjevhet
Ikke fall for en bekreftelsestendens. Ikke tro alt du tror, hva den andre tenker, er mer, bedre ikke tro og stille spørsmål ved alt. Mennesker, etter psykologiske prinsipper, søker alltid å bekrefte våre ideer (Gazzaniga, Heatherton og Halpern, 2016).
3. Stol på tall mer enn tro
Synes at med fokus på statistiske data, snarere enn intuitivt eller basert på din egen erfaring. Virkeligheten er mye bredere enn det man lever eller mener å oppfatte. Mange ganger legger vi logisk resonnement til side for å være mer oppmerksom på hva sunn fornuft tilsier.
4. Husk: ikke alle faktorer blir lett forklart
Ikke alt har en lett identifiserbar betydning eller årsaker som kan reduseres til en enkel uttalelse av typen "homofili er forårsaket av misbruk i barndommen." Faktisk, alle fenomener er flerkausale, selv om visse variabler er viktigere enn andre, og studien deres lar oss bedre forutsi hva som vil skje.
5. Gyldighet
Husk at vitenskapen, for å kunne kalle seg selv det, må oppfylle visse kriterier, og en av dem er gyldighet, som er i hvilken grad noe, et instrument eller en metode faktisk måler variabelen det søker å måle.
6. Pålitelighet
Dette konseptet er, sammen med det forrige, veldig viktig og refererer til i hvilken grad et måleinstrument eller en behandlingsmetode... produserer konsistente resultater og konsekvent.
Avslutningsvis, husk at neste gang du bruker et produkt av "ekte psykologi", som bare å huske er vitenskapelig studie av sinnet, hjernen og atferden, ta hensyn til alle disse tipsene og unngå å bli villedet av sjarlataner. Ethvert produkt, i media, på internett eller på TV, legg det under vitenskapsmikroskopetSe etter artikler som oppfyller strenge publiseringskriterier og pålitelige kilder, og unngå å bli villedet.
Bibliografiske referanser:
- Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk vitenskap. De forente stater: W.W. NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Eksperimentell psykologi. Mexico: CENGAGE Learning.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Atferdsforskning. Mexico: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentell psykologi. Mexico: Threshing.
[1] For mer informasjon om de fire metodene, se referansene til eksperimentell psykologi av Barry H. Kantowitz, pp. 6-8 og atferdsforskning av Fred N. Kerlinger. P. 6-7.
