Shutter Island: et kort psykologisk syn på filmen

Øya heter Shutter Island, som ligger i nærheten av Boston, huser Ashecliffe Mental Hospital Hospital for de vanvittige.

Øya brukes til å låse inn og behandle, hovedsakelig mennesker med alvorlige psykiske lidelser som har begått noen form for kriminalitet. Agent Edward Daniels og hans partner Chuck Aule blir sendt hit for å undersøke forsvinningen. av en innlagt pasient, Rachel Solano, som ble innlagt på institusjonen etter å ha druknet hennes tre sønner. Begge etterforskerne vil prøve å løse saken, men gjennom hele etterforskningen vil Daniels se en rekke merkelige elementer som saken skjuler mye mer enn han forventet.

Dette korte avsnittet introduserer oss for handlingen i Shutter Island, en film regissert av Martin Scorsese og hadde premiere i landet vårt i 2010. Shutter Island er basert på romanen med samme navn fra 2003 av Dennis Lehane, og er en psykologisk thrillerfilm femtitallet, en turbulent tid for psykiatri og psykologi når det gjelder behandling av personer med lidelser synsk. Det er derfor det virkelig kan være å analysere og skissere et kort psykologisk syn på filmen interessant både for å utdype betydningen av argumentet og historien til psykiatri.

Det anbefales på forhånd at denne artikkelen inneholder SPOILERE Når det gjelder filmen, så leses den kun til de som allerede har sett den, ikke vil se den eller ikke bryr seg om filmens utvikling og konklusjon er slitt.

• Relatert artikkel: "15 filmer om psykologi og psykiske lidelser"

Gå inn på den skumle øya: en gjennomgang av argumentet deres

Historien begynner med at agentene Daniels og Aule ankommer øya, som de er blitt sendt til for å undersøke en forsvinning. Ved ankomst til Ashecliffe, øyas psykiatriske sykehus, og etter å ha blitt orientert om sikkerhetstiltak av personalet, møter agentene direktøren for senteret, legen Cawley. Dette forteller dem at den savnede personen er Rachel Solano, en pasient som kom inn på senteret etter druknet barna sine, myrdet barna og har overraskende forsvunnet og etterlot seg ingen sti.

Inspektør Daniels fortsetter å be ham om å la dem se journalene over fagfolkene som behandlet pasienten, som direktøren nekter til tross for at de tillot å avhøre personalet. Unntaket vil være psykiateren som tok pasienten, som er på ferie den gangen.

Begge agentene fortsetter å undersøke saken ved å inspisere øya og sykehuset, avhøre psykiatere og andre pasienter. Imidlertid ser agentene gjennom hele prosessen forskjellige merkelige og urovekkende detaljer, for eksempel det faktum at de ikke får besøke øyets fyrtårn eller psykiaternes holdning og til og med at en annen av beboerne på et bestemt tidspunkt ber hovedpersonen flykte fra stedet de får ham til å tro at det er noe rart i situasjon.

I tillegg presenterer Edward Daniels gjennom undersøkelsen en rekke visjoner sammen med tilbakeblikk på hans deltakelse i krigen. Under en drøm viser kona seg for ham, som døde sammen med barna sine i en brann forårsaket av en viss Andrew Laeddis som tilfeldigvis også ble innlagt på sanatoriet der de er for senere forsvinne. I drømmen forteller hun ham at morderen og Rachel fortsatt er på øya.

Det mystiske notatet

I cellen der Rachel var innelåst, den savnede innsatte. Edward finner et notat med “The Law of Four: Who is 67? ”, Som får ham til å bestemme seg for å undersøke pasienten med dette nummeret, og er overbevist om at det var personen som forårsaket brannen som drepte familien hans.

Hintet og avhør av en av pasientene ser ut til å indikere at de øver lobotomier ved fyret og det utføres uetiske forsøk på innlagte pasienter. På grunn av disse hendelsene gjør hindringene for å undersøke og kommentarene fra beboerne agenten tror at det blir klekket en konspirasjon mot ham, slik at han ikke kan avsløre handlingene som er utført i sanatorium.

Til slutt blir Rachel Solano funnet og presentert for etterforskerne av legene., men agent Daniels ser fortsatt noe mistenkelig i saken og stedet. Etter å ha oppdaget en måte å komme inn på fyret på, bestemmer begge agentene seg for å risikere å undersøke innsiden til samle bevis og deretter flykte fra øya og avsløre det psykiatriske sykehuset, hvoretter Chuck Aule forsvinner. Like etter oppdager agent Daniels den virkelige Rachel Solano i en hule, noe som indikerer at hun var en psykiater ved senteret som ble innlagt for å ha fordømt praksis og eksperimenter som ble utført i senter. Dagen etter bekrefter de ansvarlige for senteret at agenten Daniels ankom alene til øya, som han mener at partneren hans er blitt kidnappet for å utføre eksperimenter. For alt dette bestemmer han seg endelig for å bryte seg inn i fyret, der han møter sin partner og Dr. Cawley.

Identiteten til Andrew Laeddis

På dette tidspunktet tar plottet en uventet manusvridning: legen og Chuck forklarer Daniels at han faktisk er det Andrew Laeddis, en krigsveteran og farlig pasient ved senteret innrømmet etter å ha myrdet kona Dolores Chanal.

Hele situasjonen og undersøkelsen som ble utført har vært et teater organisert av de som har ansvaret for senteret som den siste muligheten til å få ham tilbake til virkeligheten som alternativ til lobotomi, siden Laeddis lider av en psykotisk lidelse som forhindrer ham i å takle hendelser og gitt hans militære opplæring er en av de farligste innbyggerne i verden. senter. Pasienten jeg undersøkte, Rachel Solano, eksisterer faktisk ikke (kvinnen legene presenterer dem som sådan var en ansatt utgir seg for sin rolle), men navnet hans er konstruert fra hans kone, som, som det ble sagt om Rachel, druknet barna hennes mens led en depressiv episode.

I filmens avsluttende barer ser det ut til at Andrew endelig har fått tilgang til minnene om familiens død, og husket hvem han er og hva som førte ham til det stedet. Dermed ville legens plan ha vært vellykket med å bringe ham tilbake til virkeligheten, og kunne gått videre i behandlingen av problemet. Men kort tid etter at hovedpersonen snakker med den som tidligere ble trodd av hans partner Chuck, faktisk en psykiater ved senteret, noe som indikerer at de må flykte fra det stedet. Dette fører til endelig å bli ansett for å ha gjort en regresjon, og på grunn av farligheten i saken bestemmer de seg for å lobotomisere pasienten.

Selv om det er en mulighet for at han faktisk kom tilbake, den siste setningen han uttaler før han blir ført til fyret (“Dette stedet får meg til å lure på hva som ville vært verre. Lev som et monster eller dø som en god mann ”) antyder at hans antatte regresjon ikke er slik, men en forestilling. På denne måten vil slutten på filmen antyde at Andrew Laeddis, til tross for at han gjenvinner sin sans for virkeligheten, bestemmer at det er å foretrekke å bli lobotomisert og fri for byrden ved å vite hva som har gjort enn å bli behandlet annerledes og godta og anta at han har drept kona og mistet barna.

Psykologi og psykiatri gjenspeiles i filmen

Shutter Island er en film som på grunn av temaet og plottvendinger kanskje eller ikke appellerer til de som ser den. Men uansett dette gjennom filmen kan vi observere forskjellige psykologiske elementer eller psykiatrisk som har jobbet gjennom filmen og til og med det er grunnlaget for hans argument.

Noen av disse elementene er som følger.

Psykiatriens historie: fra galhuset til avinstitusjonalisering

Det ble nevnt i begynnelsen av denne artikkelen at filmen utspiller seg på 1950 -tallet, og dette er en turbulent tid for psykiatrien. Dette er fordi det var gjennom dette tiåret og det neste at den såkalte revolusjonen oppsto. psykiatrisk, etter en vanskelig "krig" (nevnt direkte i filmen) der to strømninger kolliderte motsatte seg.

Frem til nå har mennesker med alvorlige psykiske lidelser blitt sperret inne og isolert på institusjoner psykiatriske sykehus, også kjent som asyl, der de ble behandlet som fanger og isolert fra verden og fra en normalt liv. Hos dem ble pasientene behandlet med kontroversielle prosedyrer som for eksempel å føre til koma insulin, elektrokonvulsjoner eller ablasjon av deler av hjernen som i tilfelle av lobotomi.

Som en reaksjon på denne typen behandling og på sosial ekskludering og kansellering av pasienter, er antipsykiatri, som ville gå inn for større bruk av psykoterapi og avskaffelse av praksis som f.eks sitert.

Den langvarige konfrontasjonen mellom begge posisjoner ville ende med at begge sammenløp i en ny psykiatri, mer fokusert på søket etter normalisering av pasientens liv. Konsekvensen var nedleggelse av de fleste psykiatriske institusjoner (en prosess kjent som avinstitusjonalisering) og søke etter en annen type tilnærming til behandling av lidelser, for eksempel farmakologiske behandlinger, slutte å bruke de fleste av datidens kontroversielle medisinske behandlinger og begrenset dem til svært alvorlige saker som ikke kunne løses i annen vei.

Peering inn i tankene til Andrew Laeddis: hans lidelser

Som vi har sett, gjenspeiles det gjennom historien hvordan karakteren som spilles av Leonardo DiCaprio lider av en eller annen form for psykisk lidelse.

Det er viktig å huske på at vi bare kjenner en del av lidelsen som plager hovedpersonen, så vel som at psykiske lidelser vanligvis ikke forekommer i ren tilstand, men inneholder egenskaper ved andre lidelser. En korrekt undersøkelse av pasienten ville være nødvendig for å kunne bestemme lidelsen mer nøyaktig lider, selv om det er mulig gjennom symptomene som vises å få en ide om problemene i spørsmål.

PTSD

På grunn av symptomene som gjenspeiles gjennom historien, er det mulig å mistenke tilstedeværelsen av en posttraumatisk stresslidelse eller PTSD. Det å ha blitt utsatt for traumatiske hendelser som har forårsaket dyp følelsesmessig påvirkning, gjenopplevelse i form av tilbakeblikk og drømmer, dissosiasjonen av hans personlighet og vanskeligheter med søvn og konsentrasjon som ses gjennom filmen, tilsvarer denne typen lidelse. På samme måte synes det faktum at den psykiske lidelsen er knyttet til en bestemt hendelse å indikere PTSD som en av de mest sannsynlige diagnosene.

Psykotiske lidelser

Siden det imidlertid ikke er mulig å diagnostisere denne lidelsen hvis noen andre forklarer symptomene bedre og gitt at pasienten presenterer en måte å opptre på, preget av tilstedeværelse av hallusinasjoner og vrangforestillinger (med en stor del av filmen som representerer dem), er det mye mer forenlig med saken om at Andrew Laeddis lider av en lidelse av denne typen psykotisk.

Vrangforestillinger og hallusinasjoner ville i dette tilfellet ha en forfølgende karakter (siden han føler seg forfulgt) og selvrefererende (karakteren ser på seg selv som en forsker som søker å hjelpe), og ville bli brukt av hovedpersonen som en bevisstløs mekanisme for å flykte fra virkelighet. Innen psykoser vil settet med symptomer antyde en paranoid schizofreni, selv om høy systematisering av vrangforestillinger kan også indikere muligheten for å lide av en lidelse vanvittig.

Synlige behandlinger under filmen

Gjennom filmen kan du se hvordan forskjellige typer psykiatriske og psykologiske behandlinger, hvorav noen har blitt forbedret i løpet av vær.

Hoveddelen av filmen kan forklares som et forsøk fra legene på å tvinge pasientens virkelighet tilbake gjennom representasjonen av pasientens fantasier. Denne teknikken ligner noe på psykodrama, en teknikk der den er ment å representere de psykiske konfliktene til pasienter for å hjelpe dem å møte og internalisere dem. Imidlertid er bruk av denne teknikken hos psykotiske pasienter komplisert og kan være kontraproduktivt siden kan forsterke vrangforestillinger og gjøre situasjonen verre.

Den farmakologiske behandlingen av psykotiske problemer visualiseres også hos Andrew Laeddis selv. Karakteren det gjelder ble behandlet med klorpromazin, et antipsykotikum som holdt hallusinasjoner og tilbakeblikk i sjakk. Faktisk, som forklart i filmen, blir rystelser og hodepine som karakteren lider gjennom hele filmen delvis produsert av tilbaketrekningssyndromet fra dette stoffet. Når han slutter å ta medisinen, dukker også tilbakeblikk fra fortiden og forskjellige hallusinasjoner opp igjen med makt, som når han snakker med den han anser som den virkelige Rachel Solano.

Den siste behandlingen som brukes på hovedpersonen er prefrontal lobotomi, en teknikk som gjør at forbindelsene til en del av frontallappen fjernes eller kuttes. Siden frontallappen styrer utøvende funksjoner, gir ablasjonen en tilstand av kontinuerlig sedasjon og alvorlig begrensning av mentale funksjoner. Det ble brukt som et siste alternativ i de mest alvorlige og farlige tilfellene. Med tiden ville den bli erstattet av bruk av andre psykoaktive legemidler.