De 8 egenskapene til falske rapporter

Ikke alle rapporter mottatt av politistasjoner er sanne. Ved noen anledninger inngir klagerne denne typen anmeldelse med den hensikt å motta en form for fordel ved å rapportere at de har vært utsatt for ran eller tyveri.

Men politiets omfattende erfaring kombinert med eksistensen av visse programmer algoritmer som analyserer språket i denne typen klager kan oppdage om klageren har løy eller ikke.

Hvor overraskende det enn kan høres ut, falske rapporter er påviselige, noe som burde skremme alle som vil villede betjenter. Neste vi skal finne ut hva som kjennetegner falske rapporter, spesielt når det gjelder språk. Ikke slutt å lese hvis du vil finne ut!

• Relatert artikkel: "De 12 språktypene (og deres egenskaper)"

Det er nøkler for å oppdage falske rapporter

Det er nesten sunn fornuft at ikke alle klager på politistasjonen eller i retten er sanne. En prosentandel av dem er falske rapporter, noe som Det kan være spesielt vanlig for forbrytelser som tyveri, ran og alt som innebærer en form for kortsiktig økonomisk gevinst

. Det er også falske rapporter knyttet til hendelser som, hvis de rapporteres, kan føre til innkreving av en forsikring.

Å sende inn en falsk klage er, juridisk sett, handlingen å anklage en person gjennom en klage for å ha begått en påstått forbrytelse før tilsvarende autoritet, vel vitende om at innholdet er falskt eller at det er kjent at historien uttrykt i den ikke samsvarer med sannhet. Klager, enten de er sanne eller usanne, fører alltid med seg muligheten for sosial skade på person rapportert, og det er derfor hvis du er utsatt for en falsk rapport, er det alltid lurt å rapportere dette forbrytelse.

At det finnes falske rapporter er en realitet, men hva kjennetegner falske rapporter? Hva kjennetegner en klage slik at den avsløres med falsk innhold? Å finne ut om en klage er falsk eller ikke kan virke som en øvelse i spådom, men sannheten er at det ikke er så vanskelig som du kanskje tror. Faktisk kan vi si det de som lyver når de klager, bruker sitt eget språk, en rekke uttrykk og grammatiske konstruksjoner som gir dem bort.

Til tross for hva de fleste kanskje tror, ​​er sannheten at folk lyver på en lignende måte. Når vi står foran en politimann, er beretningen vår om hvordan ranet vi har funnet på, nesten alltid den samme. Bortsett fra den stjålne gjenstanden, forblir resten stabil: uklarhet, dagen da hendelsene skjedde uklar og det var ikke mulig å se hvem som stjal fra oss.

Dette er bare noen av egenskapene til falske rapporter, aspekter som har blitt behandlet algoritmisk gjennom programmer som det som ble foreslått av Miguel Camachos gruppe i 2018 kalt VeriPol, et kraftig verktøy som kan gi pålitelige data for å fastslå om rapporten fra varsleren er sann eller ikke. Dette programmet, sammen med erfaringen fra politifolk som er bevandret i år og år som oppdager løgnene til de som griper inn falske rapporter er det funnet en rekke vanlige kjennetegn ved falske rapporter om tyveri og tyverier.

• Du kan være interessert i: "Forskjeller mellom kriminalpsykologi og rettsmedisinsk psykologi"

Kjennetegn på falske rapporter

De fleste falske rapporter har mønstre i språket som er mer eller mindre åpenbare for den sakkyndige politimannen, og mer for et sofistikert matematisk program.

Flere år å oppdage om en klage er sann eller ikke er ikke lenger et mysterium, og takket være utviklingen av kraftige grammatikkanalyseprogrammer, syntaks og semantikk av meldingene om tyveri, er det mulig å vite hvor sann historien som klageren har gitt oss. Et bevis på dette er at sakkyndige politifolk oppdager nesten 75 % av falske rapporter, og det nevnte programmet når 91 %.

1. Tidsmessig tvetydighet

En av de predikantene om at noen lyver når de forklarer hva som skjedde, er ordet «dag». Dette ordet dukker opp i falske rapporter, ikke fordi ranene var på høylys dag, men fordi varsler bruker svært uspesifikke tidsuttrykk som «for noen dager siden», «en dag», «det vil være et par dager dager".

Når du er utsatt for en reell forbrytelse, er det normalt å huske tydelig hvilken dag det skjedde, noe som er bevist i de sanne klagene med mer spesifikke tidsuttrykk som "i går", "torsdag", "mandag morgen"... Uklarheten om når hendelsene skjedde er et karakteristisk mønster av falske rapporter.

• Relatert artikkel: "Typer minne: hvordan lagrer den menneskelige hjernen minner?"

2. Ran bakfra

Et annet uttrykk som vanligvis dukker opp i denne typen klagesaker er at «ranet skjedde bakfra» og lignende. Klageren ble utsatt for en forbrytelse bakfra, i form av å rykke i bagen eller åpne sekken, uten å ha tid til å se ham.

Falske tyverier skjer ofte bakfra fordi det sparer varsleren fra å måtte gi detaljer, og sa at han ikke kunne se noe annet av hvem som ranet ham fordi han ikke hadde tid til noe. Ord som "rykk", "skulder", "ryggsekk", "rygg" kan tjene som røde flagg.

3. Godt dekket tyv

I falske rapporter om tyveri og ran har lovbryteren alle utseendet til den slemme skurken i en film. Det er vanlig at han omtales som en person som brukte hjelm, og var kledd i svart, fordi de slemme gutta alltid bruker svart. I denne typen klager er tyven vanligvis godt dekket, som om han skulle rane en bank eller ble tatt fra distribusjonen av La Casa de Papel.

• Relatert artikkel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralsk utvikling"

4. Fokusert på objektet

Uansett hva som har blitt stjålet fra oss, er det å være offer for en forbrytelse en traumatisk opplevelse som vi uunngåelig husker som en dårlig drink. Hvis noe av verdi har blitt stjålet fra oss, er det klart at vi kommer til å huske det, men selve handlingen huskes på en spesielt intens måte.

Beskrivelsene i de falske rapportene fokuserer ikke på fakta, men på objektet. De mest nevnte ordene i denne typen klagesaker har direkte å gjøre med den økonomiske verdien av den stjålne gjenstanden, som «forsikring», «selskap» og «kontrakt».

I tillegg hender det ofte at merket på den stjålne enheten er dyrt, noe som spesielt kan vekke oppsikt dersom man ser at klageren har en ganske lav kjøpekraft. Det er derfor det finnes ord som "Apple" eller "iPhone".

• Du kan være interessert i: "De 15 typene løgner og deres egenskaper"

5. Avstand fra klagers hus

En av de mest kuriøse egenskapene til falske rapporter er at jo nærmere det har skjedd klagerens bolig er mest sannsynlig sann, bortsett fra at det skjedde i selve boligen.

En klage der det spesifiseres at hendelsene skjedde i nærheten av offerets hjem, med uttrykk som «i hjemmeportalen», er mer sannsynlig å være sann.

I stedet, de som sender inn falske rapporter har en tendens til å finne fakta langt fra hjemmet sitt, vekk fra dine bekjente som naboer som kunne bekrefte overfor politiet at vedkommende lyver.

• Relatert artikkel: "De 95 beste juksefrasene"

6. Syntaktiske og grammatiske aspekter

De grammatiske og syntaktiske ressursene til klagen kan også indikere om den er falsk eller ikke.. Det ser ut til at de personlige og demonstrative pronomenene (jeg, han, de, det, det ...) og til og med verbene "ser" og "estar" vises i større proporsjoner i de sanne klagene. I de falske er klagerne derimot lite tilbøyelige til å spesifisere ved å bruke spesifikke pronomen som «jeg», «han», «dette», «at» ...

Syntaksen gir også bort. Frasene introdusert av adverbet "neppe" ("jeg kunne nesten ikke se ham", "jeg husker knapt") indikerer vanligvis usannhet. Et høyt antall fornektelser er også relatert til løgn, med setninger som "Jeg kan ikke gi mer informasjon", "Jeg har ikke fått skader", "Jeg kunne ikke se ham", "Jeg kunne ikke gjenkjenne ham" ...

• Du kan være interessert i: "De 9 typene sosial ekskludering, og hvordan de påvirker statsborgerskap"

7. Bakgrunn på lager

Ekte rapporter fokuserer først og fremst på handling, mens falske rapporter fokuserer på å beskrive objekter, som er det eneste reporteren har sett. I de sanne vises ord relatert til spesifikke egenskaper og handlinger i større proporsjoner, som "ansikt", "hår", "skjegg", "alder", "mann"... ord som spesifiserer hvordan det var hvem som begikk forbrytelsen og den konkrete situasjonen hendelsene skjedde i.

8. Forlengelse av klagen

Falske rapporter er vanligvis kortere, selv om dette ikke skal tolkes som at ethvert kortfattet uttrykk for noe nødvendigvis er falskt. En ting er klagene i en rettslig kontekst, og en annen, svært forskjellig, er meningene som legges inn på kommentarsiden til en restaurant- eller hotellside. Korthet er ikke et trekk ved alle løgner, men det må kontekstualiseres.

Siste refleksjon

Alle disse karakteristiske trekkene ved falske rapporter utgjør ikke i seg selv usannheter. Det er deres kombinasjon og utholdenhet blant det totale antallet ord som indikerer sannsynligheten for at det faktum som er rapportert av noen er usant. Det skal også sies at det er vanskelig å avsløre alle kjennetegn ved falske rapporter, og selv om de er kjent, Disse kommer ikke til å redde noen fra å få rapporten deres ikke identifisert som falsk av en velutstyrt politimann i saken.

Under hensyntagen til at falske anmeldelser utgjør en forbrytelse og at politiet har kraftige verktøy for å oppdage dem, er det bedre å tenke to ganger før du prøver å snike det til agenter.