De 6 forskjellene mellom kapitalisme og sosialisme

Til dels har det som har skjedd på global skala de siste århundrene å gjøre med kampen mellom kapitalisme og sosialisme. Måten disse to økonomiske, politiske og ideologiske systemene forholder seg til hverandre på har vært en av hoveddriverne historien, som den har forårsaket militære kriser, skapt politiske og sosiale initiativer og endret vår måte å gjøre det på å tenke.

I denne artikkelen vil vi se hvilke som er de viktigste forskjeller mellom sosialisme og kapitalisme og hva er ideene de er basert på.

• Relatert artikkel: "De 4 typene ideologi som finnes, og verdiene de forsvarer"

Forskjeller mellom kapitalisme og sosialisme

Husk det i dag det er ingen steder hvor det er ren kapitalisme og ren sosialismeMen på grunn av deres motstand fører det som skjer i den ene alltid til at noe endres i den andre.

Med det sagt, la oss gå videre for å se hvordan de skiller seg ut.

1. Rollen gitt til staten

I kapitalismen blir staten grunnleggende sett på som en enhet som har ansvaret for å hindre innbyggerne i å krenke de grunnleggende rettighetene til sine medborgere, enten ved å fysisk angripe eller stjele og ødelegge deler av deres eiendom. I tillegg staten

kan legge mer eller mindre vekt på omfordeling.

I sosialismen, derimot, blir staten sett på som et maskineri der en sosial klasse påtvinger den andre sine interesser. Av denne grunn kan velstående minoriteter beskytte seg mot forsøk på å kollektivisere ressurser.

Dermed er et av hovedmålene for sosialismen få staten til å forsvinne helt. Selvfølgelig er kommunister og anarkister forskjellige på dette området: førstnevnte mener at denne prosessen bør oppstå gjennom årene, mens sistnevnte tror på muligheten for å avskaffe den i et spørsmål om timer.

2. Kritikk av privat eiendom, eller fraværet av det

Privat eiendom er hjørnesteinen i kapitalismen, siden kapital alltid er noe som tilhører en rekke spesifikke personer, og ikke alle. Det er derfor i dette økonomiske og produktive systemet mye oppmerksomhet rettes mot forsvar av privat eiendom.

I sosialismen, derimot, antas det at privat eiendom ikke har noen grunn til å eksistere, og at det som er ønskelig er kollektivisering av ressurser (selv om noen av variantene bare forsvarer kollektiviseringen av produksjonsmidlene, ikke av noen vi vil).

3. Vekt på frihet eller vekt på likhet

I kapitalismen er det viktig at alle har muligheten til å velge mellom så mange alternativer som mulig, i det minste teoretisk. Det er derfor forstått at fravær eller knapphet på forbud og eksistensen av et bredt repertoar av handlinger som skal utføres og produkter som skal anskaffes, er ekvivalent med frihet.

I sosialismen derimot unngås forbrukerisme og likhetsprinsippet er mer forsvart, siden uten dette er det folk som er tvunget til å velge mellom redusert rekkevidde og få alternativer attraktiv, fordi det er en herskende klasse (som i praksis betyr at det ikke er noen Frihet).

• Du kan være interessert: "De 10 typene verdier: prinsipper som styrer livene våre"

4. I den ene er den motivert til å konkurrere, i den andre ikke

En annen av de store forskjellene mellom sosialisme og kapitalisme er at i sistnevnte er folk utdannet til å konkurrere med hverandre, siden det er ingen minimumsgarantier for garantert livskvalitet systematisk for det meste av befolkningen.

I sosialismen dreier ikke alt seg om konkurranse, noe som ikke betyr at arbeidet ikke blir utført (i tilfelle man ikke gjør det i stand, er det sanksjoner). Dette er fordi i dette systemet dekkes grunnleggende behov.

5. Produksjonssystem

I kapitalismen rettes spesiell oppmerksomhet mot behovet for å stadig produsere og åpne opp nye typer markeder ved å skape produkter eller tjenester. Dette er slik fordi på grunn av logikken i driften fokusert på konkurranseevne, er det alltid enheter eller personer som er interessert i å fortrenge konkurrentene og selge til sine kunder. eller å åpne en ny markedsnisje med et produkt eller en tjeneste som ikke har noe lignende å konkurrere med.

I sosialismen er det derimot ikke behov for å stadig produsere nye varer og tjenester, men kun når det er et klart behov.

6. Fokuser eller ikke på individuell interesse

I kapitalismen råder individers vilje, noe som betyr at ideen om en planøkonomi blir avvist. Dette er fordi det er forstått det det må være markedsfrihet, forstått som en kontekst der det er minst mulig reguleringer ved utveksling av varer og tjenester. I tillegg forutsettes det at verdien av en vare eller tjeneste er subjektiv, slik at alle de som har en kommersialisering som er levedyktig har en grunn til å være det: hvis det er noen som kjøper det, er det nyttig.

I sosialismen derimot, er det lagt vekt på kollektive interesser, så det handler om å adressere fenomener som påvirker hele verden, slik som kriser for bevaring av miljøet eller de sexisme. Markedet fortsetter å eksistere, men dette blir sett på som et middel for å sirkulere objektivt nyttige elementer for befolkningen.