Hva er opprinnelsen til Homo sapiens?

Opprinnelsen til Homo sapiens, eller hva som er det samme, vår art, har alltid vært et tema av interesse for det vitenskapelige samfunnet, spesielt da de sluttet å tro på ideen om guddommelig skapelse og at alle dyr på magisk vis oppsto etter generasjon spontan.

To har vært hovedteoriene som har forsøkt å forklare hvordan mennesker er slik vi er i For tiden er teorien om at vi kommer fra Afrika den som har mest styrke og mest vitenskapelig bevis oppnådd. La oss se hvilke bevis som er funnet.

• Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"

Opprinnelsen til Homo sapiens: hva vi vet om utseendet til arten vår

Selv om i dag tanken om at de første menneskene må ha oppstått hos noen sted i Afrika og at de senere utvidet seg ved at verden migrerte, har ikke alltid hatt dette idé. Gjennom hele studiet av opprinnelsen til Homo sapiensTo hovedteorier har blitt reist som har forsøkt å belyse hva som var opphavet til vår art.

Den første er polygenismen, også kalt den multiregionale hypotesen, som forsvarer at moderne mennesker egentlig ikke kommer fra en gruppe opprinnelige mennesker, men fra flere grupper av en tidligere art som utviklet seg av seg selv regning.

Den andre, som er den mest forsvarte av dagens antropologi, er den som forsvarer at de første menneskene levde i Afrika og derfra migrerte de til andre deler av verden, og spredte dermed arten og tilpasset seg klimaet, og løp.

Polygenisme

Polygenisme er en teori om opprinnelsen til mennesket som postulerer eksistensen av forskjellige slekter som har resultert i menneskerasene. Forsvarerne av denne teorien sa at mennesker var et sett med arter, som var et resultat av forskjellige evolusjonære prosesser som tilfeldigvis falt sammen i noen aspekter.

Menneskerasene ville være et resultat av det faktum at hominid-koblingen før det vi nå forstår å være Homo sapiens, ville ha delt seg i forskjellige populasjoner, som i løpet av årtusenene ville gitt forskjellige arter som kan klassifiseres som en del av samme slekt, ikke en art, som ville være mennesker. Av denne grunn polygenisme kalles også multiregional hypotese, og sier at den nåværende tilstanden til mennesker skyldes utviklingen av forskjellige populasjoner i forskjellige regioner.

De som forsvarte disse hypotesene pleide å være basert på religiøse og pseudovitenskapelige kriterier, eller ta empiriske bevis på en veldig vilkårlig måte. Rasisme og slaveri ble rettferdiggjort basert på disse tesene, siden hvis du har forestillingen om at svarte, asiater og andre raser er, i tillegg til å se seg selv intellektuelt dårligere enn hvit, forskjellig fra europeere som art, vil bruken av individer av disse rasene som en som bruker et muldyr eller en hest til å bære sekker være like legitime.

Afrikansk opprinnelse

Men til tross for at rasisme og slaveposisjoner forsvarte ideen om at svarte, hvite, asiater og andre raser er Resultatet av slekter som hadde utviklet seg hver for seg og faktisk var forskjellige arter, endte disse tesene med å bli ignorert. side.

I dag har vitenskapelige bevis vist det opprinnelsen til Homo sapiens det er i Afrika, sannsynligvis et sted i Rift Valley, selv om dette har endt opp med å være mer og mer i tvil.

Det som er akseptert er at den nåværende menneskearten må nedstamme fra en gruppe primale mennesker, den første Homo sapiens som måtte spre seg over hele verden, endre deres fysiske egenskaper som høyde, tone av hud, hår og øyne, tenner og spesiell form på hodeskallen, men som i hovedsak forblir den samme arter.

Bevis i den paleoantropologiske journalen, sammen med arkeologiske levninger, historiske slutninger og genetiske bevis har indikert at opprinnelsen til Homo sapiens ville dateres tilbake til rundt 140 000 til 200 000 år siden i Afrika sør for Sahara. Dette er bevis akseptert, praktisk talt, av hele det vitenskapelige samfunnet.

Historie og bevis for teorien

Den afrikanske opprinnelsesteorien om Homo sapiens dateres tilbake til slutten av 1800-tallet, med figuren til James Prichard, en etnolog som hevdet at det var tilstrekkelige grunner til å tro at mennesker stammer fra Svarte afrikanere, uttalelser som, gitt det rasistiske samfunnet i sin tid, unødvendig å si var kontroversielle. Å hevde at hvite, som ble sett på som rene, intellektuelt overlegne, og toppen av dyreevolusjon, faktisk var etterkommere av svarte, var enormt kontroversielt.

Charles Darwin, med sine studier om den evolusjonære variasjonen på Galapagosøyene, hadde allerede antatt at det med nødvendighet måtte være en felles stamfar for alle mennesker. Den første stamfaren må ha vært en primat som ligner på en hominid, som Darwins mening burde leve i Afrika, siden det på det kontinentet var habitatet til store aper, med en størrelse og form veldig lik menneskers, i tillegg til at noen klarte å holde seg i tobent stilling.

Med passering av 1900-tallet og takket være forbedring av antropologiske og genetiske teknikker, var det mulig å fastslå med større sikkerhet hvor og når opprinnelsen til vår art ble funnet.

Fossile bevis

Fra bein funnet forskjellige steder i Afrika, har det blitt antatt at mennesker anatomisk Modernister utviklet seg på det kontinentet i løpet av de siste 200 000 årene, fra en eksisterende befolkning på hominider.

Anatomisk moderne refererer til hominider som hadde egenskaper som ligner veldig på moderne mennesker: svært avrundet hodeskalle, lett og slankt skjelett, ansiktsretraksjon, grasiøse kinnbein ...

De første fossilene med disse egenskapene ble funnet i Øst-Afrika, nær Omo-elven (Etiopia), som er datert 195 000. Disse levningene kalles Kibish-mennene, og regnes som de Homo sapiens eldre.

• Du kan være interessert: "Lucy the Australopithecus: dette var fossilet som forandret alt"

Atferd og kultur

Selv om det er logisk å tenke at det er veldig vanskelig å vite hvordan hominide populasjoner som levde for lenge siden oppførte seg, hva Det er sant at de har etterlatt seg noen levninger som lar oss vite, på en mer eller mindre foreslått måte, hva deres kulturer.

Moderne menneskelig oppførsel ga opphav til den øvre paleolitikum, en periode som ble etablert i Europa for 30 000 år siden, men i Afrika skjedde den tidligere, for rundt 70 000 år siden.

Dette er kjent fra noen malerier funnet i huler, slik tilfellet er i Sør-Afrika. De er abstrakte representasjoner malt med rød oker. Gjenstander, som steinspisser og piler laget av bein, er også funnet mellom 70 000 og 90 000 år gamle.

Paleolingvistiske studier

Paleolinguistikk er disiplinen som studerer forfedres språk, det vil si språk som ble talt for årtusener siden, som det kun er mulig å gjøre antagelser om på grunnlag av levende språk som snakkes i dag, for eksempel indoeuropeisk rekonstruert fra europeiske språk og India.

Men før indoeuropeisk, og et hvilket som helst annet språk, må Protosapiens, originalspråket, ha blitt talt før det ble splittet som i legenden om Babelstårnet.

Paleolinguister har antatt det språk presenterer flere fonemer jo mer de er relatert til de eldste befolkede regionene. Det vil si at populasjoner som stammer fra en grunnleggende befolkning, men som har tatt avstand fra den, reduserer gradvis det fonetiske repertoaret, og har færre lyder.

Ikke fall inn i feilen at disse språkene, som har færre lyder, nødvendigvis vil ha mindre ordforråd. Fonemer og vokabular er ikke direkte korrelert, men fonemer og avstand fra det afrikanske kontinentet.

504 levende språk i verden har blitt studert, og det har blitt sett at de som har mest lyder, noen har de sjeldne "klikkene" eller Konsonantklikk (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ og ǁ), finnes i Afrika, som tilfellet er med Khoisan-språkene med mer enn 140 lyder.

Av ulemper, språkene med det minste fonetiske repertoaret finnes i Sør-Amerika og øyene i Oseania, en av regionene som sikkert ble befolket av mennesker veldig sent. Hawaiiansk, med bare 13 fonemer, er språket med færrest lyder.

Genetiske bevis: Adam og Eva

Takket være studiet av menneskelig genetikk, er det kjent at å studere familietreet til hele menneskearten, ville det ha vært en stamfar vanlig hann og en kvinne, som har blitt kalt Mr. Adán, med etternavnet Chromosomal, og fru Eva, med etternavnet Mitokondrie. Navnet er ikke tilfeldig, siden i virkeligheten ville hele menneskearten stamme fra disse individene, sammenlignet med den kristne ideen om Adam og Eva i Edens hage.

Forskjellen mellom bibelske karakterer og disse vanlige menneskelige forfedrene er at de sistnevnte ikke kjente hverandre, siden de levde i svært forskjellige tider. Mitokondriell Eva må ha levd for 190 000 år siden, sikkert et sted i Tanzania, mens kromosomal Adam ikke er veldig tydelig, men kunne ha levd for mellom 270 000 og 60 000 år siden.

Mitokondrielt DNA, det vil si DNA i en sirkulær form, veldig lik den til en bakterie, som finnes i mitokondriene, arves gjennom moren. Den siste felles stamfaren som dette mitokondrielle DNA ville gitt oss, måtte være kvinnelig, og det er grunnen til at eksistensen av fru Eva mitokondrie har blitt hevet.

Y-kromosomet kan bare arves av hannen, og det er kjønnskromosomet som definerer det å være mann. Stort sett ville det ha skjedd som i tilfellet med mitokondriell Eva. Alle hanner ville ha en felles stamfar, en hann som hadde det første Y-kromosomet, som ville være Mr. Chromosomal Adam.

Problemet med å legge linjen

Mange mennesker, når de hører om menneskelig evolusjon, forestiller seg det klassiske bildet av forskjellige individer, ordnet i en linje, alt fra en firbeinte ape, gjennom hominider med mer til mindre hårete og ankommer kl Homo sapiens, med spyd og lendeklede. Dette bildet, som selv om det er ganske illustrerende, fører til den feilaktige troen på at menneskelig evolusjon har skjedd på en lignende måte som Pokémon gjør. Fase 1: ape, fase 2: australopithecus, fase 3: Homo habilis … siste fase: Homo sapiens.

Men faktisk var prosessen mye mer progressiv, og dette er observert i skjelettrestene. Det er ikke lett å avgrense hvor en art begynner og slutter ved å se på dens fossilhistorie. Det er klart at hvis man tar to individer som levde i kronologisk vidt adskilte tider, som Australopithecus og Neandertalere, ser man forskjeller.

Dette er imidlertid ikke så enkelt når man sammenligner bein atskilt med knapt 100 000 år eller til og med fra arter som kom til å bo sammen og at de ennå ikke var blitt for differensierte, slik det må ha vært tilfellet med de første neandertalerne og først Homo sapiens. Faktisk antas det at en betydelig del av den europeiske befolkningen er etterkommere av fruktbare hybrider av Homo sapiens med neandertalere, sistnevnte art er ansvarlig for det faktum at europeere lider av flere tilfeller av Crohns sykdom, type II diabetes og biliær cirrhose.

Et eksempel på dette har vi funn av bein i Jebel Irhoud, i Marokko. På 1960-tallet ble det funnet bein som tilhørte to voksne individer og ett barn: to voksne hodeskaller, en barnekjeve, en barnehumerus og et halebensfragment. Siden disse knoklene hadde primitive eller snarere grove trekk, ble de klassifisert som neandertalere.

Tiår senere, og analyserte knoklene på nytt, ombestemte han seg. De knoklene må tilhøre Homo sapiensDet som skjedde er at de måtte være av en veldig primitiv variant. Denne saken viser hvor vanskelig det er å etablere linjen, siden evolusjon er en prosess kontinuerlig, er det vanskelig å etablere kriteriet som tjener til å tydelig avgrense mellom en art og annen.

Bibliografiske referanser:

• Hublin et al. (2017). Nye fossiler fra Jebel Irhoud, Marokko, og den panafrikanske opprinnelsen til Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). Alderen til hominin-fossilene fra Jebel Irhoud, Marokko, og opprinnelsen til middelsteinalderen, Nature. DOI 10.1038 / nature22335