SAMMENDRAG av apologien til SOKRATES (skrevet av Platon)

I dagens leksjon skal vi tilby en Sammendrag Sokrates' unnskyldning, et verk skrevet av Platon (Hvis du. C.). Verk der Platon fanger talen som læreren hans, Sokrates, holdt til forsvar da en domstol i Athen av Critias Han anklaget ham for å korrumpere ungdommen, for ugudelighet og prøve å introdusere andre guder.

I dette ungdomsverket fanger Platon en del av tenkte Sokrates (som ikke skrev noe) og forteller om forløpet av rettssaken som dømte ham til å dø ved å innta et glass hemlock. For dette er arbeidet delt inn i tre hoveddeler: 1.Anklage. 2. Aksept og sorg. 3. Profetien. Hvis du vil vite mer om dette arbeidet, fortsett å lese denne artikkelen av en PROFESSOR. Vi vil forklare alt for deg!

Indeks

1. Hvem er Sokrates?
2. Sammendrag av Sokrates apologi
3. Del én / Introduksjon: Anklage og forsvar
4. Sammendrag av Sokrates' unnskyldning: del to (aksept og straff)
5. Del tre av Sokrates apologi: Profetien

Før du går inn i studiet av Sokrates' unnskyldning

Samtidig ble han også en ubehagelig karakter for tyranni av Critias og i år 399 e.Kr. C. Han ble dømt til døden (å innta hemlock) for å ha korrumpert ungdommen, for ugudelighet og forsøk på å introdusere andre guder. Uten tvil var rettssaken hans en politisk rettssak, og til tross for at alt var forberedt for flukten hans, nektet han.

På denne måten døde Sokrates i en alder av 71, og etterlot ettertiden en enorm filosofisk arv. (deSokratisk skole eller platonisk akademi) som brøt med den rådende filosofiske linjen i Athen, desofisme fra Protagoras eller Gorgias, som slo fast at kunnskap ble overført fra vismenn til disipler. Dermed brøt figuren Sokrates inn for å stille spørsmål ved den påtvungne filosofien og påvirke store tenkere som f.eks. Platon og Aristoteles.

Sokrates' unnskyldningDet er et verk skrevet av Platon, disippel av Sokrates, hvor unnskyldning/tale som Sokrates holdt for å forsvare seg for en domstol som stilte ham for å ha korrumpert ungdommen (ved siden av ham var en stor gruppe av tilhengere), av ugudelighet og prøver å introdusere andre guder (fordi han hadde en personlig visjon om Religion).

Dermed er fremtiden for dommen knyttet til oss gjennom tre store blokker tematisk:

1. Anklage
2. Aksept og sorg
3. Profetien

I følge Platon ble denne rettssaken utført som et resultat av flere anonyme og tre kjente anklager, noe som førte ham definitivt til rettssak: Meleto (dikter), Anito (politisk) og Licon (høyttaler). Alle er falske og basert på bakvaskelse. Til slutt aksepterte Sokrates dødsdommen hans, og viste en av hans maksimer: å være lojal mot regjeringssystemet og respektere dets lover.

På samme måte bør det bemerkes at Platon i dette verket reflekterer en del av Sokrates filosofiske tanke, siden han ikke skrev noe fordi han mente at filosofien var bygget i dialog og at skrivingen kastet bort tid på å lage den sanne filosofien, som gjorde dens essens uskarp og endte opp med å bli foreldet.

På denne måten, det som er kjent som Sokratisk problem: Vi vet ikke 100% hva som er sant, hva som er løgn og hva som tilskrives Sokrates av tredjeparter.

Unnskyldningen begynner med en Sokrates som sier følgende ord:

«Jeg vet ikke, athenere, hvilket inntrykk talen til mine anklagere vil ha gjort på dere. Med hensyn til meg selv, innrømmer jeg at jeg har ukjent meg selv; så overbevisende har hans måte å si det på. Men jeg kan forsikre deg om at de ikke har sagt et eneste ord som er sant "

Derfor, i denne delen avslører Platon oss hva som er temaet for hans verk og kontekstualisere leseren, informere ham om hvem som er de som anklager læreren hans og forbrytelsene som tilskrives ham. i tillegg lidenskapelig forsvar som Sokrates gjorde foran et stort antall athenere. Som var basert på tre punkter

• Forbrytelsene han er dømt for er feil.
• Det er en urettferdig rettssak.
• Han er ikke redd for døden.

«Det er nødvendig at jeg begynner mitt forsvar for å prøve å utrydde fra deres sinn den ærekrenkelsen som har matet dere så lenge, og jeg må gjøre det på så kort tid som jeg har fått innvilget.”

Til tross for forsvaret hans, klarer ikke Sokrates å overbevise dommerne og blir erklært skyldig med 281 stemmer mot 220 som forsvarer sin uskyld.

Til slutt blir vi fortalt at han selv foreslår at straffen omgjøres til en bot på 100 drakmer, og at i møte med juryens avslag, aksepter din sorg, men gjør det klart at athenerne selv vil angre på å ha dømt ham til døden.

Som filosofen selv sier:

«Jeg ble verken overrasket eller indignert, O athenere, denne fordømmelsen som dere nettopp har beseglet med deres stemme. Blant mange andre grunner, fordi det ikke har vært uventet; snarere overrasker det meg at det har vært så mange stemmer i min favør; Jeg hadde ikke mistanke om at det skulle løses slik, men jeg forventet mange flere stemmer mot meg. Dere kan se at resultatene ville blitt opprørt hvis bare tretti flere mennesker hadde stemt for min frifinnelse (...) Dere vil ta bort, athenere, det dårlige ryktet om å ha drept Sokrates.

Etter å ha mottatt dommen henvender Sokrates seg til de som har stemt i rettssaken hans ved hjelp av profeti:

• Han ber de som stemte for hans overbevisning om å analysere hans eget liv og at Zevs vil påføre en strengere straff enn hans.
• Han definerer de som stemte mot hans overbevisning som venner eller sanne dommere og forteller dem at de stemte imot fordi de visste hvordan de skulle se at han forsvarte seg riktig.

Til slutt, slår fast at han forlater livet uten harm og definerer hans død som en enkel "flyttested”. Avslutter arbeidet med følgende setning:

«Jeg har ikke noe annet å si. Det er på tide å dra: Jeg skal dø, du skal leve. Hvem skal gjøre bedre forretninger, du eller jeg? Mørke ting er for alle, bortsett fra, om noe, for guden."

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Sokrates' unnskyldning: Sammendrag, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av Filosofi.

• Antiseri og Reale. Filosofiens historie. Vol. 1. Red. Herder. 2010.
• Platon. Sokrates' unnskyldning. Gredos. 2003.