De 12 typene kognitive skjevheter (og deres egenskaper)

Fordommer er forvrengninger av virkeligheten eller ubevisste beslutningsmekanismer som gjennomføres raskt uten forutgående refleksjon. Normalt ligger dens nytte i å opprettholde større stabilitet i vår måte å tenke på, beskytte oss selv og tro at vi har mer kontroll over livet vårt.

Det er ofte at de dukker opp i den sosiale sfæren, når vi ønsker å gjøre en årsaksattribusjon, vi knytter normalt vår egen atferd til eksterne faktorer og andres til variabler innvendig. Med referanse til tilskriving av fiaskoer og suksesser, tenker vi vanligvis på suksesser som er iboende faktorer interne faktorer og feil til eksterne faktorer, refererer til endogruppene, selve gruppen, vi gjør samme. I denne artikkelen vil vi definere hva som menes med skjevhet og presentere de mest karakteristiske typene som finnes.

• Vi anbefaler deg å lese: "Kvinners psykologi: 12 kvinnelige psykiske egenskaper"

Hva er kognitive skjevheter?

Kognitiv skjevhet er et begrep introdusert av psykologene Daniel Kanheman og Amos Tversky som er definert som

et avvik fra normal behandling av informasjon, som gir en forvrengning i virkeligheten i henhold til vår tro og tankegang. Det er en responstrend som opprettholdes på en systematisk måte i ulike situasjoner. På denne måten fester personen oppmerksomheten eller behandler en type informasjon som bekrefter eller er i samsvar med deres tro, og ignorerer informasjonen som motsier deres måte å tenke på.

Dermed lar kognitive skjevheter oss ta en rask beslutning i situasjoner der vi ikke har tid til å reflektere, når det er viktig å ta et valg for å overleve. Selv om noen ganger denne forhastede avgjørelsen kan ha negative konsekvenser, er dette i mange situasjoner Mindre rasjonell tenkning, å gå bort fra normen kan bidra til psykologisk velvære og tilpasning av fagene.

På denne måten, hvis vi skiller menneskelig tanke til bevisst og ubevisst, vil behandlingen i det første tilfellet være mer reflektert og irrasjonell. påvirker skjevhetene i mindre grad, derimot, i det andre tilfellet er behandlingen mer intuitiv og automatisk, og påvirker i større grad bruken av skjevheter. Til tross for at den har dukket opp innen psykologi, har den også blitt brukt og fått styrke i andre sammenhenger som Medisin, Politikk og Økonomi..

Hva slags kognitive skjevheter er det?

Det finnes forskjellige typer skjevheter avhengig av deres nytte og under hvilke omstendigheter de vises.

1. Illusoriske sammenhenger

Denne typen skjevhet er basert på fokusere på bekreftende tilfeller og ignorere de som ikke stemmer overens med et bestemt faktum når man ser etter assosiasjon eller sammenheng mellom ulike variabler. Når det gjelder den sosiale sfæren, vil det være relatert til stereotypier, vi har en tendens til å koble sjelden atferd med minoritetsgrupper.

For eksempel, i tilfelle ran, hvis forskjellige mistenkte dukker opp, har vi en tendens til å unnfange innvandreren, for eksempel en Araber med årsaken til tyveriet, og vi forbinder ham ikke med en person som vi tror er mer lik oss, som er en del av vår gruppe Sosial.

2. Positivitetsskjevhet

Denne skjevheten refererer til det faktum at folk vanligvis har en tendens til å oppfatte den andre på en positiv måte, dvs. det er mer vanlig at vi vurderer noen positivt enn å gjøre det negativt.

Selv om negative evalueringer og evalueringer er viktigere og har mer kraft enn positive, betyr dette at selv om det koster mer å lage en forestilling om noen I henhold til negative egenskaper, når de først er etablert, vil det være vanskeligere å modifisere dem enn de positive forestillingene som, til tross for at de er lettere å gjennomføre, modifiseres med mer letthet.

Denne forrige hendelsen kan forklares med figur-grunnprinsippet som ville fortelle oss det som vi normalt setter pris på på en måte positivt, ethvert negativt element eller hendelse som skjer vil skille seg ut i motsetning til den tenderende forestillingen positivt.

3. Bias mot balanse

Bias mot likevekt viser seg i Fritiz Heiders likevektsteori, som analyserer sosiale erkjennelser og mellommenneskelige relasjoner. Denne skjevheten er basert på en tendens til å etablere balanse på verdien av relasjonerFor eksempel, hvis jeg ikke liker noen, vil de ikke like meg heller og vi vil ikke like de samme tingene, på den annen side, hvis vi liker hverandre vil vi også bli enige om likes.

4. Positive skjevheter knyttet til selvet, til seg selv

Som vi så før, er tendensen til andres positive oppfatning, den positive verdsettelsen av seg selv også typisk, dette betyr at Jeg bruker positive selvbeskrivende adjektiver oftere enn negative, kalles denne skjevheten positive illusjoner. Dette har vist seg å dukke opp i nesten alle fag bortsett fra noen med en lidelse, for eksempel personer med depresjon.

Innenfor denne skjevheten finner vi ulike typer, for eksempel vil vi ha en illusjon av kontroll som består av viljen til å tenke et større forhold mellom vår egen respons og et resultat når det virkelig ikke er noen slik assosiasjon, spesielt ser det ut til hvis positive konsekvenser oppnås med resultat. En annen type ville være urealistisk optimisme der forsøkspersonen tror at det ikke vil skje noe vondt med ham, dette kan være negativt for individet siden han kan stole på å tenke at han aldri vil ha en ulykke og utføre hensynsløs oppførsel av kjøring

Til slutt har vi også partiskheten til illusjonen om en rettferdig verden, som refererer til tenker at de dårlige vil få negative konsekvenser, vil de bli straffet og de gode positive. Dette er kanskje ikke nøyaktig siden noen ganger for å opprettholde troen på en rettferdig verden kan vi skylde på offeret for en hendelse for å fortsette å tro at verden er rettferdig.

5. Forstyrrelser i årsaksattribusjon

Denne typen skjevhet vil referere til hvor eller i hvem hver enkelt plasserer årsaken til en atferd.

5.1. Korrespondanseskjevhet

Korrespondanseskjevheten, også kalt fundamental attribusjonsfeil, består av tendensen til å legge mer vekt på egenskapene disposisjonelle faktorer som vil referere til personlige eller interne faktorer ved subjektet i motsetning til situasjonelle eller eksterne faktorer som årsak til en oppførsel. For eksempel Hvis noen svarer oss dårlig, vil det være mer vanlig enn vi tror de har gjort det fordi de er frekke og ikke fordi de har hatt en dårlig dag.

Ulike forklaringer har vist seg å forstå bruken av denne skjevheten, en foreslått av Fritz Heider er påvirkningen fra fremtredende, at vi vil vise en tendens til å fokusere på personen i stedet for på situasjonen, på denne måten vil det ha større vekt når vi søker årsaken. En annen forklaring vil være bedre vurdering av de interne attribusjonene i motsetning til de eksterne for å gjøre en årsaksattribusjon.

5.2. Skuespiller-observatør-bias

Observatøraktørens skjevhet eller forskjeller refererer til tendensen til å gjøre situasjonsbetingede attribusjoner av egen atferd og interne eller personlige attribusjoner av andres atferd.

For å forstå denne skjevheten er det gitt forskjellige forklaringer. En av dem påpeker det å ha mer informasjon om tidligere atferd vil være mer sannsynlig på denne måten at du tilskriver det ytre forhold. Andre forklaringer vil referere til det forskjellige perseptuelle fokuset, hvis vi endrer dette vil det endre attribusjonen som er gjort. Til slutt, i en undersøkelse ble det observert at forsøkspersonene som så på seg selv i et speil økte oppfatning av eget ansvar i en atferd, knyttet til en høyere grad av fremtreden, egen betydning.

5.3. Falsk konsensusskjevhet

Den falske konsensusskjevheten refererer til den større tendensen som forsøkspersonene presenterer til å verdsette sin egen atferd som mer vanlig og hensiktsmessig for omstendighetene som oppstår, også tilsynelatende konsistens av dette hensynet over tid og situasjoner. Denne skjevheten vil hovedsakelig vises når vi verdsetter våre egne meninger eller holdninger.

5.4. Falsk særegenhet skjevhet

Den falske særegenhetsskjevheten er motsatt av den tidligere falske konsensusskjevheten, siden Egenskapene i seg selv antas å være unike eller særegne. Denne skjevheten vises oftere når vi refererer til våre egne positive egenskaper eller egenskaper som anses som viktige.

5.5. Egosentrisk skjevhet

I den egosentriske eller autofokus-bias er det en større oppfatning, overvurdering, av eget bidrag i en aktivitet som utføres på en delt måte med andre mennesker. På samme måte vil også minneskjevhet oppstå siden det vil være en tendens til å huske vårt eget bidrag bedre enn andres.

5.6. Gunstige skjevheter for selvet

De pro-selv skjevheter også kalt selvbetjening eller selvforsyning oppstår når subjektet viser en disposisjon for å tilskrive suksesser til interne faktorer og feil til faktorer situasjonsbestemt. Denne skjevheten har blitt sett til vises i større grad hos menn.

5.7. Gunstige gruppeskjevheter eller endelig attribusjonsfeil

På samme måte som det skjer med skjevhetene som er gunstige for selvet i skjevhetene som er gunstige for gruppen, skjer det samme, men på gruppenivå. Således har forsøkspersoner en tendens til å vurdere at suksesser skyldes interne faktorer, til ansvaret til gruppen selv, til endogruppen, i stedet tilskrives feilene variabler utenfor gruppen.

Når det gjelder utgrupper, som subjektet som tilskriver ikke tilhører, vil det være mer vanlig at suksesser er unnfanget som en konsekvens av eksterne faktorer og svikt i interne årsaker til det gruppe.