Inferensprosess: hva det er, egenskaper og stadier

Innen psykologien har begrepet "inferens" blitt brukt ganske ofte, prosessen som mennesker er i stand til utlede våre konklusjoner med utgangspunkt i en rekke premisser, disse er en rekke forslag som er gitt før en argument.

Konklusjonsprosessen har implikasjonen av å ta avgjørelsen om hvilken informasjon som skal samles inn rundt et spesifikt emne eller spørsmål, samt å samle nevnte informasjon og kombinere den på en eller annen måte form. Inferens er et mye brukt verktøy innen sosialpsykologi for å påvirke andre menneskers sosiale kunnskap.

I denne artikkelen vil vi forklare hva slutningsprosessen består av. og hvordan det kan omsettes i praksis på ulike felt (sosial slutning, klinisk, etc.).

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

Hva er slutningsprosessen?

Inferensprosessen har implikasjonen av bestemme hvilken informasjon som skal samles inn om et gitt emne, og hvordan den skal samles inn og kombineres på en eller annen måte. Innen sosialpsykologien har begrepet sosial slutningsprosess blitt brukt til referere til måten mennesker er i stand til å oppfatte, beholde og bruke informasjon på Sosial.

Sosial kunnskap, høyt studert innen sosialpsykologi, innebærer ofte at observatøren må gå utover informasjon som du har til rådighet, så du må danne deg inntrykk, foreta vurderinger og vurderinger, samt gjennomføre en prosess med slutning.

Inferensprosessen ble svært viktig i utviklingen av teorien om sosial kognisjon av Fiske og Taylor, som definerte konseptet sosial kognisjon som det settet med prosesser som mennesket er gjennom i stand til å analysere, tolke, huske og til og med tolke informasjon om den sosiale verden. Dette griper inn i måten vi tenker om oss selv, om andre og også om mellommenneskelige relasjoner, så vel som i måten vi forstår all informasjonen på tidligere.

Produktet av slutningsprosessen er resultatet av en resonneringsprosess som er utarbeidet under nevnte prosess. For at slutningsprosessen skal utføres, er det normalt 3 faser sekvensielt, som vi kort vil forklare i neste underavsnitt.

• Du kan være interessert: "Metakognisjon: historie, definisjon av konseptet og teorier"

Faser av slutningsprosessen

Noen forfattere som har forsket på slutningsprosessen forsvarer det for at den skal utvikle seg riktig, det må nødvendigvis gå gjennom 3 faser sekvensielt, så vi snakker om en teori eller modell normativ.

Deretter vil vi forklare kortfattet hva hver av disse fasene som må utvikles i slutningsprosessen består av.

1. Innsamling av informasjon

Den første av fasene i slutningsprosessen vil være den som består av å samle informasjonen. Det første et subjekt, den sosiale oppfatteren, må gjøre under denne prosessen er granske og veie all relevant informasjon før du trekker konklusjoner.

Det skal imidlertid nevnes at det er bevis på at beslutningsprosessen om hvilken informasjon som er mest relevant er ofte påvirket av tidligere forventninger til faget (på grunn av kunnskapen som ble aktivert).

• Relatert artikkel: "Informasjonsbehandlingsteori og psykologi"

2. Informasjonsprøvetaking

For det andre står vi overfor informasjonsprøvefasen under slutningsprosessen, et øyeblikk som oppstår når personen allerede har klart å bestemme hva som er den mest relevante informasjonen, slik at data må prøves.

I denne prosessen uttaler Fiske og Taylor at hvis de gir oss en tilstrekkelig prøve, bruker vi den vanligvis ganske vellykket, men når det er en selv som skal velge prøven, er det vanlig at de gjør en feil, for eksempel en av de vi skal kommentere fortsettelse:

En av disse feilene ville være å ikke ta nok hensyn til prøvestørrelsen, så det kan være ganske ubalansert for forskningen å være gyldig.

En annen feil ville være det faktum at la seg rive med av ekstreme eksempler. Til slutt vil en ganske hyppig feil være den som gjøres når du bruker prøver som er partiske (det har vært tilfeller i det som var blitt advart om prøvens partiske natur, og likevel fortsatte den å bli brukt for undersøkelser.

• Du kan være interessert: "Beslutningstaking: hva det er, faser og deler av hjernen involvert"

3. Bruk og integrering av informasjon

I den tredje fasen av slutningsprosessen brukes en rekke mekanismer og regler som tillater kombinering all den informasjonen som er tilgjengelig for å utføre 2 essensielle former for operasjoner.

3.1 Etablere relasjoner mellom hendelser

For det første vil vi nevne operasjonen kjent som "etablering av relasjoner mellom hendelser", som består av utføre en samvariasjonsdiagnose. For dette bør de relevante dataene være tilgjengelige, siden det kan være en sterk innflytelse fra de tidligere oppfatningene til de sosiale oppfatterne (illusorisk korrelasjon).

3.2 Estimering av sannsynligheter i slutningsprosessen

For det andre er det operasjonen kjent som "sannsynlighetsestimering", hvor flere vanskeligheter som kan oppstå er identifisert, for eksempel en "beregningsskjevhet" produsert av representativitetsheuristikken fordi denne heuristikken gir emnet en rask løsning. En annen feil kan gjøres på grunn av feil i beregningen av fellessannsynlighetene, for uvitenhet om tidligere sannsynligheter (grunnsats) og vanskeligheter med å håndtere informasjon.

• Relatert artikkel: "De 8 høyere psykologiske prosessene"

De tilsvarende slutningene

En annen slutningsprosess er det som er kjent som "teorien om tilsvarende slutninger", utviklet av Jones og Davis., som refererer til de grunnleggende målene for slutningsprosessen er å utføre spådommer (en serie personlige eller interne attribusjoner for å forutsi atferd).

Målet med denne slutningsprosessen er å gi en forklaring på hvorfor folk gir eksterne eller interne attribusjoner. En person sammenligner sine handlinger med andre tilgjengelige alternativer for å kunne vurdere beslutningene som er tatt. I tillegg, tatt i betraktning ulike faktorer, har ikke en person mulighet til å avgjøre om hans handlinger har vært forårsaket av en indre disposisjon eller ikke.

I følge denne teorien utgjør de tilsvarende slutningene en slutningsprosess som tjener til direkte utlede en karakteristisk eller personlig disposisjon for et annet emne eller gruppe av emner fra atferden som har blitt observert. Selvfølgelig, for at den tilsvarende slutningen skal kunne produseres, må det være en intensjon, siden dette er en forutsetning.

Når det er ment å tilordne en rekke egenskaper til en spesifikk person, avhenger dette av en rekke variabler. På samme måte er det et problem når det gjelder å kunne gjennomføre en slutningsprosess for å nøyaktig definere intensjoner fordi det ikke er lett i det hele tatt, siden det for hver observert handling kan være et bredt utvalg av mulige motivasjoner.

• Du kan være interessert: "Kausal attribusjonsteorier: definisjon og forfattere"

Den kliniske slutningsprosessen

Den kliniske slutningsprosessen er den som brukes innen klinisk eller helsepsykologi når man utvikler en rekke hypoteser og kliniske vurderinger. av terapeuten for å avkode informasjon om pasienten.

Innenfor den kliniske slutningsprosessen er det 2 hovedtyper slutninger som terapeuter kan bruke når de behandler sine pasienter i samråd.

1. diagnostisk slutning

Den diagnostiske slutningen ville bli gjort innramming av symptomene oppdaget i en diagnostisk kategori gjennom problemet uttrykt av pasienten.

2. prognostisk slutning

Denne andre typen slutning er den som brukes av klinikeren for å kunne utføre om fremtidig behandlingsforløp og mulig effekt av terapi, for å bruke den som passer best til det spesielle tilfellet for hver pasient. I dette tilfellet har også pasientens tilbøyelighet til å starte nevnte behandling innflytelse, siden hvis det ikke var nok, ville prognosen vært mindre gunstig.

3. Prognose i den terapeutiske prosessen

Prognosen til pasienten i den terapeutiske prosessen er en type slutning utført av terapeuten basert på lidelsesforløpet før, under og etter at behandlingen er fullført.