10 typer argumenter med eksempler

Et argument er resonnement som brukes til å overbevise, bevise eller støtte en mening, og består av premisser som fører til en konklusjon.

Anthony Weston klassifiserte typene argumenter i fem kategorier:

• argument fra autoritet
• argument ved analogi
• Argumenter gjennom eksempler
• argumentasjon om årsaker
• deduktiv argumentasjon

Ytterligere, vanlig aksepterte og brukte kategorier er lagt til denne klassifiseringen:

• induktivt argument
• Argument fra data og tall
• Generell følelsesargument
• Argument fra personlig erfaring
• motargument

Temaet som vi skal bruke for å illustrere eksemplene vil være "Fordeler med fysisk aktivitet" og vi vil argumentere for oppgaven "Fysisk aktivitet er gunstig for mental helse".

argumenttype	Tomtegrunnlag og karakteristikker	eksempler
argument fra autoritet	Bruk informasjon fra prestisjetunge organisasjoner eller institusjoner. Den er basert på kunnskapen til fagfolk på feltet eller på universelt aksepterte verk.	American National Institute of Mental Health hevder at trening reduserer angst. "Trening er nøkkelen til fysisk helse og sinnsro." (Nelson Mandela)
Argumenter gjennom eksempler	Bevis gjennom aksepterte og sanne fakta. Eksemplene skal være relatert til temaet og være illustrative.	Å trene på boksing hjelper til med å kanalisere aggressivitet. Trening forbedrer selvtillit og humør.
argument ved analogi	Etablerer et likhetsforhold mellom to fakta. Bruk sammenligningen for å finne fellestrekkene mellom begge tilfellene.	Akkurat som sol og vann gir mange fordeler for planter, gir trening flere fordeler for sinnet.
argumentasjon om årsaker	Gå tilbake til den opprinnelige årsaken til utsagnet. Det etablerer et årsak-virkningsforhold mellom dette faktum og vår uttalelse.	Å praktisere moderat trening forbedrer søvnkvaliteten. Dette skyldes økt utskillelse av melatonin, et hormon som regulerer søvnsyklusen.
deduktiv argumentasjon	Får en gyldig konklusjon gjennom gyldige premisser. Dersom premissene ikke kan nektes, kan heller ikke konklusjonen.	Utendørssport lindrer mental tretthet. Vandring er en utendørssport. Derfor lindrer fotturer mental tretthet.
induktivt argument	En del av bestemte premisser for å komme til en generell konklusjon. Sakene den bygger på har visse likhetstrekk.	Karate bidrar til å få selvtillit og disiplin. Judo fremmer selvfølelse og selvkontroll. Jiujitsu bidrar til å redusere stress. Vi kan bekrefte at kampsport gir fordeler på et psykologisk nivå.
faktabasert argumentasjon	Støtter konklusjonen med påviste fakta og statistiske data. Det er objektiv og sannferdig informasjon.	I verden utøver 80 % av barn og ungdom idrett utilstrekkelig, 13 % er påvirket av depresjon, angst eller atferdsforstyrrelser.
helhetlig følelse	Mening fra flertallet av en sosial gruppe. De fremkaller en mening hos leserne.	De fleste barn som trener kampsport utvikler en større evne til å konsentrere seg.
Personlig erfaring	Mening basert på et vitnesbyrd eller en personlig opplevelse. Det er subjektivt resonnement.	Yoga hjelper meg å kontrollere angst, og ved å trene det daglig merker jeg større fremgang og det hjelper meg til å stole mer på meg selv.
motargument	Forsvarer et standpunkt i motsetning til oppgaven. Dens fornektelse eller tilbakevisning tjener til å forsterke posisjonen som forsvares.	Hvis sport er så nyttig, hvorfor er det idrettsutøvere som ikke har god mental helse? Fordi utøvelse av idrett på et profesjonelt nivå er svært krevende. Med idrettspraksis omtaler vi moderat trening som en sunn vane.

1. argument fra autoritet

Det er en type argumentasjon som består i å referere til forfattere eller autoriserte kilder for å få relevant informasjon som forsterker den oppfatningen vi forsvarer.

For eksempel å sitere universelt aksepterte forfattere og verk for referanse:

Platon (Republic, 410c) "[...] de har innstiftet utdanning gjennom musikk og gymnastikk for å ta vare på sjelen."

Eller overføring av bekreftelser spredt av prestisjetunge organisasjoner og institusjoner:

I følge Verdens Helseorganisasjon, "Fysisk aktivitet har viktige fordeler for helsen til hjertet, kroppen og sinnet."

2. Argumenter gjennom eksempler

Denne typen argumenter forsvarer en bekreftelse gjennom en rekke spesielle eksempler som har et likhetsforhold og som tjener til å illustrere den forsvarte posisjonen.

Eksemplet presenteres som et akseptert faktum som underbygger standpunktet for å bli akseptert. Disse eksemplene må være sanne og minst tre eksempler er nødvendige for å støtte en konklusjon.

For eksempel:

1. Fysisk aktivitet bidrar til å redusere stress.
2. Fysisk trening fremmer blodsirkulasjonen og frigjøringen av endorfiner.
3. Utøvelse av fysisk aktivitet forbedrer humøret.

   Så vi kan si at det å føre en aktiv livsstil er gunstig for mental helse.

3. argument ved analogi

Dette argumentet sammenligner to problemstillinger for å finne egenskapene de har til felles og på denne måten finne en konklusjon å forsvare oppgaven med.

Vi bruker sammenligningen av saken som representerer vår oppfatning med en annen sak som har visse likheter.

Et analogisk argument om emnet vi illustrerer vil være:

Jo mer bladene på en vindturbin beveger seg, jo større energi produserer den, på samme måte jo mer menneskekroppen beveger seg, jo større er blodstrømmen.

Økningen i blodstrømmen som vanner nervesystemet påvirker hjerneområdene som regulerer stress og angst positivt.

4. argumentasjon om årsaker

I dette tilfellet resonnerer vi om årsakene som stammer fra konklusjonene som vi forsvarer, det vil si om det gjensidige forholdet mellom to fakta, årsaken og dens konsekvens.

Et årsak-virkning-argument må også avdekke at det er sammenheng mellom begge begrepene og deres bakgrunn.

La oss se på et eksempel:

Moderat trening genererer fysisk og mentalt velvære, fordi det å spille sport innebærer en stimulans som favoriserer hjerneaktivitet og genererer nye nevrale forbindelser.

På denne måten reduseres angstnivåer, depresjonssymptomer og sannsynligheten for å lide av nevrodegenerative sykdommer.

5. deduktiv argumentasjon

De er også kjent som gyldige argumenter, fordi de når en lovlig konklusjon fra gyldigheten av premissene deres.

Du kan med andre ord ikke akseptere det premissene sier og benekte det konklusjonen sier, fordi konklusjonen bekrefter det premissene bekrefter.

Det deduktive argumentet starter fra en generell konklusjon som leder til bestemte premisser.

Et eksempel på et deduktivt argument kan være:

Psykiske lidelser påvirker tenkning, atferd og humør.

Angst er en psykisk lidelse.

Aktiviteter som meditasjon, avspenning og fysisk trening bidrar til å redusere symptomene og effektene av psykiske lidelser.

Derfor bidrar aktiviteter som meditasjon, avspenning og fysisk trening til å redusere symptomene på angst.

6. induktivt argument

Det er et argument som tar utgangspunkt i bestemte premisser for å komme til en generell konklusjon.

Som i den deduktive argumentasjonen må det være et sammenhengsforhold mellom premissene og konklusjonen, de kan ikke motsi hverandre.

La oss se på et eksempel på et induktivt argument:

Fysisk aktive personer over 60 år har større retensjon og læringskapasitet.

Fysisk aktivitet hos eldre favoriserer produksjonen av nye hjerneceller.

Derfor kan vi bekrefte at utøvelsen av trening hos eldre mennesker forebygger sykdommer relatert til kognitiv forverring.

7. Argument basert på fakta

Det er et argument av objektiv karakter, som er basert på statistiske data, tall og prosenter, resultat av forskning og empirisk demonstrasjon.

Dette vil være et eksempel på et argument basert på fakta:

I følge data hentet fra en undersøkelse med hundre tusen deltakere, sier 89% at de driver med sport for å forbedre sitt fysiske utseende og sin sinnstilstand. 76 % mener at styrketrening er den aktiviteten som hjelper mest på fysisk og psykisk velvære.

8. Generell følelsesargument

De er argumenter som bruker den generelle oppfatningen til samfunnet eller en bestemt gruppe for å forsvare en posisjon. Denne typen argumenter brukes for å indusere en mening hos leserne.

Et generelt følelsesargument kan være:

De fleste, etter å ha gjort en eller annen form for trening, sier at de føler seg mer energiske og i bedre humør enn før.

9. Argument fra personlig erfaring

Det handler om å lage et forsvar av oppgaven basert på egen erfaring, noe som gir argumentasjonen en tydelig subjektiv karakter.

La oss se på et eksempel:

I to år har jeg slitt med angst, som viser seg i sporadiske kriser og søvnløshet. Legen anbefalte meg å trene moderat for å forbedre søvnkvaliteten. Siden jeg går en tur om morgenen, sover jeg flere timer sammenhengende og søvnen er mer avslappende.

10. motargument

Det er et argument som brukes som replikk, det vil si en innvending som er mot oppgaven.

La oss se på et eksempel på et motargument og dets tilsvarende motbevisning:

Det vil være de som er imot denne uttalelsen, fordi de, mellom jobb, familie og annet ansvar, ikke har tid til å trene. Vel, for å oppnå fordelene som trening gir til vår mentale helse, er det nok å dedikere 30 minutter om dagen.

For folk som ikke har økonomiske ressurser, er det mange aktiviteter vi kan gjøre gratis, som å gå, løpe utendørs eller trene idretter som yoga, gjennom klasser publisert på Internett.

Se også:

• Struktur av en argumenterende tekst
• Typer tekster
• Induksjon og deduksjon

Referanser:

• Bellodas Paredes, P. OG. (2016). Bruk av argumenter i produksjon av akademiske essays.
• Diaz, A. (2002). Den skriftlige argumentasjonen. Universitetet i Antioquia.
• Gonzalez, M. (2009). Logikk og argumentasjon - Fra induktive argumenter til boolske algebraer.
• Westton, A. (1994). argumentasjonsnøklene. Barcelona. Ariel.