Hva er POST-Sannhet i filosofi og eksempler

Velkommen til en PROFESSOR, i denne timen skal vi forklare hva er post-sannhet i filosofi. Sannheten har vært et mye diskutert tema gjennom filosofihistorien, men i dag har vi et begrep som blir mer og mer kjent for oss, post-truth.

Dette konseptet har sitt opphav i den engelske neologismen post-sannhet Hva betyr det etter sannheten og som ble brukt for første gang i 1992 i USA av Steve Tesch. På denne måten defineres post-sannhet som en bevisst forvrengning av sannheten for å skape en mening og modellere den.

Hvis du vil vite mer om post-sannhet i filosofi, i denne leksjonen forklarer vi det med eksempler. La oss starte!

Indeks

1. Hva er sannhet i filosofi?
2. Post-sannhet i filosofi: enkel definisjon
3. Hvordan skapes post-truth?
4. eksempler etter sannheten

Før du definerer hva post-truth er, må du først vite hva post-truth er. EKTE og hvordan det defineres i filosofien. På denne måten må vi RAE definer sannhet som:

1. Tingenes samsvar med konseptet som sinnet danner av dem.
2. Overensstemmelse av det som sies med det som føles eller tenkes.

Til syvende og sist er sannheten det direkte forholdet mellom mellom det vi vet, det vi sier/bekrefter og det vi føler. Derfor er det vanligvis assosiert med begreper som ærlighet eller oppriktighet.

På den annen side, hvis vi nærmer oss filosofihistorien, har vi at dette begrepet har vært et konstant tema, som en del av Aristoteles. For hvem sannheten er knyttet til kunnskap og bor i sjelen: Det er vesenet eller det som er ville være sannheten) og ikke-være eller det som ikke er det ville være løgnen.

I tillegg har en rekke filosofiske bevegelser avslørt ideen om sannhet, for eksempel: dogmatisme (absolutt sannhet), pragmatisme (sannhet som nytte) eller kritikk.

Konseptet av post-sannhet er relativt moderne og har sitt opphav i den engelske neologismen post-sannhet Hva betyr det etter sannheten. Dette ble først brukt i 1992 av Steve Tesich i en artikkel om golfkrig som han publiserte i Nasjonen og hvor han sa det

“Jeg beklager at vi som et fritt folk har bestemt oss fritt i en post-truth-regjering”.

Dermed defineres post-sannhet vanligvis som en bekreftelse som henspiller på utrolige fakta eller som «en sannhet» som kan påvirke skapelsen av en mening og som er basert på det emosjonelle.

Også, hvis vi går RAE vi har at post-sannhet er definert som:

Forvrengning bevisst virkelighetsbedrag, som manipulerer tro og følelser for å påvirke opinionen og sosiale holdninger.

Kort sagt, for tiden er post-truth en forvrengt og manipulert sannhet bevisst å påvirke opinionen og hvor målet ikke er sannheten i seg selv, men feilinformere. Derfor er det i dag ganske vanlig å bruke det i politikk, sosiale nettverk eller i media. Som for eksempel hoaxes eller falske nyheter, hvor en løgn blir til sannhet eller som jeg vil si Nietzsche:

“Sannheten finnes ikke, bare tolkninger finnes.

Et av spørsmålene vi må stille oss selv for å forstå post-sannheten 100% er hvordan den er skapt. Grovt sett vil disse være trinnene:

1. Det er en intensjon om å skape en mening som er gunstig for deg.
2. En bløff er opprettet eller en halv sannhet som favoriserer dine intensjoner.
3. Hoaxen er utstyrt med "argumenter» som er falske, men det ser ut til å være ekte: manipulering av videoer, lyd, bilder ...
4. begynner å strømme, flere elementer legges til hoaxen, og hver gang når den flere mennesker. Muntlig tale, sosiale nettverk og media er nøkkelen på dette punktet.
5. Det som ikke er sant blir sant, i stor grad fordi vi ikke verifiserer og fordi vi ved mange anledninger søker etter det vi ønsker å finne, lese eller høre bestemte nyheter. I denne forstand, det vi bør gjøre er å stille spørsmål ved det de forteller oss og ikke tro det.

Slik at du bedre forstår hva post-sannhet er, vil vi forklare det for deg med tre eksempler på post-sannhet ekte:

• Antivaksinekampanjene til grupper som er mot Covid-19-vaksinen: I de fleste land er det folk som nekter å la seg vaksinere, og hentyder til det faktum at vaksinen ikke gjør noe mot nevnte sykdom og at den genererer alvorlige bivirkninger hos individet. For å gjøre dette, gjennomfører mange antivaksinegrupper kampanjer som henspiller på falske pseudovitenskapelige studier og som tjener som et argument for å skape juks om at vaksinen ikke redder liv.
• Brexit: I juni 2016 i U.K. Det ble holdt en avstemning for å avgjøre om U.K. Jeg burde gå ut eller bli i Den Europeiske Union. Til slutt var resultatet i favør av exit, og de falske nyhetene som ble brukt av Brexiters hadde mye å gjøre med det, for eksempel: U.K. ga rundt 350 millioner pund i uken til unionen, at pengene deres skulle til andre land, at de mistet friheter, at mange fremmed…
• Irak-krigen: Etter 9/11-angrepene i USA. En sterk kampanje for miskreditering (syndebukk) hadde allerede blitt opprettet mot muslimene. Dette faktum, sammen med falsk og selvtjenende informasjon om besittelse av masseødeleggelsesvåpen i Irak, gjorde at USA erklærte krig mot det landet med den hensikt å avslutte våpnene og hentyde til sikkerhet internasjonal. Realiteten var at disse våpnene aldri ble funnet fordi de ikke fantes og at det var interesser i Iraks olje.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Hva er post-sannhet i filosofi og eksempler, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av Filosofi.

Zubiri, X. (1999). Mannen og sannheten. Publishing Alliance