6 forskjeller mellom FIJISME og TRANSFORMISME

I dagens klasse skal vi studere et av de mest interessante spørsmålene innen filosofi og biologi, den forskjeller mellom fiksisme og transformisme. Den første fastslår at levende vesener har forblitt som de er siden opprettelsen, og den andre bekrefter at levende vesener har endret seg gjennom historien.

Begge trendene har sitt opphav i filosofi og starte fra annerledes biologiske teorier hvis mål er forklare opprinnelsen og eksistensen til flora og fauna på jorden fra forskjellige perspektiver eller postulasjoner.

Hvis du vil vite mer om disse to teoriene, fortsett å lese denne leksjonen fra en PROFESSOR. Vi forklarer alt for deg!

De fiksisme Det er en tankestrøm eller doktrine som fastslår at alt liv på planeten har blitt opprettholdt uforanderlig eller uten noen form for evolusjon for å tilpasse seg endringene gjennom historien på jorden. Nemligavkommet er det samme som sine foreldre. For eksempel er en hund avlet av to hunder med fysiske likheter.

Dessuten er denne teorien for tiden støttet av

fundamentalistiske religiøse strømninger og er veldig nærme kreasjonisme. Som bekrefter at opprinnelsen til hver av artene ligger bak en kreativ handling som Guds.

Innen fiksismen kan forfattere som f.eks Carl von Linne (1707-1778), Georges Cuvier (1769-1832) eller louis pasteur (1822-1895-evolusjonær fiksist).

"... Det er like mange forskjellige arter som forskjellige former opprinnelig ble skapt av det uendelige vesen..." Carl von Linne

De transformisme er en tankestrøm eller doktrine som fastslår at alt levende vesener har utviklet seg eller de har gjennomgått en gradvis metamorfose gjennom historien for å tilpasse seg miljøendringer. Det vil si at alle arter har en biologisk transformasjon fra en forfedres art unike som gir opphav til en diversifisering av arter avhengig av økosystemet de finnes i eller levemåter.

For eksempel er ulven den forfedrearten som har gitt opphav til forskjellige typer hunder, som, De er forskjellige avhengig av økosystemet og bruken som mennesker har gitt det gjennom historien (jakt, forsvar, selskap…)

På samme måte er denne teorien for tiden funnet i neodarwinisme og er veldig nærme darwinisme av Charles Darwin (1809-1882) og Russell Wallace (1823-1913). Som sier at utviklingen av levende vesener skjer fra naturlig utvalg når ressursene er knappe og det er kamp for å overleve med etterkommere bedre tilpasset miljøet.

"... Det er ikke den sterkeste arten som overlever, og heller ikke den mest intelligente, men den som reagerer best på endringer..." Charles Darwin

Innen transformisme, forfattere som: Anaximander (S.V a. C.), Georges-Louis Leclerc (1707-1778), Erasmus Darwin (1731-1802) og Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) med sitt arbeid zoologisk filosofi (1809).

Lamarck uttalte at forskjeller mellom arter skyldes gradvis transformasjon og overføring av visse biologiske egenskaper fra foreldre til avkom. For eksempel, ifølge Lamark, hadde den forfedres sjiraff kortere hals, og over tid begynte den å prøve å ta tak i de minste bladene. høye av trærne, slik at halsen vokste fra generasjon til generasjon for bedre å nå bladene som ligger høyere høyde.

"... Ingenting gir mening hvis det ikke er fra et evolusjonært perspektiv..."Dobzhansky (1900-1975)

Til slutt, i en PROFESOR, forklarer vi kort noen av de likheter som oppstår mellom disse to strømmene:

• Begge strømninger legger seg og utvikler seg biologiske teorier om arter.
• Begge har sitt opphav i forskjellig Filosofiske strømninger.
• Målet med begge er å forklare hvorfor noen arter finnes i et økosystem og ikke i en annen.
• Begge refererer til utryddelse av noen arter som en funksjon av overlevelse.
• Begge prøver å forklare hvordan det oppsto livet til levende vesener.